第 22 期
🔎 Etherscan: The Master of Block Explorers(原文/中文編譯)
來自小烏鴉Max | Demi #0604 編選:Etherscan 是一個幫助用戶瀏覽以太坊區塊鏈的工具,更常被稱為區塊鏈瀏覽器,每月有 8,000 萬次的訪問量。一直以來,Etherscan 是加密貨幣領域中最受歡迎和廣泛使用的工具之一。
借助 Etherscan,用戶可以輕鬆地分析以太坊區塊鏈上的區塊交易。通過該平台,所有人都能夠享受到區塊鏈技術的核心原則之一:透明度。從在鏈上調查可疑的「Rug」行為的偵探到監視大規模資金流動的交易者,Etherscan 為我們提供了必要的工具來更好地瞭解區塊幕後發生了什麼。
Etherscan 一直都是很多人會用的區塊鏈瀏覽器,特別是在目前 Ethereum 仍是大宗的情況下,Etherscan 的拜訪量不太會受到影響。
不過我們都不太清楚這樣一個區塊鏈瀏覽器的收益來源為何?他背後存在多麽龐大的現金流,而本文則讓我們可以很清楚理解收益和開銷,也更明白,原來這是一塊這麼有潛力的市場。
🐧 NFT 會因用戶熱愛 IP 而普及:胖企鵝 CEO 分享 Web3 IP 的商業模式設計
來自 CryptoN3 編選:出自 starzq 在 3 月 30 日所發布的 Web3Brand 電子報,Pudgy Penguins(文章中所稱的胖企鵝)的 CEO Luca Schnetzler ( Twitter 名稱 Luca Netz ) ,分享了他打造 Web3 IP 的計畫,和對其商業模式的見解。
他強調 NFT 項目想要贏得成功,必須建構一個可持續且可增長的收入來源,除了 To B 的合作授權外,社交媒體上的「MEME 梗圖」是胖企鵝 To C 品牌傳播和拓展其品牌知名度的利器之一,旨在建立「社交媒體 → 授權變現」通路,並與 NFT 持有者分享品牌的成功和商業價值。
本文囊括市場觀察、案例和思考,為讀者提供了深入了解 Web3 IP 商業模式設計的機會,如果你對 Web3 領域的品牌和 IP 發展感興趣,那麼這篇文章絕對值得一讀。
🎨 黃新:哈柏格稅如何解決生成式藝術的市場痛點
來自 Denken 編選:「哈柏格稅」是按「訂價的一定比例」來按時繳交的「持有稅」機制。
The Space 正是基於哈柏格稅與基本收入,所開發出來的像素風格共創畫布;這部分也可以參考我先前寫的文章。
近期由 Tezos 生成式藝術平台「fxhash」所開發的新功能「fx(params) 與鑄造票」,可以理解為把哈柏格稅納入了預售票的機制,用來解決生成式藝術市場上的實際痛點。
本篇文是由生成式藝術家黃新,從相關脈絡來介紹這個機制的優點(用詞是 Mint Pass),這裡還有 fxhash 官方文章(用詞是 mint ticket);另有黃新在 Twitter 用英文解釋的版本(點開看討論串):
🔬 为什么需要去中心化科学?
來自 Shift 編選:甚麼是去中心化的科研?
傳統而言,科學研究一直被大機構所佔據。科學家為了得到經費,不得不投其所好。當時較容易拿到經費的題目,容易通過審批的研究方式,無一不在影響著每個研究者的行徑。
研究的成果,還需要交一筆上架費,才能進佔各大科技文章的平台,讀者亦要交出自己的錢才能閱讀科學文章;最後版權卻被平台所擁有。
去中心的浪潮席至這個一直不為人知的傳統中心化之地,究竟帶來了甚麼的變化?
副刊
✉️ 黑山来信 | 铁托雕像前的鲜花,和电视上的 Do Kwon
來自 自由精靈 - 多比編選:當編者在香港跑不同活動的時候,發現在「黑山共和國/蒙特內哥羅」有長達兩個月的大會 Zuzalu,200 人生活在同一社區,探討前沿議題如 DAO、Network State 。知道有些小伙伴到了那邊,以太坊發起人 Vitalik 和小伙伴們吃早餐,討論 Web3 議題。
這篇文章結合了日記、遊記、對大會的期望、在黑山的觀察、Web3 的話題等,我覺得是一篇很好的紀錄。它不是 Web3 的實用文或指南,也不是純粹的日記和遊記,而是可以看到筆者對世界的期望、對城市的好奇、出遊和認識新地方新朋友的興奮。這讓我感到,當我們談 Web3 的時候,同時談及熱情與探索的心,配合參與其中的日常、城市觀察、甚至是食物照,這些都是很有愛的細節,也是真正把日常進入了 Web3,讓 Web3 進入了日常。
期待有更多這樣的文章,不論有沒有出遊參與活動,也能在紀錄當中把 Web3 的個人生活、心情結合,讓我們可以看到一個人心繫 Web3 的原因、辦項目的原因,個人自身的故事與之結合,更多角度的介入,使之感到溫暖有人的感覺。
🌏 「去成長」主題總結
來自 meankid76/熱浪編選:補充一下,第 18 期提到了 IPCC 2022 年報告(AR6),IPCC 成員雖然主要來自科學專業領域,但作為跨政府組織,仍然要面對各方政治需求的壓力。
儘管最新 AR6 兩個工作小組(WGII 和 WGIII)的報告,已經非常激進地論述:「去成長」與「後成長」才是發展邁向繁榮豐足的方向(prosperity & sufficiency),但是整本報告很厚,充滿著報告所需的形式和大量的科學證據,大部分在權力位置上的人,看的是另一份「給決策者的摘要」;各政治力和他們的幕僚團隊,早早就會去關切那份會怎麼寫、要怎麼寫。
最近這一份摘要,被評為過於樂觀(好像脫鉤很簡單,只要能脫鉤就會綠成長,其實他們只有「碳排」這項指標可以觀察和努力而已),即是當期該篇的作者與科學家們表示:他們對於所謂的綠成長不抱任何希望。
本編瀏覽第 18 期附註的台達電文教機金會翻譯的 AR6 WG2 Summary for Policymakers[1](第二冊「衝擊、調適與脆弱度」)「決策者摘要」[2],確實看到在簡介(A)之後,整個 B 段的陳述(觀察與推估的影響與風險)都容易被跳過,直接進 C 部份,讀起來有可行性,而非絕望感。縱使有不同意之處,也傾向包容。因為,首先我們並不那麼清楚別國或其它地方的狀況,但也許這就是他們取巧之處。至於那些可行性,可能得要具有足夠問題意識、在地方實作經驗的人,才能破解。
但如果我們換個角度來想,「氣候變遷地球升溫」這個迫在眉梢的災難警示,需要所有在位者努力。幕僚們或許怕執政經不起打擊,預先想未來要怎麼去因應解決,再回去推進,政策上傾向願意給予關注和資源。縱使作法上還需要調整,但只要他們的公民夠強、民間的問題意識也清晰,是可能在提出要求後,一起努力去達成目標。
重點不在打倒執政或在野的政治勢力,而是公民有能力分辨輕重緩急,在任何一方作正確決定的時候,給予支持和鼓勵,整體才會往減害、減少碳排、減去人類活動對環境已然造成的傷害,讓自然環境恢復機能,往增進所有人福祉的方向前進。
延伸探究:Timothée Parrique 評IPCC第三工作小組的報告[3]
Timothée Parrique 在博士論文《The political economy of degrowth》有系統地整理書寫「去成長」概念。他是研究「去成長」的專家,還把所有「去成長」的文獻論文等,都整理在他個人網站上,成為眾人的資料庫。
「去成長」是他主要的經濟學思想,因此如何落實很重要,本編才覺得應該跟他去閱讀報告。給大家介紹的這部分相關資訊,主要是來自 Timothée Parrique 接受「中研院歐美所:種種看觀念實驗室」邀約的線上講座[4]。
[3] Degrowth in the IPCC AR6 WGIII
[4] Should TAIWAN's Economy Degrow?(有中文字幕)