第 18 期
為什麼你的 Web3 到現在還沒人用?
來自 Denken 編選:這篇文從用戶體驗與龐氏經濟角度,讓人理解為何迄今 Web3 產品頂多只有過短暫熱潮,「mass adoption」仍未發生:
但到目前為止,你身邊的父親母親爺爺奶奶,還沒有用上 Web3 的任何應用,甚至連你身邊的同齡朋友也只是偶有聽說,並沒有成為活躍用戶。
剛好 Vitalik Buterin 也發表了一些使用體驗的經驗彙整,值得 Web3 產品設計與開發者深思。
這還讓我想起 2022 年中,全球最大的軟體工程師問答網站 Stack Overflow 所做的開發者調查,對於區塊鏈產業,最多工程師的選擇是「Indifferent(漠不關心)」!
Web3 不重要嗎?當然重要,它能推動產業與社會實驗前行。但 Web3 對於普羅大眾與開發者的吸引力仍弱,卻是無可迴避的現況。
Yuga Labs:Dookey Dash 的收穫和 Otherside 的藍圖
Thread reader 好讀版,或是原出處:
來自 CryptoN3 編選:Yuga Labs 聯合創辦人 Greg Solano 在 NFT Paris 談論《Dookey Dash 獲得的收穫和 Otherside 的藍圖》,由 Animoca Brands 旗下子公司 Forj 的 CEO Harry Liu 透過 Twitter Thread 總結,並附上影片剪輯。
其中著重於 Dookey Dash 的部分,帶大家從營運策略的角度切入,藉由實際成果談論是什麼樣的因素,去推動這些策略,並獲得超乎預期的成績。
自從去年 Yuga Labs 獲得 4.5 億美元的融資後,投入發展的兩大重點就是元宇宙和遊戲,而今年推出的生存挑戰類游戲《Dookey Dash》不僅帶動了 NFT 市場,也讓該公司旗下生態系增長了 40%。
去年剛收購的 10KTF 團隊加入後,加強了 Yuga Labs 的敘事和說故事能力,打造劇情故事如虎添翼,再搭配 Yuga Labs 原先就投入大量人力資源的遊戲,進而推動了整個生態系在熊市中有驚人的成長。再加上前動視暴雪的總裁兼營運長 Daniel Alegre,將於今年上半年入職新任 Yuga Labs CEO,憑藉其參與過許多大作的經驗,令人期待 Otherside 的發展前景。
適合有在關注區塊鏈遊戲、元宇宙專案和 NFT 參與者閱讀,讀完後對於 Yuga Labs 正在做的事,會有更完整的認識。
黑客體驗卡:如何重入攻擊一個 NFT 項目?
來自小烏鴉Max | Demi #0604 編選:你想瞭解駭客的世界嗎?你是否想體驗一下駭客的感覺嗎?如何使用重入攻擊合約去攻擊一個 NFT 項目?這篇文章將帶大家體驗駭客的視角,呈現如何找到智能合約中的漏洞,並進行攻擊。
另,本文涉及到智能合約代碼技術,所以原作者為了照顧不懂技術的小夥伴,會將每一行代碼的邏輯都解釋清楚,方便小夥伴們理解智能合約,並找到其中的邏輯漏洞。
相信駭客一定是讓所有人又愛又恨的存在,黑帽駭客竊取不義之財,讓人們體會到深深的恐懼;而白帽駭客透過專業技能協助處理問題,特別是電影中的天才駭客,絕對是讓人羨慕的存在。
身處 Web3 世界的我們,遇到駭客的比例絕對比一般人還高,畢竟很多資安相關的事情都要我們自己處理,所以懂駭客在做什麼?就相對重要很多。
雖然這篇文章有許多艱深難懂的技術名詞,但已經儘量用口語化的方式表達,帶我們進入駭客的世界中。
黃哲斌:那些我愛過的社群平台
來自 自由精靈 - 多比編選:隨着大家對 Web2 社交與創作平台的疑問越來越多,包括私隱、演算法問題,天下雜誌編輯顧問黃哲斌剛好寫了這篇他喜歡過的社群平台,評論 Medium、噗浪、FB、Twitter、Vocus、Mastodon 等,也談到 Matters。
作為傳媒工作者,他說 IG、TikTok、Dcard 等「社群媒體」已取代「新聞媒體」,成為新世代接收訊息之地。在「媒體識讀」的演講中,常有老師問及如何選擇社群平台?如是他給予建議。
此文簡明扼要地說了各個平台的利弊和生態,讓人可以有初步想法,然後選擇合適自己的平台,是一篇不錯的入門及用家評論文章。
副刊
Ще не вмерла Україна - 烏克蘭尚未滅亡。
來自 Shift 編選:作者參考不同的資料,按著環環相扣的時序及附評,由澤連斯基的出身、烏克蘭的發展、俄羅斯宣戰前的一夜,有條不紊地重現於讀者眼前。
若你生活在香港或台灣,很容易就會代入其中,深深能體會到烏克蘭的痛。
真實有時比小說更為荒誕,因為它不需要讀者。
「綠色成長」究竟是「聖杯」還是「白日夢」?
來自 meankid76/熱浪編選:上期文章說到有 32 國家脫鉤,是針對碳排與GDP的觀察,是對信奉經濟成長(即 GDP 上升)的信念表示去成長的可能,也是鼓勵大家的話,但也僅只於碳排。
在第 15 期的「GDP 的幾個不能」提到的社會及環境成本,比如已經耗竭和汙染的部分,還未能有補回的作法,也就是說即使目前有些國家的碳排,可以作到與 GDP 成長脫鉤,但對目前地球溫度持續上升的情況,還沒有達到煞停的作用。如果希望世紀末地球增溫不超過 1.5 度C,以 Jason Hickel 參考的資料,估計必須要每年以 14% 的速度脫碳。
科普補充:自工業革命以來,排放累積的大氣層溫室氣體二氧化碳,2020 年值為 414 ppm,1950 年為 311 ppm,大自然原本的範圍是小於 300 ppm[1]。看圖更清楚,主要依據美國NASA資料來源:
IPCC 是聯合國下的一個專事氣候變遷的跨政府組織,更正確地說是「人類活動所造成的氣候變遷」,他們會定期提出報告。IPCC成立於 1988 年,在 2007 年因 「努力建立並推廣人為造成之氣候變化的相關知識,並為人們對抗氣候變化的因應措施奠定了衡量的基礎[2]」,和美國前副總統高爾一起獲得諾貝爾和平獎。可以說是肯定了上個世紀以來,許多科學家們對抗石化產業和政治勢力的成果。
時至今日,跨政府組織仍然要面對各政治的角力,IPCC 一共有三個工作小組(WGI, WGII, WGIII),2022 年 IPCC 發表的是第六期「氣候變遷評估報告」(AR6)[3],WGII 論述到去成長和後成長的部分,已經把它們視作發展的不同角度,是邁向繁榮永續的一部分。其他西方人士談的脫鉤和綠成長,反而顯得像是不切實際的技術性解方。另有關切的人說,他們拼命談脫鉤和綠色成長,卻從不講清楚「有多綠」以及脫鉤的程度可以有多大。
今天這篇選文正好清楚一窺西方發展的整體狀況,因為在這本書被譯成中文之前,西方世界應該想了很多東西、也試了好幾輪了,包含市場機制、能源怎樣轉型、甚至核能的可能性。
他們宣稱轉型到乾淨能源會解除資本主義對生態的任何顧慮。他們說,它「會替綠色成長鋪路」,從此我們可以永久不停地擴張經濟。這是一個引人入勝的說法,似乎顯而易見和直截了當。不出所料,它擄獲正統經濟學家和政治人物的想像力。但這個故事有幾個嚴重漏洞。事實上,科學家對綠色成長不抱任何希望,甚至斥之為無稽之談。
一切只為了供電給全球經濟到二○五○年。當我們開始計算未來成長,問題變得更加嚴重。隨著能源需求持續增加,為再生能源開採原物料的活動會變得更加積極,經濟愈成長,情況愈惡劣。即使達到完全能源轉型後,如果全球經濟繼續以預計的速度成長,全球太陽能板、風力渦輪機和電池的總儲量每三、四十年會增加一倍,如此這般永遠增長下去。
莫忘能源轉型需要的重要材料大部分在南方世界。部分拉丁美洲、非洲和亞洲很可能成為新的資源爭奪目標,有些國家可能淪為新形式殖民化的被害者。十六、十七和十八世紀的殖民化是為了獵取南美洲的金和銀,十九世紀的殖民化是為了奪取加勒比海的土地來種植棉花和甘蔗。在二十世紀,殖民化的目標是南非的鑽石、剛果民主共和國的鈷,以及中東的石油。不難想像再生能源爭奪戰可能變成同樣暴力。
下期我們可以來看其它地方的發展,例如在台灣綠色成長也是聽了好幾年,而這一兩年鄉民的言談輿論間,也已經有「漂綠」這個洞見了,但主要還是台達電子文教基金會長年投注心力和教育推廣等,他們甚至翻譯了其中一份 IPCC AR6 的報告摘要[4],給各界參考。真的很拼啊!
[1] 數值則來自汪中和投影片 https://n.yam.com/Article/20211207970648 的第二張圖
[2] IPCC維基,可選中文 https://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change
[3] https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/
[4] https://www.delta-foundation.org.tw/blogdetail/3237