第 99 期
📝 比特幣未來的最大擔憂：業界觀點解析
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：這篇報導整理了來自於美國 Reddit 論壇（類似於台灣的 PTT 討論區）「鄉民們」對比特幣未來的 5 大擔憂，並請專家們給回應。
比特幣若要普及，那麼未來一定會有更多民眾好奇這些問題，所以值得一看，你就是未來可以協助回答（科普）的小尖兵——分散式、點對點、去中心化「佈道」的小尖兵。
量子計算或人工智慧可能破解比特幣
礦工和持有大額比特幣者的中心化問題
區塊鏈體積增長可能導致對中心化代理服務的依賴
更嚴格的 KYC 政策
挖礦獎勵最終會無法支持比特幣網路安全性
😥 炒幣仔壓力大、睡不好，生活品質變低了（中文版）
：本文探討了加密貨幣交易對生活品質的潛在負面影響，引用多項研究顯示，參與加密貨幣交易的人在生活品質、睡眠品質和壓力水準方面明顯低於不參與交易的人群。文章進一步分析了加密貨幣交易與賭博行為的相似性，指出市場的高波動性和 24 小時運作機制加劇了交易者的壓力。文中還探討了導致炒幣者心理壓力的多種因素，如經濟損失、資訊不對稱和情緒化決策，並提出了一些減輕壓力的方法。
本文詳細分析了炒幣者壓力的多重來源，還提供了切實可行的壓力管理建議，對於正在進行加密貨幣交易或打算進入此市場的人來說，是一篇極具價值的閱讀材料。
同時提醒讀者在追求財務報酬率的時候，應該關注心理健康和生活品質，並建議社會各界共同關注這一問題。
🧬 意義螺旋
自由精靈 - 多比：這篇文章是學生上黃新老師的區塊鏈課的心得文，可以讀到作者作為一個區塊鏈新人，開始讀高重建的《所謂我不投資，就是 All in 在法定貨幣》、到NFT平台探索，看待加密貨幣的思考，不是每一個人都能一下子理解，又或者嘗試理解後，也不一定會投進當中的理念。很多時，都是覺得「有趣」，「有趣」不也很好嗎？來看看一位新手上路的心得文：
接受話語、窺見夢想、理解創作者重視、珍愛的概念、或單純被畫面給震撼……不論哪一種體會，都不是區區數據、資產、幣值等詞彙能夠化約的。回過神來（僅管充滿自說自話），原來NFT可以那麼浪漫。
我的認知會改變多少？我對區塊鏈技術該有什麼理解？我能從中獲取什麼樂趣？吸收多少意義？這些都沒有定論，我只不過是個以輕鬆心態路過的玩家而已。
副刊
👥 Matters 優質作品選
Swift Evo：編輯 Swift Evo 推行了 Matters Choice 計劃，接下來在這個欄位，你將看到各種五花八門的優質文章。創作是一條孤獨的路，希望各位讀者在創作中留下更多留言，讓他們得到更多的鼓勵。
創作是一條孤獨的路，希望各位讀者在創作中留下更多留言，讓他們得到更多的鼓勵。
JK ch 推薦：没钱做心理咨询，还能怎么办？by 林屿
JK：沒錢做心理咨商還能怎麼辦。作者親身體驗心理憂鬱的痛苦，轉而更深入了解一般大眾面臨需要心理咨商時，公共的資源如何投入，甚至訪談了許多實際使用的對象，如此努力用心，令人感佩。
Swift Evo：沒有說甚麼大道理，透過平實的文字記錄下了中國方面在心理熱線不同城市的點滴，看到了世界的另一面。
Sogin 推薦：無條件的不可能：讀 W.H. Auden的《The More Loving One》 by Rog draw
Sogni：很厉害的作者，能写会画。
Swift Evo：有些無法以文字形容我所看到的這首詩帶來的複雜而混合的情感。
此詩及詩評都讓我有很強烈的想像和感應。
詩篇以星星的自燃出發，描繪出人類與星星之間的愛與回應，誇張而又真實。讓你想起你所遇過的事和情，數千萬光年之間，跨越時間，空間的愛，沉重而無力的償還，自以為是的救贖，但那也只是人類面對謂之愛的濃厚情感時，蒼白而又無力的回應。
🐕 我們現代生活中的動物——寵物飼料溯源之二
熱浪/Heatwave：要在充滿技巧性話術的現代社會買寵物飼料，好像必須作好多功課。
這期先看營養標準－－怎麼來的？AAFCO 認證、FEDIAF 標準是甚麼？有所謂「認證程序」嗎？（說明與比較 ）
1980 年代美國已經有國家級的研究單位（NRC）公布寵物犬貓的營養需求標準、身體活動和生命階段的營養建議，供各界參考，之後，飼料業者也採取了策略：把「完整和均衡的營養」簡化成籠統的營養數值表。
於是得到營養成分分析的經典笑話：
將 6 雙舊皮鞋、4 公升廢油、一桶壓碎的煤，30 公升的水送去進行營養成分分析 你會得到粗蛋白質 18%，粗脂肪 6.5%，粗纖維 2.4% 內容、數值和飼料袋標示的營養成分一模一樣 ——從制定寵物食品安全法談 AAFCO －－扭曲的營養標準與認證
現在來回顧這篇文章的第一部分，是有點意思，2007 年美國飼料含三聚氰胺大規模回收事件，台灣當時農委會官員怠慢，又民間寵物業公會、獸醫師公會等集體反對為設立專法背書（2009/4/27）。時至今年本月 5 日農業部又擬制定《寵物食品管理法》專法 ，將收集公眾意見到 11 月。真心祈願善果。
這篇長文的後段是當時台灣方面尤其台北市的管理問題，也為大家解析了 AAFCO－－這部分和 Truth about Pet Food(TaPF) 網站 上，想告訴廣大美國寵物飼料消費者的資訊相符。
例如：我們要食品而非飼料（圖文） 以及⋯⋯
只有宣稱是人級的食材才是人級的食材定義，動物飼料當中的食材定義是 FDA 和 AAFCO 之間的協定，怎樣的食材被定義為標示上的東西是每年消費者必須要花費美金 110 元才能取得的資訊。——美國寵食規範與食材定義（英文 PDF）
兩個站的豐富內容都是過往消費者、公民、小蝦米集結要搏業者、官員、大鯨魚的能量展現。一個投入的時光心力成果斐然，一個簡直緊迫盯咬美國 FDA 和飼料品管公會，都讓人敬佩。
上期的第二題：人可不可以吃？有人想過、做過還有過很好的報導。推薦 Vice 雜誌這篇 What Happens When a Human Eats Pet Food? (2017/4/10)
正因為消費者越來越發現過往的寵糧不過就是農場飼料，加上經濟動物的剩餘（那些不能給人吃的東西），生意腦筋就會開始轉變，上期的 WDJ 推薦和越來越多超級（人級）寵食品牌，就是在超越與飼料工業的爛仗（美國 FDA 和 AAFCO）。
有積極目標的吃狗糧則是美國德州寵食加工業某總裁 Mitch Felderhoff 先生吃自家產品三十天（2020/7/6）——除非我們先吃，不然不會給你的狗吃及紀錄片。
歐陸方面有預付制鮮狗糧在英國維多利亞公園舉辦試吃挑戰（2021/8/20） 及影片 隔年寵物友善網還有兩則報導：
寵食試吃員（Pet Food Taster）可能成為新興工作 ？目前網上有看到印度徵工。
小結，目前看來寵食未來發展仍蓬勃，樂觀其可成。 延伸閱讀三則新知：
前傳：被遺忘的寵食史
內幕：知識性趣味，有復古圖片的 Commercial pet food history and profitability
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：
自由精靈 - 多比：
🪧 本週活動預告（UTC+8）
第三季 IMO 說書摩天輪：由雨果・Hugo 精心籌備！
場次一：2024/10/03 (四) 20:00（Google Meet）
書目：《好好說話》part1、《卡片盒筆記》
場次二：2024/10/05 (六) 20:00（Google Meet）
書目：《譯者即叛徒》、《好好說話》part2
寵物飼料溯源系列真讚