第 9 期
主編的話:
世足賽開踢,幾個交易所熱鬧舉辦活動,看似不受先前 FTX 事件影響。
業界已經開始對於監管交易所儲備,提出各式各樣的方案。這對於劫後餘生的業界,可說是踏出相當積極且健康的一步。此議題較為生硬,僅精選推薦幾篇不同出處的文章:
Vitalik Buterin: Having a safe CEX: proof of solvency and beyond (Twitter source)
Binance Releases Proof of Reserves System (CZ Twitter source)
giga:關於Proof of Reserve
順帶一提,中心化資金池儲備量也是 swap 換幣時,應該事先觀察的重點。近期有一事件是「區塊鏈經驗值較低」的用戶,透過 Ledger 操作 Wyre ,僅試換小額可行後,便轉入 148 萬 USDT 的鉅額欲換成 USDC,卻不見換回來的幣,原因顯然是資金池儲備不足,卻又未依諾於 72 小時內退款(Wyre 資金池地址);所幸事後已補回大部分款項。
活動|使用 USDT 支持作者,送你馬特市專屬精美 POAP
馬特市官方持續大力推廣 USDT 支持功能,你試過了嗎?11/29 23:59 UTC+8 之前用 USDT 支持作者,就能獲得這款 POAP(過往都是空投到 Polygon 的官方自製 NFT):
馬特市官方也在 Twitter Space 活動中提及這種支持策展的未來想像,幫大家摘要兩段:(Liker Social 出處)
25:40-28:16 Matters 與 Planet 所共同想像的未來:以「贊助」形成的內容策展網路
1:08:58-1:16:27 我的發問:如何證實這是存在的需求?
Matters 是否在死漩中打轉?
每隔一段時間,便會有馬特市民對網站的策展方式提出批判,這篇文主要與豆瓣做出對比。
在此我也想提出疑問:以「支持/贊助」為主要推動因子的策展網路,是否如本文與留言所述,過度低估了讀者的其他貢獻?所謂「真金白銀」的支持,會不會成為另一種資本主義式的「廣告費」?會否最終仍要導入 Matters 早期草案中的「權重」機制?若此,如何確保多元類型作品的曝光度?
The Crypto Creator Economy (Twitter Source)
這篇長文具體而微地,架構出以 Content NFT 為本的內容經濟樣貌,其中「Curation」段落亦討論了前述議題。
乍看之下,LikeCoin 體系的 Writing NFT 較符合這個樣貌,不過馬特市的「支持」功能本質上與蒐藏 NFT 的「行為」也相當類似 —— 只要馬特市再公開每位用戶「支持過的文章」列表。
副刊
來自 meankid76/熱浪 推薦:
今天想跟大家分享一個美好的工程智慧,兩個 FB 上可用的 hashtags:
#霞堤かすみてい
#開口堤
早先作者發文是希望可以引起討論(對抗普遍的口水),所以文章本身並沒有結語定論,建議大家可以往留言處去爬後續。
這在日本有個很美的名字『#霞堤かすみてい』,它開口方向與流向相反斜交,所以洪水不致直接攻擊,還能讓富含泥沙的洪水沉降成堤外耕地的沃土,台灣有不少大河旁都有類似原理的「溪仔田」。 https://www.facebook.com/yunju.fang/posts/pfbid0JEKHj7oeYi8BhhQqge8sQUtrJY3XBmAu6giiSsVddf4CKtuukTHvCPkSvV6mHFCb
編按:尤其推薦留言處提供的說明影片,是一種與洪水共存的智慧(下附)