第 89 期
📰 主流媒體的偏見很糟糕,但只會更糟
小烏鴉Ma𝕏:本文探討了目前媒體景觀的變化及其對科技和比特幣的影響。文章以川普遇刺事件的媒體報導為例,指出媒體報導中的政治傾向和取消文化如何影響新聞的呈現方式。
媒體公司為了生存,不僅要追求真相,還必須考慮經濟利益,這導致了媒體在報導上的偏頗。此外,數位平台和演算法加劇了資訊回聲室效應,使得觀眾只能接觸到符合其既有觀點的內容。
文章強調,比特幣和科技產業需要理解並應對這種媒體環境,以避免被負面敘事所影響。
這篇文章深入剖析了媒體運作背後的經濟和政治因素,對理解目前媒體報導的偏頗和其對科技與比特幣的影響提供了寶貴的見解。
文章通過具體例子和歷史背景,展示了媒體偏見並非新現象,但在現代數位時代變得更加複雜和顯著。
那麼媒體到底該如何在這個時代自處?追求專業?追求流量?或許永遠討論不出一個結果,畢竟都是自身在這個市場生存的方式。選擇自己認為對的道路,堅持走下去就夠了。
📈 「資金流向」幣圈還有機會嗎?錢都去哪了?
Denken:隨著幣圈與主流經濟連結漸深,想投資以求獲利者,終須理解全球資金的中長期流向。
資深馬特市民歐文笑長以各種經濟數據圖表,有脈絡地分析全球股市現況、資產成本與庫存分布等。
讓我們看到近期市場,其實是高度集中關注科技股、迷因幣與 RWA 等領域。這些資訊適合每個人用來做出自己的判斷,或是參考作者的分析。
🗳️ 不要因為某人「支持加密貨幣」來決定你的政治立場(中文版)
自由精靈 - 多比:這篇文章由以太坊共同創辦人 Vitalik 所寫,文中提到「不要因為某人支持加密貨幣而決定你的政治文場」,而要考慮到背後的動機。他的核心觀點是「不要僅僅支持加密貨幣本身,而是支持那些深層次的目標及其所帶來的政策影響」。
反過來說,如果某位政治家支持加密貨幣,但沒有提到更深層次的議題,包括「著重金錢」、「短期利益」以外的方向如「通信的自由和隱私」、「隱私友好的數字身份自由」、「思想的自由和隱私」等,那麽在思考加密貨幣的思維過程便跟「真正的信仰者」不同,意味着在日後的課題上獲得不同的結論的風險很高。
這篇文章重要的原因是,美國總統大選將臨,有候選人高舉支持加密貨幣以獲得選票支持,或許讓支持加密貨幣、但不支持其政治傾向者,在想法上有所動搖,本文在加密貨幣的價值本身、政治目的及權力、分辨短期利益和長期願景的思考上,都有著重要的建議。
🇺🇸 寫下「絕望者之歌」的白人底層,JD Vance 如何揮舞加密旗幟走上副總統之路?(繁中版)
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:這篇文章可以說是許多 JD Vance 介紹文中最為詳盡的,舉凡他的生平經歷、對美國各大政治議題(以阿戰、烏俄戰、墮胎、關稅、非法移民、對中政策⋯⋯)的表態、他與矽谷科技重鎮的關係,還有幣圈人(看這份電子報的你)最在意的「對加密產業的態度」。
與其他任何一位競選者相比,副手選擇 Vance 更能表明川普想要鎖定「讓美國再次偉大」(Make America Great Again, MAGA)的忠實支援者並確保他們投票——即使這意味著失去更多溫和派和獨立選民。Vance 的言論有時比川普的言論更嚴厲、更激烈,他的立場也更極端。 Vance 會利好加密行業嗎?
Vance 曾公開反對 SEC
稱讚並持有加密貨幣
川普與 Vance 行情
令人振奮的是,Vance 大概是一位親加密盟友,他是第一位持有比特幣的總統大選候選人 。
Vance is the first candidate on a presidential ticket to own Bitcoin and his past pro-crypto comments help give Trump the ultimate credibility in the crypto space.
副刊
📝 Matters 我最喜愛的讀書筆記
Swift Evo:比起直接推薦讀書筆記,這系列向大家介紹不同讀書筆記的推薦文。
Thermometer - 今天最喜歡的讀後感
推薦的讀書筆記︰不斥責、不讚美、不命令,工作竟然變順利
讀書筆記作者︰射手媽咪婷婷
書籍︰《不斥責、不讚美、不命令,工作竟然變順利》
推薦原因︰不建議、不斥責、不讚美和不命令。你可能覺得奇怪。書中只是說了三個不,為甚麼還有一個不建議。原來這是來自於 Thermometer 的感受。
這就是推薦讀書筆記的有趣地方,除了書本,我們還可以看到讀者給與書本延續了新的生命和意義。除了作者,你還看到了推薦者的心聲。
以上四點,只是守則。背後的精神是尊重他人,指的並非是條件對等下的尊重;而是當你作為上位者,上司/父母/創辦人/領袖之時,你還能保持這難得的對等心,與其他人相處嗎?
只有從心出發,有無那四個不,對方也會感受到尊重; 若沒心而為,只是嘴上說出「拜託」二字,那只是挖苦。
🪲 超前部署確保健康 新加坡將昆蟲納入食品監管
熱浪/Heatwave:上週 TechNews 科技新報轉載了這則有關氣候變遷、未來食糧的新聞。
聯合國糧農組織推廣食用昆蟲逾 20 年,將近十年前台灣天下雜誌也曾刊過文章《未來食物多吃蟲,救地球! 》,宣導吃蟲可以減緩溫室效應,這篇文現在來看也不過時(雖然聯合國2023年預估2050年全球人口數比當時多了七億)。
這期就來蒐集幾則後續發展,主要是關鍵評論彙整三篇中央社新聞「蟲蟲食代」 ,並有三篇延伸的深入文,從發表的年月來看,每隔幾年就有一篇深入淺出的食用昆蟲介紹,這種訊息傳播的型態,像極了早期的地球暖化和氣候變遷的新聞。這邊也放上三篇延伸閱讀:
《小蟲大哉問》:離奇昆蟲美食大賞!愈往後愈離奇,你能堅持到哪一道菜? (秉持著蛆只吃腐肉,第十道菜絕對新鮮,熱浪是OK的)
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:
Swift Evo:
🪧 本週活動預告(UTC+8)
(本週無活動)