第 82 期
《GG》By Matti 👾（中文版）
小烏鴉Ma𝕏：這篇文章探討了加密貨幣產業的發展困境與未來方向。作者指出，技術的複雜性和基礎設施的不成熟阻礙了主流使用者的採用，開發者應該更加關注解決使用者實際問題，而非僅僅吸引風險投資。
作者認為，加密貨幣產業需要減少技術的複雜性，推出更多實際有用的應用場景，以吸引更多使用者。文章批評目前許多加密貨幣項目過於注重技術炫耀和投機，而忽視了消費者需求。
作者強調，目前市場處於投機熱潮中，使得加密貨幣產業更像一個娛樂產業。要實現突破，產業需要找到新的、有意義的應用場景來滿足使用者需求，超越技術提升和投機的短期收益。
市場到底是需要新技術？新應用？還是新故事？每個人的答案都不一樣，這篇文章探討了加密貨幣產業的技術複雜性和實際應用的重要性。作者以 Shopify 為例，強調簡化技術以吸引更多使用者，而非僅僅專注於吸引風險投資。
文章指出，目前許多項目缺乏實際的使用者應用，過度關注技術而忽視了實際需求，導致市場過度投機。
作者提出解決方案，應減少技術障礙，創造更多有趣且有用的應用場景，從而吸引更多使用者。
👀 幣圈不相信基本面投資，注意力才是重點
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：這篇文章提到 $BAT（我很愛用的 Brave 瀏覽器所發行的代幣）原來和 $ETH 竟然是同梯的，雖然產品紮實好用，但未必能帶來代幣的長期價格增長。
也就是說，幣圈的價格更受注意力經濟影響，項目受市場關注的程度——涉及行銷力和社群力——對代幣價格影響更大。
Pumpmental＞Fundamental
我們在幣圈的投資策略應該要兼容並蓄，別過度依賴基本面（有用），也要帶上你的想像力，評估市場哪些（有趣）東西最奪人眼球。
⋯⋯産品上的成功并不一定能轉化爲長期的代币優秀價格表現。傳統金融市場中「高業績支撐高股價」的真理，在這裏顯得不值一提；同時，爲高業績和好數據買單，下場可能會很慘。
在信息熱點快速叠代的币圈，最不缺的就是新熱點，最有價值的就是注意力。市場驅動力發生變化，項目對市場注意力的拿捏往往能強勢影響代币的價格。注意力經濟學的重要性地位逐漸凸顯，市場留給項目慢慢被價值發現的時間已經不多了。
副刊
⛺️ “數字遊民”（數位遊牧）適合大多數人嗎？
自由精靈 - 多比：數位世界讓我們的工作越來越多選擇，又或者是說，只要有一部電腦，就能夠工作的模式讓越來越多人踏上「數字遊民」的道路。這種工作模式代表着怎樣的內涵？這個概念又是怎樣從槓桿青年、自由工作演化過來的？看起來四處遊歷、隨時工作的理想背後，會遇到怎樣的問題、怎樣獲得平衡？這篇文章探討的正正就是不同的切面。
📝 Matters 我最喜愛的讀書筆記
Swift Evo：比起直接推薦讀書筆記，這系列向大家介紹不同讀書筆記的推薦文。
小豆 - 讀書筆記讀後感《鬆綁你的焦慮習慣》
推薦的讀書筆記︰閱讀｜鬆綁你的焦慮習慣
讀書筆記作者︰子非魚
推薦原因︰子非魚的閱讀筆記感覺就是一本很有系統地總結書本要點的學習筆記。看完他的總結式筆記，感覺自己已也快速了解了一次怎樣鬆綁自己的焦慮習慣。
同時，小豆的推薦就如同吃了炸雞後的一帖下火仙草；吃小籠飽時不可缺的醬料。在推薦的同時，指出了每一種方法都因人而異，方法未必每個人都有效，但至少抱著促進自己的思考的心去了解。
🏛️ 台灣立法院的國會改革
熱浪/Heatwave：先點首歌，董事長樂團的「立法院」
過去這兩週，台灣的《立法院職權行使法》修法形式，轟動社群，甚至引發社運團體聚集立法院，實際上三黨應該從今年二月就開始醞釀這一波的攻防——用顧立雄任職立委時的話，就是「政治表演」——可說是相當適切地描述，蔡政府那段時期的在野黨行徑。
「攻防」也意味：執政與在野雙方在國會中的角色扮演——常常是互換的。舉四則新聞來觀察：
2012/4/9 在野三黨提案邀馬總統立院國情報告
2012/4/21 馬英九同意作國情報告，但不接受詢答（後來沒有下文）
今年賴清德準備 520 就職，立院早早就邀賴清德國情報告，新聞標題同樣是「朝野盼共創憲政首例」（來等等看）
只是當年提案的總召柯建銘，今年 3/22 強調當時只是一種政治攻防手段，從來不會成功。
對公民來說，總統有沒有兩個禮拜去立法院報告一次，差別到底在哪？另一項是國會調查權，有人認為調查權應屬於司法機關（制衡），有法界學者連署要退回委員會再議，但也有人認為賦予立委調查權，有助於現階段台灣社會。
修法在 5/28 三讀通過，現在開始我們應該可以冷靜、帶著一點距離，去觀察他們的政治表現。本週給大家編選：不那麼社群主流話語規格、內容也適合不在台灣的人一起思考、幾個不同位置的人的臉書貼文，來沉澱激動熱血、在現實作更深層的思考，終究我們是要邁向更成熟的民主社會。
（以下依照熱浪讀到文的時間順序）
作者邱宇弘從 5/17 當天就想知道發生了甚麼事，結果自己看了六個小時的議事直播：國會職權修法彙整 (5/18)
挖空圖卡 (5/22) 延伸參照閱讀：為什麼說「勞基法修惡」？網友推薦報導者（幾張插圖說明尤其清楚）
【歷史版本整理】立法院職權行使法（國會調查權）(5/23)
【談國會改革法案中的情緒動員：如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言】(5/24) （苦勞網於 5/25 刊登此文，作者臉書貼文在此）
【國會不是「假檢調」 應以調查權取代質詢權】(4/28) 作者出了兩個形式，一個臉書版簡易溝通文和完整版文章，發文日期表示在發生討論的時候，我們（一般民眾）似乎來不及知道，知道的時候人可能都已經被動員了。
5/26-27 竹市兩名消防員殉職，是不少人連日以來心頭最重，作者梳理在體制內希望改革的辛苦現實，同時也有臉友回應「同在體制內的無力感」和「目前消防行政單位運作本身其實需要受到有工會的制衡」，全文看起來和聚集在立法院的人們的感動有很大的反差，建議撥出較完整的時間來閱讀，給予消防員權益關注和支持。
羅葉（1965 - 2010）的詩＜立法院＞ (5/27)
Denken 編按：同場加映、平衡報導
這一小段講得滿好：談個人生命經驗和世界的互動
「去現場互動，成為你一輩子的回憶
真實對你生命產生意義
你才能說
太陽花對你有什麼影響
現在的台灣政治對你有什麼影響
小草對你有什麼影響
你才有自己的論述
否則都是別人幫你建構的」
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：
🪧 本週活動預告（UTC+8）
6/5 (三) 20:00 | IMO 人物誌｜初入幣圈，如何打造自己的「區塊鏈工具」瑞士刀 ft. Owen 歐文笑長（Google Meet）
「區塊鏈工具這麼多，該怎麼接觸？」
「分析這些數據對投資有什麼幫助？」
「能不能為我精選幾款工具？」
新的一期【創作者經濟 IMO】線上語音活動，邀請到《愛鏈歐文》Youtube & Podcast 的主持人 Owen 歐文笑長！
歐文笑長長期參與各種 Web3 社區（Demihuman NFT、鏈閃、區塊勢、Matters⋯⋯），擅長打撈並分析鏈上數據，註解成精美的圖卡，讓人容易理解吸收；我們將向他取經，用「問題導向」的方式，為大家梳理區塊鏈工具使用的 101（one-o-one），讓大家都可以組出自己稱手的「瑞士刀」！