第 65 期
👥 專訪 Phaver:擊敗 25 萬用戶、推出中文版 App,Web3 社群應用如何成長?
1 月 18 日,Web3 社交應用程式 Phaver 宣布支援中文語言(簡體和繁體)。
作為 Lens Protocol 上最大的行動應用,Phaver 迄今已擁有超過 25 萬名用戶⋯⋯其共同創辦人兼 CEO Joonatan 擁有十餘年的 Web2 社交軟體經驗,他將 Phaver 定義為通往 Web3 的門戶,以及試圖彌合這一差距並在兩者之間建立的 Web2.5 應用程式。
我們為 Phaver 開發了一個行動應用程序,它提供的用戶體驗與普通社交媒體應用程式基本一致,就連我的祖母也能輕鬆加入⋯⋯享受一次性登入(Phaver)的便利,並逐步建立 Web3 社交圖譜。使用者連線的介面越多,他們與 ENS、Lens Protocol 和 Phaver 帳戶的聯繫就越緊密,同時也能從 Web3 的角度獲得更多價值。
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:我認為這篇文章對於 Phaver 創辦人兼執行長 Joonatan 的提問很到位(回答也很有見地),都是一些落在節骨眼上的要素。是我在(主持創經 IMO 語音訪談活動)設計訪綱時,可以學習的對象。
個人之見,文中很值得一看的「問與答」包含了:
該如何理解 Phaver 的 Web2.5 路線?(謎之聲:方格子也曾定位自己是 Web 2.5,但如今縮回去了)
對於「推出代幣」一事相當謹慎,其代幣經濟學將如何打造?
呼應前一題,如何緩解用戶的「farming」行為?(按:打寶遊戲中,不斷重複進行某種活動或任務,以獲取遊戲內報償的行為,例如長聽到玩家說「刷/農」金錢、裝備、經驗值等。)
如何「去中心化」地審核不良、惡意內容?
是否擔心 Meta、X 等傳統社群巨頭會結合加密搶奪地盤?
BTW,剛剛重新安裝完畢 Phaver 上去瞧瞧,在華人社區完成了首次 Po 文,介面還挺不錯的。(我的 Phaver 邀請連結)
(編按:以下這個制度很具實驗性哪)
在下一階段,最活躍的用戶將被邀請參與去中心化的審核體驗,用戶可以花費 Phaver 點數來投票決定是否隱藏某個被舉報的帖子,如果 3 個匿名用戶就決定達成一致,他們都將獲得 2 倍的點數返還,而如果他們的選擇不一致,他們都將失去點數。這將使人們對項目的投票更加公平,同時由於隨機分配的投票者之間互不相識,因此避免了被濫用或操縱。
🔥 好好的 Web3,現在全是積分
小烏鴉Ma𝕏:本文探討了目前 Web3 項目中普遍存在的積分系統趨勢。文章指出,許多 Web3 項目仿效傳統 Web2 的模式,通過積分系統激勵使用者參與和互動,以提高使用者留存率和參與度。
這些積分系統雖增加了使用者互動,但也引發了對其價值和項目方意圖的質疑。文章認為,這種趨勢可能導致 Web3 項目的目標和 Web2 平台的目標愈發相似,從而模糊了 Web3 的原始願景。
這篇文章應該寫出不少人的心聲,我自己也很有感;簽到和累積積分可以是一種手段,用來吸引用戶願意花時間留下來的手段,因次這樣的操作完全可以認同。但當這一切行為與「潛在空投」掛鉤上之後,一切就有點不同了。
用戶參與的目的不在是為了協助項目成長或是與生態共同建設,而是為了嚕一點毛,然後繼續擁抱下一個願意給毛的項目。
我同意文章中所提的:「這樣的方式仍然治標不治本,用戶被空投吸引而來,本質是為了幣,而項目方透過積分制明目張膽 PUA 用戶,顯然是無視了房間裡的大象。」
其實項目方能夠 PUA,嚕毛黨也應該附上一些責任才是,沒有人去嚕,項目方怎麼用「潛在空投」或「積分制」催眠用戶參與呢?所以這其實是雙向的吧!對做法不滿可以批評,但因此而去辱罵就真的不太適合,對整個產業也沒幫助。
(編按:同場加映 🎦 林亦LYi:为什么游戏越来越不好玩了?真心覺得 web3 這些搞積分的團隊,應該多去玩玩 3A 大作,不要只懂得刷手遊 🤣)
📊 回顧 RetroPGF 3 的成果訊號
Denken:在 RetroPGF 3 中,是由 146 位 Optimism 社群中的「badgeholders」負責投票,為 643 個專案分配 30M OP 代幣(現市值約 93M USD)。
這次分配的成果如何呢?這篇文章深入分析幾項分配曲線,尤其著重於佔比最高的開源軟體專案領域分析。從不同的分類切角,能看到不同的分配曲線成果。
有趣的是,本文最後提出幾項量化的影響力指標,分別統計獲得最多分配總額的因子:前三名分別是 NPM(最熱門的 JavaScript 套件管理程式)套件下載次數、GitHub 上的 fork 與 star 數量 —— 都是常見的指標,反而不是最能促進 OP Mainnet 鏈上行為的專案。
📚 董啟章:完全自主出版,已經起步!
自由精靈 - 多比:隨著第一本 NFT 書《天工開物》出版後,著名作家董啟章再度復刻第二本舊的名著《心》。在此過程中,他除了出書,也用 ChapGPT 把自己的中文著作翻譯成英文,是一位擁抱科技和 Web3 的作家。這篇文章解釋了在 NFT 賽道下滑的時候,他為何仍堅持以此方式出書:去中心化、回報高、自主。
我不是唱高調,我這樣做,完全不是為了自己。我是為了向所有作者示範:你都可以做得到!你都可以全權策劃、製作、擁有和管理自己的書,而你不會比傳統方法損失更多,甚至能把書推得更廣、更遠,也會獲得更高的(其實是應得的)回報。
我已經是那種不愁沒機會出書的人,如果為了自保,只要安安分分地繼續做個作者便夠,犯不著冒這樣的險。不是冒金錢損失的險,因為出版 NFT 書除了時間和精力,可以不涉任何成本,而是名聲的險。有人可能會覺得我不務正業,興風作浪,或者有其他企圖——現在牽涉到區塊鏈和加密貨幣的都變得很可疑。另外,我也不是想辦出版社,代理其他作者。董富記不是一間出版社,它不會擁有別人的版權、書本和製作話事權。它只是提供協助,令作者能夠逐步自理。
副刊
🌱 Ciriatto_羅夏:廢季
Swift Evo:選詩出自 Matters 我最喜歡的詩詞徵文活動。羅夏把時間對頹廢的改變,透過四季與植物之間的關係表達出另一種意味。
時間不單撫平你內心的傷痕,經歷讓人有著更多的磨難;磨難為我們帶來的除了傷痛,還有成長。沒有冬天的頹廢,又怎會迎來新生命發芽的春天。正如詩中最後點睛處,曬不傷憔悴,春天怎麼來?
詩人羅夏還有更多詩意的創作,已經發表的詩詞創作 164 篇,目前只有 58 位支持者。
希望大家追蹤她在 Matters 的帳戶,支持羅夏,支持能夠直達人心的詩詞創作。
彷彿在說 他要光 他要成長
傷心的種子不自覺茁壯 攀上陽光
跟著春去冬來 掩蓋整片雲和月
曬不傷憔悴
春天怎麼來
🐺 保育地位降不降? 歐洲「狼來了」 21世紀的大野狼結局未卜
熱浪/Heatwave:美國在去年底把瀕危的灰狼物種(三公兩母)重新置回在科羅拉多州的公園,讓牠們重新去發展、建立永久的、自主自生的灰狼族群(影片和說明)。
因為「生物多樣性」越來越受關注,本期推薦的文是講歐洲的狀況。
歐洲再野化基金會(Rewilding Europe)保育專家奎蒂葉(Fabien Quetier)引用美國黃石公園的著名例子指出,黃石公園曾因鹿和麋鹿過多而發生河流侵蝕、林木跟嫩芽被過度啃食等問題。1995年重新引入狼後,鹿群為了逃避狼,因此避開山谷地區。結果,樹木變茂盛,昆蟲、鳥類跟著回來,河流侵蝕的問題也減少了。
他說,歐洲也有證據表明,狼的存在會迫使草食性動物移動,進而減少農作物或年輕樹木的生存壓力,「重點是,狼有助維持生態系統的平衡」。
自然界生態物種如何共存?人與自然、與物種又該如何?當人類生命或資產受損害的時候,又當人類要介入的時候,應當採取怎樣的辦法去達成平衡呢?
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕:
Swift Evo:
🪧 本週活動預告(UTC+8)
2/3 (六) 20:00 | 夜話 歐文笑長『好書導讀』價格烽火效應(Matters Lab Discord 自由二台)
「價格」是全人類的語言,你不用看懂英文,卻一定看得懂價格。到底價格怎麼影響我們的生活?價格怎麼影響股票的漲跌呢?
2/4 (日) 20:00 | 夜話 日劇人生選舉研究所「論藍白合後續發展與 2026 選舉展望」(Matters Lab Discord 自由二台)