第 6 期
主編的話:
感謝 DHK dao 的推薦,在此也推薦高重建先生的新書介紹文:讓 1000 人擁有人生中第一本 NFT 書 ——《我不投資》FAQ,對於這種「鼓勵正版、容許翻版、消滅盜版」的銷售方式,想必能相當有所啟發。
本週有大量新聞聚焦於 Elon Musk 以 440 億美元收購了 Twitter 並使其成為私有公司,其中幣安執行長 CZ 據聞投資了 5 億美元(約佔 1.1% 股權) ,發表了投資 Twitter 的六項理由。
然而 Web3 真能是 Twitter 的解藥?我們不妨從另一則新聞來看:全球資訊網之父 Tim Berners-Lee 表示「Web3 is not the web at all」!要解決 Web2 巨頭壟斷用戶個資的問題,他並不相信 Web3 是有效的解法。
這從 Tim Berners-Lee 所發起的去中心化專案「Solid」便可知一二:他認為應該透過「Solid Pod」讓用戶真正掌握個人資料的技術權力,並藉以將資料與應用程式分離。對這專案有興趣的讀者,可以進一步參考馬特市上的 Web3 Revolution 專訪文:「万维网的发明人蒂姆·伯纳斯·李的 Solid 项目是什么?数据所有权的未来在哪里?」
走入全球「加密貨幣接納度最高」國度:越南
Matters 成員阿里走入越南,為我們帶來第一手報導:
儘管越南被列為加密貨幣友好,但事實上政府監管態度未明,無法像台灣一樣合法用銀行帳號買幣,用銀行帳號買反而有法規風險,因此當地人主要靠 P2P 買幣。
不過 Web3 正拓展超出單純 coding 跟 trading 的領域,多了藝術、公共物品、治理、社群等多元化,恰巧這些領域男女比例相當,甚至女性機會更多。
你也可以先看阿里剛返國時的簡短報導(點擊來展開整串推文)
NFT 在台灣退燒了嗎?「2022 第三季 NFT 市場報告 」摘要
這篇由 D 大叔精心整理的摘要文,透過多張圖表可以清晰地看出市場概況,鼓勵大家點擊上方標題連結去閱讀。
在此僅分享文末的一段有趣數據:NFT 依然是獲利的好工具嗎?
2022 年第一、二、三季在 NFT 市場獲利超過十萬鎂的錢包數量:
Q1:4,536
Q2:2,583
Q3:272
祝福大家都能成為萬中選一。
再談創作有價
這則議題推薦兩篇文:
Matty 的整理文「金馬達基金公告 No.57」
栀子榴莲的【賦閒記】09. 創作價值值多少?
文字創作的價值,一向是挺艱難的議題。你是否有其他想法?歡迎加入文章的留言討論。
在大理求 DAO
來自多比的推薦:「具備大理生活狀況、自己的故事和心路歷程、跟朋友間的小事,分析大理DAO的情況。讓我們更能全面理解大理到底有什麼魔力。
覺得有情有理,有心的描寫和分析是難見的。」
編按:這篇我也喜歡,很務實坦率。
副刊
正式日記 | 裸子 (10/23)
來自 Shift 推薦:「裸子重生的日記,對於她的朋友來說,她透露了自己 『裸子』名字的原因(秘~);也可能有朋友曾遇過她,卻發現她突然發現消失了。在這裡可以再遇上她。
不認識她的朋友,剛好是一個很好的開始。
最後,對閱讀有興趣的朋友,也可以去看看她剛入手電子書就立即買入的書單有哪些,說不定會展開意外的閱讀討論~~」
規劃一個生態、正義的社子島未來(下):從「環境改造」實踐居住正義
來自 meankid76/熱浪 推薦:
終於要來介紹的這一篇文章,是兩周前就想和大家分享的一篇舊文,作者於 2015 年 4 月下旬發表的第二篇文談及「規劃一個生態、正義的社子島未來」,雖然舊文距離今天有一個足夠會癢的時間差,但觀點仍是很值得參考,可以說「同時考量到自然環境與人共活的觀點總是更歷久彌新」嗎?
本週先來看「下篇」,下週再一起來看她的「上篇」。
(也許是我過去歲月裡讀的東西太少了,但這篇文章對我是「從來沒看過學都市規劃、景觀建築的人有這種情感價值」。簡單來說,不要把老舊和貧窮排擠消滅掉,一個城市的建設才不會變得只有華麗、平板和空洞。)
環境改造,而非開發
我以為,要解決社子島的問題,並不需要那種傳統「全部打掉重做」的都市開發模式:用推土機抹除所有紋理清空一切,然後換上一個全然不同的環境。這種傳統模式仰賴區段徵收,迫使居民離開經營好幾代的家園;若無法先建後拆,還有大規模安置的問題。一個全新的環境或許會比社子島現有的環境舒適整齊,但卻不會解決社子島當前的貧窮問題。
社子島有極高比例的中低收入戶,這件事在許多人眼中是很負面的,但換一個角度看,正是因為社子島的房價和租金相對便宜,他們才能在台北市找到一個安身立命之所。「全部打掉重做」的傳統開發模式只會讓社子島高級化,將貧窮推向台灣其他地方。近年來,台北市許多老舊社區陸續被拆除,成為越來越不包容的城市,社子島一旦進一步開發,窮人在這個城市將更無立足之地。
從台北市整體空間規劃的脈絡、或是從社子島本身來看,進一步開發都無必要, 而且可能會製造更多問題,因為社子島真正需要的,是生活環境環境的改善。因此,市府若有誠心盡快解決社子島當前的困境,不該將其定調為「開發」案,而應是「環境改造」案:協助現有居民就地改善其住屋環境,提供應有的基礎建設和公共設施。
(中略)
與其花大錢將社子島部分地區填土墊高來防水淹、或是加高堤防,還不如將錢和精力用在協助現有居民進行防洪建築改造,如此可以讓每一戶人家都可以留在社子島、留在同一塊土地上。與其進行一個「全部打掉重做」大型開發案,讓少數建商和建築師為多數人蓋一模一樣的房子,還不如開展數百個小型的房屋改造計劃,讓許許多多不同的建築師和營造商參與,根據各個家戶的不同需求蓋出不同的房子,讓社子島的建築物都是反映當地特殊風土的「社子厝」。
可以想像一個沒有堤防、水來水去社子島嗎?這不必然是一個落後、水患頻仍的地方。在這裡,居民可以享有大量充滿豐富生態的溼地公園和田園,可以眺望兩河交匯的無敵水景,住在不怕水淹、各有特色的高腳屋、兩棲屋等各樣防水住宅,門前的街道有著充滿綠意的雨水花園和生態草溝;即便豪雨來襲時一片水鄉澤國,也無需擔心,而且不多久水就退了,這裡會淹水,但不見得會有水災。
這樣的「防災」規劃思維,與將淹水等於水災的「防洪」思維全然不同。洪水/雨水不必然會帶來不便和災害,只要我們改變認知,給它空間去,與洪水/雨水和平共存的生活也可以很現代,很宜居。
還有一件事⋯
飛地書店上馬特市開帳號啦!追起來 👉🏼 https://matters.news/@nowhere
倘若你還不知道飛地書店,不妨一讀我先前寫的「飛地護照 NFT 與它們的產地」。