第 56 期
㊙️ Web3 品牌修煉手冊:從以太坊和 Metamask 等案例解密七大營銷法則(中譯)
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:向 Web2 的行銷經驗取經,應用在 Web3 專案上:
沒辦法做到市場第一,那就做「消費者」心中的第一。
把利基市場繼續「窄化」變成那個那個市場的唯一(最好也是最糟)。
把概念濃縮成一個「簡單口號」打入消費者惡思想,重複、鞏固。
行銷大方針依據你是「領導者 vs 挑戰者」而有所不同。
BTW,關於後半段的「品牌延伸法則」我持保留意見,商業史上也可以找到太多「不務正業」卻成功的反例(例如 YAMAHA);以及 Meta 大力投入的元宇宙,究竟「是熱點還是趨勢」,就留待成敗論英雄吧!
🎸 加密世界中的龐克文化
Denken:得知 1980 年代曾有的「加密龐克/朋克/punk」文化,是我開始對比特幣感興趣的主因。
這篇文章更仔細地介紹歷來各種 punk 文化,包含:Cypherpunk 致力於密碼學貨幣、Solarpunk 注重可再生的環境、Lunarpunk 強調個人隱私、Terrapunk 崇尚開拓精神、Stellarpunk 關注多元文化、Hyperpunk 追求正和博弈等。
是否看得眼花了?這不正是個百花齊放的 web3 美好年代!
🧑🏻💻 ETHGlobal:流動的開發者社區,微縮版創業眾生相
自由精靈 - 多比:這次要介紹的是一篇寫得像遊記的文章,主題為作者參與 Eth Global Istanbul 的見聞,作者說活動打開了 dev(developer 開發者)世界的大門,描寫了 hacker 比賽的實況以及規則,「打項目 Bountry 圖的是獎金,打 finalist 圖的是行業關注」,除了技術用語,也有個人在遊歷/參與中的感覺,「我在世界各地頻頻見到熟悉的面孔,甚至比見自己家人的次數還多,自然就有回家的感覺」。
這篇文章貼地和生動地介紹了一個專業 hacker 的活動,即使讀者不懂得技術,也能以有趣的角度理解 ETHGlobal 怎樣打開了 dev 的大門。
👥 Farcaster 中文社區交流分享會
Denken:這是四人在 11/8 的線上語音討論紀錄,是為 Farcaster 的早期用戶交流。主要聚焦於 Warcast,即 Farcaster 協定開發商自己做的 app,其執行長 Dan Romero 將其視為建立早期文化與產品標竿的方式(可另參考 Noun Square 訪談)。
在這場四人交流中,0xLuo 表示:
Warpcast 它是一个小而美的产品,它确实很小,上面的用户量现在也只有两三万,但是大家的感触确实是这上面人的质量非常高。在这里我们可以看到很多的 VC 和开发者,我们能够跟他们近距离的接触,包括开发者也非常的友好,他们跟用户之间的交流非常多,在 onboard 的时候甚至有几个都会邀请你去跟他参加一个 onboard 的 30 分钟的 meeting,所以上面的开发者的氛围是非常好的。
作為應用的 Warcast 固然有「太像 Twitter」的缺點,作為協定的 Farcaster 則有更多社群開發的應用介面,譬如:類 Clubhouse 的 Anura、類 Discord 的 Farcode、類 Reddit 的 Flink 等等,可參考此列表。
我們能在其中,看到新時代社群平台的初始樣貌嗎?
🗳 專訪小羅伯特‧F‧甘迺迪 by MarK Goodwin
小烏鴉Ma𝕏:小羅伯特‧F‧甘迺迪,獨立參選 2024 年美國總統,主張反對主流文化與民主黨。他強調甘迺迪民主黨的傳統價值,批評超級壟斷企業控制經濟部門。
不只提倡言論自由,計劃採取行動保護個人隱私和網路自由。他支持比特幣,反對央行數位貨幣,提議用比特幣等硬資產支持美元,保護小額比特幣交易,主張終止對比特幣的政策戰爭。
沒錯,這又是一篇充值比特幣信仰的文章,先撇除政治的立場,我個人認為他在理解比特幣上面下了很多功夫;或許是因為他看過渥太華司機的事件,所以他更明白交易自由和言論自由的重要性,或許這也是他反對美國發展 CBDC 的主要原因之一。
而被問到比特幣作為貨幣時,能否解決壟斷問題,他是認真想終結白宮與比特幣的戰爭,所以才有下面這句話:
「我最終會考慮將其視為貨幣而不是商品。特別是對於小額的比特幣所有者,對於他們之間進行的交易。我不想為積累比特幣的億萬富翁增加意外之財,但我認為小額的參與者及其交易應該受到保護。」
中本聰當初發展比特幣的初衷,現在又有多少人還保留著呢?我覺得這是一個值得深思的問題。當法幣淪為政府和財團操弄的工具,那麼什麼樣的貨幣能夠給予我們保障與自由?
「我們在戰爭上花費的 8 兆美元,這些錢可以讓社會保障擁有 30 年的償付能力。」
如果你真的沒看過比特幣白皮書,強烈建議去找來看,然後閱讀這篇文章充值對比特幣的信仰。
副刊
🏦 新報告顯示,大型環保非政府組織的大多數董事會成員與金融業有聯繫
熱浪/Heatwave:GG19 不少氣候解方在回答「Which of these categories best represents your project?」的時候,選擇「Natural Based Solutions」。GG18 後續我們稍為看了一下自然解方(Nature-based Solutions,NbS) 的(其實是人為造成的)問題,知道哪些環保大戶實際上受碳排大戶委託。
這次繼續來看一份新的報告,說明幾個環保大戶(NGO)其實和金融業關係緊密,企圖在推動的環境保護型態上,使自己獲利。
這些 NGO 透過影響國家和全球政策來制訂全球保護的議程,同時也透過影響在「聯合國生物多樣性和氣候變遷會議」上的辯論。(These NGOs set the global conservation agenda by influencing national and global policy, and through influencing debate at UN meetings on biodiversity and climate change.)
而目前他們在非洲設立的野生動物保護模式--要塞保護(Fortress Conservation,出處)圍地圍城起來(保護動物),已經被控侵犯人權,不單是對在地原住居民的侵犯,也包含衍生出的邊界如何管理問題。
另一篇 2022/7/28 的報導,文章一開始就告訴我們美國第一個國家公園背後的事:這些保護區被認為是自然荒野,但實際上大部分是原住民族被暴力驅逐的地區。
如果那種設立保護區的思維沒有改變,現在對非洲地方也一定造成災難,我們原先會反對白人餘暇時拿槍去非洲狩獵,但野生地方的原住民,非洲人原本自己的狩獵該怎麼看待?誰決定誰擁有狩獵權?
文章說到 2022 那時的情況是貧窮和被剝奪財產的居民(農民和擁有放牧或狩獵權的人)被驅逐後在緩衝區地方聚集,但「反盜獵」成了幌子,在保護區執法的護林員反而加增武裝,可對他們無限射殺。
兩篇報告都不長,蠻有料的,讓我們可以留心財團的「保育」手法。
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:
Denken:
Swift Evo:
小烏鴉Ma𝕏:
🪧 本週活動預告(UTC+8)
11/28 (二) 20:00 | Nomad Matters 遊牧者計畫線上發佈會(Twitter Space)
我們倡議一種負責任的數字遊民生活,是 Matters 發起遊牧者資助計畫的初衷。這個計畫希望幫助更多人以遊牧的方式,走進不一樣的世界;也提醒路上的人反思與連結,回到不一樣的自己。
12/2 (六) 20:00 | 夜話 50 期 文倩 Zuzalu後的東北·山海塢&伊斯坦堡·pop-up House(Matters Lab Discord 自由二台)
在中国大陆和海外共居过的 pop-up community 快闪社区 ,在 Matters 最新 po 的文有提及一些计划分享 8 月在东北吉林的山海坞,4 周共居共学;11月在 Istanbul 2 周的飞屋环游记,在 706 青年空间 & 预告 12 月中在泰国清迈将举行的大理瓦猫 2.0。
12/2 (六) 20:00 | 夜话 icebee321 顛覆想像的寄居蟹與香港投[脂]組合(Matters Lab Discord 自由二台)
編按:歡迎贊助本講者在「FAB DAO 補助讚!」小額募款活動。