第 52 期
主編的話:Gitcoin Grants 19 即將於 11/15 - 29 舉行!這項小額捐款活動,能為本週報注入營運資源,屆時再請大家多多支持!
本週報在前一次 Gitcoin Grants 18 中,用戶直接捐款的加密貨幣約值 233 USD,以及額外配對資金 1,240 USD!這些資金將會全數用於支持我們編選的文章作者,可閱覽目前金庫總資產,以及在本刊的 About 頁面查閱資源運作辦法。
📢 加密行業資訊源頭變遷史:從 Bitcointalk 到 Twitter
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:作者爬梳了就他的觀察,幣圈資訊主要集散地的演變流程:
論壇、郵件群組 → Reddit → 專業媒體網站、KOL 自媒體 → 通訊軟體(Telegram、Discord) → 推特(X)
這些資訊流歷經了中心化、去中心化、再中心化的過程,然後再次上演⋯⋯原因可能是「人還是渴望一個集中的信息源頭」(一站式的服務),懶惰性格長存於人類的大腦基因中,滋養了許多「巨頭中心點」的壯大。
資訊流如此,金流會不會也是這個樣子?
↩️ 加密新創公司的轉型之痛(中文)
小烏鴉Ma𝕏:作者提到,今年初以來,他合作過的許多新創公司已經轉向與加密貨幣無關的方向。他強調轉型對新創公司是正常現象,但指出當創辦人做出這樣的決定時,需要考慮市場情緒、後悔風險、成長軌迹、發現秘密和不公平的優勢等因素。作者建議在放棄加密貨幣之前,該仔細考慮這些因素,因為加密貨幣產業擁有獨特的價值和潛力。
這篇文章討論了新創公司在加密貨幣產業轉型的問題。其實幾乎所有的加密產業都是新創,新創就代表存在許多不穩定性。但是很多人從 Web2 企業的角度去看 Web3 的公司,這是一件很奇怪的事情,至少我們不會這樣去看新創,對吧!
很多時候看到某些項目、團隊選擇離開都會覺得很可惜,但也只能給予祝福,特別是文中提到的:「他們起床時對他們正在做的事情不再興奮。」這真的是一件很痛苦的事情...如果可以的話,請多給這些新創機會和鼓勵。
🤝 Paragraph 與 Farcaster 深度整合
Denken:我曾短暫使用 Paragraph,對於其深度整合各種 Web3 技術印象深刻(ex. 純錢包登入、post NFT、token-gated 內容等)。
前兩前曾提及,去中心化社交平台 Farcaster 全面開放註冊 ,如今 Paragraph 在許多功能與 Farcaster 深度整合,最讓人眼睛為之一亮的是評論系統,每一則留言都是 Farcaster 貼文!
📊 Mirror 寫作平台的一週數據
Denken:我們曾在第 21 期分享 Mirror 這個寫作平台,其 Writing NFT 不時成為有效的募款方式。
本文作者分析了 10/4 - 12 期間,發表在 Mirror 平台的 1,530 篇文章,簡單地分析出:
Taiko Ecosystem 僅以一篇文章的 Writing NFT 就募得近 1 ETH。
該平台上的 Writing NFT 有 98.2% 使用預設的 Optimism 區塊鏈(只有極少數選用 Base 或 Linea)。
單就數據來看,每個 Web3 原生內容平台,似乎仍是一個個小聚落?
🫵 比特幣是反極權主義(中文)
自由精靈 - 多比:這篇文章比較宏觀的解說自由市場、資本主義、極權的金融控制,例如:「這種控制通常通過小的、漸進的變化來建立,掩蓋了市民不會注意到的更深層次的趨勢和方向」,最後的結論為人民可以透過推動及持有加密貨幣,來獲取其框架上和實際上的自由性。
有一點與時事更相關:作者指出,近日美國參議員發起議程,針對哈馬斯探用加密貨幣進行戰略攻撃,文中提出質疑其完整性及準確性,這裡有另一種說法,有興趣的讀者可以作為參考。
這不僅僅是關於保持經濟優勢;這是關於捍衛定義我們的自由和權利的基礎。被操縱市場和草率政策決策提供的虛假安全感已經侵蝕了資本主義的基礎——這個系統在其真正形式下已經不存在。我們必須認識到這種扭曲,挑戰它,並通過比特幣支持金融自由的事業。
支持致力於數字權利和金融自由的組織不僅僅是一種選擇,而是一種義務。通過貢獻我們的時間、資源和聲音,我們正在反對那些試圖集中控制並削弱我們經濟主權的力量。」
副刊
💔 絕望三愛
Swift Evo:東加豆的短篇小說,人若突然失去了三位至愛,究竟有多絕望。
故事的最後揭密搏君一笑的同時,若此事發生在我的身上,我其實也是無法接受此等慘事,只能絕望一番。
📖 馬特「杯中夢靈靈靈」詩歌匯總雙週刊-5
Swift Evo:Matters 中越來越多詩人被雙周刊彙總發掘。當中,我喜歡羅夏的〈骸骨〉,簡潔,沒有多餘累贅的描寫,就如文中所背出的意境。
一切都是身外物,扒開皮相,剩下的就只有靈魂和罪。
🏚️ 寡婦樓事件後,新竹市該如何重新檢討文資保存思維
熱浪/Heatwave:因為最近新竹的一個地方被剷平,作者梳理了日據時代二戰開始的新竹科技史、人稱「寡婦樓」的由來,以及這項文化資產如何因為政府不夠有作為而不敵都市更新的歷程,文裡還看得到剷平前非典型眷村「屋中屋」(1號廠房)的樣子,更讓人激動的是最後作者的提問:難道被拆了就無法登錄文資保存嗎?
另外「寡婦樓」雖然被拆除,但是仍有殘蹟,這些殘跡與周遭遺構仍可以藉由遺跡或史料佐證曾發生歷史上重要事件,新竹文化局若有心,仍可以將其登錄,「史蹟」也是2016年文資法修法後新的類型文化資產。保留文化資產是要找方法,過去保留「寡婦樓」或許是基於建築體表現地方風貌,但是被拆的「寡婦樓」遺跡說明了臺灣曾經經歷狂拆文化資產的歷史。而即使是片瓦殘蹟,有心仍可以保存,例如奧地利卡農通(Carnuntum)有一個「異教徒之門」,就是透過設計的方式,將其呈現。高虹安市長此刻想展現決心,何不將「寡婦樓」提送文資會審議呢?
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:
自由精靈 - 多比:
🪧 本週活動預告(UTC+8)
11/2 (四) 21:30 | IMO《我們如何守住台灣》作者訪談(Google Meet,Matters Lab Discord 活動資訊)
本期【創作者經濟 IMO】語音活動,我們邀請到《我們如何守住台灣》的作者謝宇程,這本新書甫上市就銷售一空,目前出版社持續努力再刷。
如果,有一天中共發動對台戰爭(當然還是最好不要),市井小民應該如何因應呢?這本書從人民的角度出發,帶領我們探討以下的問題:
如何將家人傷亡的危害降至最低?
如何讓事業承受的損失減至最小?
我們該怎麼做,讓這一天,永遠不發生?
11/4 (六) 20:00 | 夜話 蔡凱西(Matters Lab Discord 自由二台)
11/5 (日) 20:00 | 夜話 泡澡的太陽(Matters Lab Discord 自由二台)