第 48 期
📈 Calaxy 聯合創始人:下輪牛市前你需要了解的 3 個事實(中文版)
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:市場橫盤已久,許多積壓在幣市身上的消息(美國經濟軟著陸希望濃厚、比特幣減半即將到來、大機構競相申請比特幣現貨 ETF⋯⋯)似乎在等待一個突破口。Web3 創作者社交平台 Calaxy 執行長兼聯合創辦人 Solo Ceesay 告誡讀者三件事情不可不知,在迎接下一輪牛市之前:
Dumb money following smart money is still dumb(跟隨聰明錢的錢仍是笨錢)
Crypto's tiny(加密貨幣市場還很小)
Utility(實用性/效用)
把批判性思維給「外包」出去是一件很危險的事,不管是投資上,還是其他領域。
市值還很小表示尚未普及,放眼全世界各國的看法仍然歧異,故切勿以為自己在「小圈圈」同溫層裡的信仰就代表了多數人的看法(主流趨勢)。
隨著更多的用例(區塊鏈應用場景)交付到使用者手中,當中的「去中心化」因子可能不會是 winner takes all,而是可以和「中心化」共存與協作。如同此前幣安交易所創辦人趙長鵬(CZ)所下的註解:
中心化與去中心化不是二元對立,自由與安全齊頭並進才是追求。
🗄️ 加密貨幣如何徹底改變商業運作(中文版)
小烏鴉Ma𝕏:企業使用加密貨幣,顯然正在從投機理論堅定地轉變為商業現實。而這一切才剛剛開始。那些儘早明智地擁抱代幣化和區塊鏈的企業,可以避免被顛覆,成為正在進行的新興數位資本革命的領導者。
加密貨幣的發展,到底跟我們的生活有什麼關係?這應該是不少人內心的疑惑,特別是在熊市的時候,不少人退圈 —— 不是被割爛,就是對這個產業失去信心或信仰。
然而,這篇文章完善地整理了企業採用加密貨幣的優缺點,目前到底有哪些企業已經實際應用在自己的服務和應用上。
的確,加密產業還有一段很長的路要走。不過換個角度看,這個產業才經歷幾年而已,未來還有很多發展空間,所以不妨看一下這篇文章,認識一下吧!
💰 Nouns DAO 前端使用介面的獎助與防弊機制
Denken:如果一個官方介面不夠好用,那就兩個、三個呢?
Nouns DAO 智慧合約開發者表示,目前官方網站介面處在尷尬處境 —— 沒人積極維護,也沒人知道如何決定能加什麼功能上去?
與其如此,不如讓大家開發前端使用介面,讓 DAO 依據不同客戶端的使用量,來發放獎助金!如此一來,只要開發出方便好用的客戶端,開發者就能獲得實質報酬。
從後端/智慧合約的角度來看,只需加上一個參數 client 告知是用哪個介面即可。本文深度探討了可能的獎助發放標準,以及防止惡意刷使用量的考量。
這個機制讓我想起,早年的 Twitter API 在發表的 tweet 也有一個欄位 source 記錄用戶使用的第三方 App 名稱;那是第三方 App 的輝煌時代。可惜的是,在 Twitter 收購了其中一款《Tweetie》納為官方 App 後,第三方 App 生態圈就逐漸失去活力。
Nouns DAO 意圖發放獎助金給前端介面開發者,反觀如今 X 則是向第三方 App 收費。
🤔 剛註冊為用戶並入金的我,對 JPEX 事件的 10 點看法
自由精靈 - 多比:高重建寫文章回應 JPEX 交易所事件,他親身嘗試入金並指出交易所中的問題,也在文中詳盡回應,兩年前已提醒身邊的朋友不要信任此交易所,因此我們可以細看內容,防止下一次誤信如此沒有信譽的平台。
副刊
✍🏼 Faker冒業:首部長篇犯罪推理小說《千禧黑夜》的創作心得
有些記憶現在不明確記下來,在不久將來很可能會徹底消失。
Swift Evo:作為在 Matters 上推薦小說的香港人,無可能錯過這篇冒業的創作心得。
當中最令我有共鳴的部份,就是「後設犯罪小說」的這個說法。誰是正義?誰是犯罪?誰去定義?所謂的搬龍門,就是球已經射出去了,然後再按心目中預定的比賽分數,把龍門搬走,或者把龍門搬進去,來控制賽果。
因此,《千禧黑夜》毫不忌諱地談及政治。否則,「正義」根本就無從談起。
小說本身是推理犯案推進,從 1999 年至 2020 年,女主角的成長橫跨了 20 年,五個不同的短篇,配以各年代之間的歷史事件,還有科技爆發帶來層出不窮的作案手段,絕對能滿足不同口味的讀者需求。
🛫 台灣:桃園航空城
熱浪/Heatwave:這期想跟大家分享「土地被徵收、人民被迫遷」的小故事。
上期談論台北社子島,呈現了「大富翁圈地」的遊戲玩法,這期再深入一點來思考「區段徵收」—— 台灣這個土地所有權重新再分配的手段。
區徵是一門好生意 得利都是政府與財團?
台灣人權促進會副秘書長余宜家說,區徵是逆向的社會重分配,只要任何一個地方有區徵的風聲,許多仲介就會進入大量買地,造成當地傷害。區徵遊戲中可抽大權值、好區位的抵價地多半是後來進場買地的地產商,原本的小地主可能擔心手上土地權值根本沒辦法配領安置街廓,或要申請原位置保留還要補貼費用;遑論在該地租房或沒有地上權的居民,就會被掃地出門,安置也難以回應許多人的居住需要。她重申「沒有徵收就沒有迫遷問題」,最好的安置就是就地安居 。
竹東二三重埔自救會的前會長劉慶昌表示,竹科三期要徵收農地要蓋工廠,當地農民為了良田抗爭30幾年,然而政府卻寧願把現有的工業用地變建地,還要徵收農地蓋科學園區,不合理。—— 公庫舊報導
航空城特定區計畫,台灣史上最大的區段徵收案,徵收規模從 2010 年的一千餘公頃,暴增到 2014 年的三千多公頃,整個過程可謂台灣區段徵收制度流弊的縮影,規劃過程中各種炒作、貪汙傳聞甚囂塵上,亦有經手規劃者如今因弊案鋃鐺入獄。
事實上,興建第三跑道、第三航廈、擴充既有產業區、達成經濟發展種種目標,並不需要徵收如此廣大的面積;經濟發展與人權保護,從來不是非黑即白的二元對立。認真檢討航空城,也就是認真反思我們的土地政策,以及我們想要什麼樣的民主社會。—— 台灣人權促進會個案聲援專頁
目前專頁裡比較令人振奮的消息是:十個居民的土地徵收撤銷訴訟,有九個勝訴,一個會再上訴,而且內政部和交通部民航局確定不會再上訴。
每個地方的開發案,都會有地方上的主張開發派、拒絕被開發的自救會,小故事就是從這則新聞開始,表面上看起來,就像是一般的反迫遷居民陳抗。然而,現實窘況卻是當初的「開發促進派」竟也發起「自救會」,去陳抗爭取「他們原以為會得到的好處」。他們大概會感概,終究是別人在畫大餅,自己可能僅比一般人多分到一點,政商才是贏家。
接著是兩個禮拜前說好的「一坪換一坪」跳票,以及「道路從 15 米縮成 6.2 米」導致住戶拒絕點交。
只好說政府誠信加油,航空城徵收戶加油!
-
延伸閱讀:濕地(編按:桃園還沒有機場之前)與航空城
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:
小烏鴉Ma𝕏:
Swift Evo:
熱浪/Heatwave:
🪧 本週活動預告(UTC+8)
10/4 (三) 20:00 | 創作者經濟 IMO 頻道「Q3 復盤 Q4 展望」(Matters Lab Discord 自由二台)
本期【創作者經濟 IMO】語音活動邀請到了兩位版主閱讀筆耕 Leo、雨果 Hugo 談談本頻道第三季度營運(討論區、電子報👇🏼、對外接洽)的心得與幕後花絮,並展望第四季度的目標與規劃。也開放與會聽者「call in」現場 AMA(Ask Me Anything)。