第 47 期
主編 Denken 的話:第二屆 Web3Matters 社區活動小資補助來啦!每案 5,000 LIKE、加碼上限至 10 案、申請資格放寬至「上屆結案者」推薦即可,歡迎各位馬特市民們來申請!
此外,新一屆馬特宇宙駕駛員已開始投票(9/30 截止),本週報的營運資源主要來自此職位,你的一票支持對我們很有幫助,請大家來 Matters Lab Discord 投票支持《Web3Matters 馬特週報》繼續發展茁壯!
💹 旨在抗通脹的穩定幣概念 Flatcoin,為何讓 Coinbase 如此癡迷?
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:如果說傳統的 Stablecoin 是直觀地和美元等法幣 1:1 錨定,那麼 Flatcoin 就是和抽象的「生活成本」(例如:一籃子基本生活必需品)進行錨定,目標是對抗通脹,確保持有者的價值不會因為法定貨幣的通脹而貶值。
Coinbase 對 Flatcoin 賽道很感興趣,前 CTO Balaji 說:「如果法定貨幣本身開始通脹,那麼它就不再是真正的『穩定』,因此,Flatcoin 優化的目標是與鏈上商品籃子相比保持價格的穩定。」
Nuon 協議是 Flatcoin 賽道代表性的項目,Nuon 透過獨特的三重冗余機制,從而保持錨定穩定性:
協議本身的動態清算比率系統,激勵用戶進行 Nuon 的鑄幣或銷毀操作
過度抵押保護協議
套利加速重新錨定過程
IMO(In My Opinion)🙋:不必去 fight
以前,「抗通膨」這件事意味著我的投資報酬率要打敗通脹率,我必須購買某些資產(例:股票、基金、黃金、比特幣⋯⋯),我的本金得承擔市場風險,即市價上上下下起伏的波動。
但如果 Flatcoin 能火起來且普及化,從此我會多出一個「不再需要『抗通膨』(打敗通脹率)」的選項,因為這個新資產的價格本身就會連動通膨而(同方向)變化。
Flatcoin 就像你的房貸利率一樣,和通脹率連攜。只是,這次你和它站在同一陣線,不必去 fight!不必去查.jpg
🛤 AI + Crypto 才是 Web3,先有價值創造再有價值分配
小烏鴉Ma𝕏:本文是 9 月 19 日萬向區塊鏈實驗室主辦的第九屆區塊鏈全球峰會,前阿里巴巴首席戰略官曾鳴發表的主題演講「Web3 的未來?」深入探討了 Web3 的概念,著重強調了加密貨幣和人工智能之間的關係!
如果是以前的我,可能會覺得這種主題很無感。不過在實際使用很多 AI 應用之後,其實對這「AI + Crypto = Web3」的論點,逐漸轉變為認同。加上對於目前絕大多數的技術和應用都沒有價值這件事情,也是特別能夠感同身受,圈子存在太多的炒作行為,而不是認真去創造新的價值,這問題不解決,其實就永遠都是這樣惡性循環下去。
👥 如何設計安全的合約錢包 Recovery 機制
Denken:由錢包商 imToken Labs 撰寫的文章,深入淺出地分析了合約錢包復原(Recovery)機制,所能應對的情況與極限。
雖然這篇文章是以產品與工程角度來撰寫,但畢竟其功能概念很單純 —— 類似於透過朋友或家人的帳號來「復原」Facebook 帳號。因此只要知道文中的「Owner」是錢包持有人(自己),「Guardian」則是協助復原帳號的角色(朋友或家人),便不難閱讀。
【懶人包】Recovery 設計無法同時應付這三種風險:
Owner 私鑰遺失
Owner 私鑰被盜
惡意 Guardian
相較於一般仰賴持有「機密助記詞」的 EOA 錢包,以太坊生態正在發展的「Account Abstraction」(帳戶抽象)正是為了推廣合約錢包,引入更多元的信任機制。然而該如何設計,才能創造良好的使用體驗?仍是各方錢包廠商努力的方向。
副刊
📚 香港去中央圖書館 beta launch
自由精靈 - 多比:「本年五月,我忍受不了港府肆意下架書籍,踐踏香港歷史文化,決定籌辦「香港去中央圖書館」,Hong Kong DeCentral Library(HKDCL)。」這篇文章有關區塊鏈、去中心化出版、社會狀況、如何改變、如何使用 web3 技術處理社會中的實體問題。
如果你覺得 web3 和 blockchain 就是 FTX 倒閉、香港 JPEX 交易所騙子當道、NFT 炒賣小圖片、幣價割來割去,建議你看看這篇,了解更多的應用和實踐。
📖 馬特「杯中夢靈靈靈」詩歌匯總雙週刊-3
Swift Evo:感謝 Sogni 的整理分享。當中最讓我驚喜的,反而是「蜚聲洲禾日水巷」改編鄧麗君的千言萬語。他以粵語重新填詞,再唱作,然後把錄音放上了 YouTube。
歌詩淺白易慬,「蜚聲洲禾日水巷」對粵語有深入的認識,並沒有把千言萬語填成了 K 歌。
👪 親子共讀《綿羊小雪》
Swift Evo:推薦過科幻,愛情,末世,長篇中古小說後,這次希望帶大家走進Matters小說的另一類別,親子共讀。
透過故事簡介,及共讀指引,父母可以知道如何透過與小朋友共讀,帶來的教育意義。
更讓人驚喜的是,三好咪也提供了共讀後的小手工,讓父母可以按步就班進行親子手工。
這類別的創作值得更多的支持、曝光和關注。
🏡 台灣:社子島
熱浪/Heatwave:這期和大家更新一下台北社子島的最新發展,蠻精彩的。
在台灣,民間團體和立法委員之間的巨大差別是:民間團體只能倡議,但是立法委員才有權力去調閱政府資料,比如水源、河川地開發的工程資料等。政府資料如昔不公開,民間團體去信要求,也很難得到回應。這就是為何民間長期要求「開放政府」、「公民參與」,希望相關部門應上傳政府資料至網路或供民眾查閱。這也是當年陳椒華老師(常年作環境運動的人)會決定參選並成為立法委員的原因。
這次是立法委員去調閱地籍資料,整理後向大家報告:社子島的開發醞釀了那麼久,現在是哪些人握有社子島的土地,並熱烈等待市政府的「區段徵收」。
這應該是史上第一次,透過分析全區區段徵收的土地持有狀況,去驗證建商財團介入開發案的案例。--立委邱顯智的簡短摘要臉書貼文
詳見:公民行動影音資料庫(簡稱公庫)的全紀錄(圖文表格俱全)👉🏼【新聞稿】財團的金權遊戲:誰買走了社子島?誰把社子島的居民權益賣給建商財團?
於此同時,《城中一座島》的書也正出版。主編廖桂賢老師在臉書發長文,作為書的後記。一開始她就回答:為甚麼要出這本書?這裡先摘要一段:
我很希望能將外界不知道的社子島美好一切記錄下來,若社子島真的被剷平了,至少留個紀錄;另一方面,希望藉由這本書讓更多人認識社子島,了解以「整體開發」之名、用區段徵收工具進行的都市計畫的嚴重問題,並能夠一起關注不正義不生態的社子島都市計畫。
個人覺得精彩之處在於,透過社子島讓大家看見,台灣現在的大富翁土地遊戲怎麼玩?只是後續很麻煩。一個公職人員選舉,參選的候選人必須要繳交相當的保證金;黨國體制,司法單位改革不動,人民懷疑法院都是執政黨開的,那現在檢調單位要不要查?怎麼查?「區段徵收」是台灣獨有的搶地收地名目,查這個不查那個,一定會被詬病,那麼多地產地業團,政治獻金上都合乎規範的情況下,可以開罪於誰呢?耐人尋味。
🏠 香港:馬屎埔村
熱浪/Heatwave:我想知道地球上是不是有哪個角落,也正在發生類似社子島的狀況?時間有限,搜查還沒有結束(我是以有放映過的紀錄片名去找地方),目前找到香港的馬屎埔村:
恒基兆業地產(恒地)自 90 年代起不斷在馬屎埔囤地,並已收購村內 8 成土地。馬屎埔村收地爭議的爆發點,在於政府在 2013 年修訂新界東北發展計劃,提出「原址換地」政策,讓業主將農地改變為私人用途。--【馬屎埔收地衝突】
在粉嶺梧桐河畔,有一條靜靜的農村。她的名字叫馬屎埔,今年六十歲了。大部份村民早在五十年代便從廣東省移民到此,尋找安穩的生活。他們向原居民地主租地種田,漸漸建立新的家園,築起了這條農村──馬屎埔。至今,仍有約一百戶以此為家,大多是紮根此地數十載的老農戶。不少家庭更仍然以種田維生,亦有農夫以永續方法種植有機菜,回收社區廚餘自製堆肥養土護地,生產優質農產回饋社區。--【馬屎埔村的故事 | story of mashipo】
2021.1.28【新界東北 | 半百政府人員突襲馬屎埔村收地,村民不滿沒如期通知】
成為城中熱話,是由於他前瞻地發掘本地的非原居民村文化;推動提升本地農業生產自給率;進行農地生態調查,收集各種自然數據,還有提倡農地農用,並質疑東北發展的必要性。(中略)
馬寶寶勇敢地指出一些一直為人所詬病的社會議題,他挑戰地產商囤積土地對鄉村文化的影響、挑戰公私營發展只是利益輸送的變奏、挑戰農業園的設計和功能、挑戰農產工業大量平價生產的輸入食物質素、挑戰土地使用的公義等。可是,一個剛出生的小寶寶,膽敢挑戰社會建立已久的行政和經濟規則,結果不停受到各方打壓,短短 11 年的生涯備受壓力。--【馬屎專欄【事過境遷系列】馬屎埔村】
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐:
小烏鴉Ma𝕏:
Denken:
Swift Evo:
🪧 本週活動預告(UTC+8)
9/28 (四) 21:00 | 散步的方式:如何從建築、空間、物件中一起散步?(Zoom,Matters 介紹文)
邀請暢銷書作者、學者黃宇軒 Sampson 來線上分享「如何觀看一座城市?」他說:「我們日常散步時,更多會遇上的是平凡的城市組件。但當我們細心觀察,就能透過習以為常的組件,認識不曾留意的城市面貌,甚至能閱讀被置在城市的各項細節。」