第 192 期
🪄 川普：魔幻的韭菜收割秀
Owen 歐文笑長：這週推薦大家看「小 Lin 說」的最新影片，完整梳理了美國總統川普重返白宮首年，如何將政治影響力轉化為驚人財富。影片從他第一任期的商業重挫與巨額官司談起，逐步剖析他如何透過高階社交圈、資本市場操作、中東資金注資，以及行銷加密貨幣，在短短一年內讓個人總收入狂飆逾 22 億美元，超越前半輩子的總和。
我很認同影片中的一個觀點：「加密貨幣漲跌的本質，是情緒與資金的波動。一般人只能在市場中追浪，但川普卻能親自『造浪』。」川普利用美國總統的聲勢，三線齊發推出穩定幣、治理代幣、迷因幣，並在社群平台毫不避嫌地公開炒作，成功製造了一波熱潮。然而當熱潮消退，幣價從巔峰暴跌 97% 時，川普家族早已將流量合法變現，完美利用制度漏洞與監管盲區，上演了一場加密市場的無情收割秀。
這簡直是過去各種「幣圈鬼故事」的豪華升級版。過去如孫宇晨之流，在幣圈砸錢炒作還得花招百出，如今川普連演都懶得演，直接靠著總統光環發行迷因幣來收割信徒。當區塊鏈口口聲聲高喊去中心化與造福大眾，最高權力者卻示範了如何用最合法、最粗暴的姿態收割韭菜，這場魔幻的金權遊戲，諷刺得令人拍案叫絕。
🏎️ The Other Side Of The Stablecoin Fee Race
小烏鴉Max：穩定幣跨境支付正把換匯與轉帳成本推向零，這篇文章從三個實際案例拆解「零手續費之後，錢從哪裡賺」。
Trace Finance 執行長 Bernardo Brites 指出，傳統銀行早就能打價格戰，卻選擇不打，因為真正的利潤來自貿易融資與信用關係，巴西銀行的做法正是如此：零成本外匯換來高利率放款的機會。
Trace Finance 正利用巴西雷亞爾資本管制造成的「離岸缺口」，發行雷亞爾穩定幣搶佔這塊市場，同時透過「次銀行架構」繞過穩定幣發行商的跨境交易上限。
另一邊，Caliza 創辦人 Ezra Kebrab 則押注「代理型商務」，認為價值會轉移到對帳、國庫可視性、合規等後台工作。The Graph 背後團隊 Edge and Node 推出的 Ampersend，則把合規邏輯嵌進錢包層，解決 AI 代理支付的問責缺口問題。
市場上談穩定幣跨境支付，幾乎都停留在「比 Swift 便宜、比 Swift 快」這個層次，這篇文章直接跳過這個已經被說爛的敘事，問了一個更關鍵的問題：當轉帳成本趨近於零，這些公司要靠什麼賺錢。
三位受訪者給出三種完全不同卻同樣紮實的答案：巴西雷亞爾的資本管制套利、AI 代理商務的後台自動化、錢包層級的合規基礎設施；剛好對應到穩定幣賽道正在分化的三種商業模式。
對關注 DeFi 與金融科技的讀者來說，這篇文章提供了一個判斷架構：未來能存活的穩定幣支付公司，護城河建立在監管基礎建設、出入金通路與流動性這三根柱子上，這個架構比單純的成本比較更有參考價值。
🕸️ 跑網格，還能刷發票？
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「把手續費變成統一發票，本土所才有的隱藏福利」
幣安、OKX、派網是海外所，手續費不會換來台灣統一發票。但幣託、MAX、XREX 是台灣境內本土所，依法開立統一發票——你繳的手續費，就是你的發票來源。幾件事先搞清楚：
遊戲規則：每日只開一張，不管當天網格刷了幾次；手續費（四捨五入）累積達 NT$1 才開立，建議綁定手機條碼，雲端自動對獎。
手續費與開單門檻
最大化發票張數：三家同時開跑，一天最多 3 張，一個統一發票開獎週期（60 天）最多累積 180 張——前提是沒發生破網。
⛲️ Web3 公共財快報
Swift Evo：Public Goods 2026 年上半年回顧。
Public Goods 的種種困境
POAP 3 月宣佈進入修整期。7 月 19 日 POAP 用戶陸續收到通知，POAP 正式在 7 月 31 日結束。（出處、The story of POAP）
CharmVerse 宣佈 4 月 30 日將會關閉（出處）
ENS 7 月 2 日宣佈結束長達 4 年半的 public goods working group（出處）
Public Nouns 2 月 24 日 最後一份社區投票通過剩餘資產 10 ETH 將轉移成立新的組織，另覓出路。（出處）
Kevin Owocki 6 月 26 日在 Gitcoin 論壇提出重大政策轉移由推動以太坊的 Public Goods 發展，改為支援試點城市中受AI影響的專業人員。（出處）
Celo 最大型的社區 Grassroots Economics 創辦人 Will Ruddick 在2025年11月希望 Celo 核心團隊能展開面向社區的深入討論。今年 5 月， Grassroots Economics 宣佈因為各種原因，解除質押，希望找到一個去中心化的生態系統。（出處 1、出處 2）
Optimism 今年 1 月宣佈將暫停 RetroPGF 12 個月，調整市場策略。（出處）
以資助 Public goods 生態發展的 Glo dollar 在 4 月 16 日宣佈其基金會將會結束。背後的機構 Brale 將會繼續管理 Glo dollar。（出處）
以探試和研發不同 Public Goods Funding 資助模式的 Allo Capital 未能找到出路。6 月 2 日宣佈結束。（出處）
Public Goods 邁向專業化多元化紀元
Artizen season 6 完結籌集超過 800 萬美元資助多元項目，season 7 正式開始。（出處）
Global Chinese Community of Commons 推出以太坊獨立調查員資助，首輪資金池 50 萬美元，資助獨立調查；同期展開下半年 GCC 團隊招募。（出處 1、出處2）
TheDAO 於 4 月 23 - 5 月 14 日在 GIVETH 平台舉辦以太坊資安輪次 Public Goods Grant， 540 ETH 資金池吸引 133 個以太坊資安項目參與，吸引超過 1萬3千名資助者。（出處）
Ma Earth 7 月 1 - 21 日舉行第三輪眾籌，總值 1 百萬美金，資助 202 個關注生態的地區項目，吸引超過 50 萬美金的小額資助。（出處）
AI4PG 的 15 萬美金輪次，推動 AI 對 Public Goods 資助的各種發展和工具研發。輪次於 7 月 10日公佈 11 個得獎項目。（出處）
Spark DeSci Funding Round 於 Artizen season 6 於7月份完成 3 萬美金資助輪次，吸引 57 個不同類別的 DeSci 項目參與其中。（出處）
副刊
🚭 台灣禁菸聯盟籲效仿英國推動無煙世代禁菸維護國人健康
熱浪/Heatwave：上週國際大事之一是英國議會在 7/21 正式通過一項世代禁菸法案，禁止商店販售菸品給 2009 年以後出生的民眾。
他們的「菸草與電子菸法」（Tobacco and Vapes Act 2026），旨在減輕英國國民保健署 (NHS) 的負擔。他們的部長們希望隨著時間的推移，徹底結束「燃燒式菸草」製品的銷售，打破成癮的惡性循環以及與菸草相關的種種弊端（中央社 2026/4/23）。
想跟大家解說一下這則推薦文背後的一點「貓膩」。
首先，在台灣有一個由上百個公衛、醫藥與社福團體組成的「台灣拒菸聯盟」，他們反對傳統紙菸，也反對新興菸品（電子煙）等。
而台灣禁菸聯盟在過去幾年，提出的核心訴求是「菸草減害、無煙台灣、合法納管新興電子煙品」。
主要差別在對於已經用菸成癮的人來說，合法納管，成癮者有可能以電子煙取代傳統紙菸，降低自身及公共健康的風險和醫療成本。這個方向是只要法規明定、拒絕有害或其他違法成分進入市面，消費者就有保障。
以台灣目前已經走到全面禁止（包含製造、輸入或使用）電子煙之類菸品的情況下，傳統禁菸或鼓勵戒菸派的嚴格修法主張，除了跟進 WHO 2025 年提出的禁止各式美好氣息、誘人風味的添加物來販售菸草和尼古丁產品（公民新聞 2026/7/14）之外，就是希望把包裝警語從 50% 面積增加到 85% ，以及加重罰，包含對「持有」電子煙之類菸品的刑事處罰。
如果順利嚴格修法，市場上將只剩下獨大的傳統紙菸和加熱菸。
推薦這篇文與新聞的重點，是在看「台灣禁菸聯盟」對過往歷年菸害防治、管制政策的觀察與批判，他們藉此更進一步要求台灣的政策也該能清楚地以「終結紙菸世代」為目標。
針對電子菸、加熱菸、尼古丁袋等非燃燒產品，聯盟認為政府應依科學證據與實際風險進行分級管理，建立產品檢驗、成分揭露、尼古丁濃度上限、成年購買、廣告限制、合法通路及風險比例課稅制度，並嚴格禁止販售給未成年人。英國的無煙世代制度並非將所有產品不分風險全面禁止，而是在終結紙菸的同時，另行建立電子菸及尼古丁產品管理規範。
在公共政策網路參與平台上，雖然合法納管的聲量先前提議「舉辦公聽會」、覆議通過後，所得回應未能如願，近期仍然有網友自發投入提議「建立電子菸管理制度，打擊喪屍煙彈」。
🪧 本週活動預告 (UTC+8)
本週無活動。
不迴避利益衝突的川總，但遲早會卸任的~~ 還是守好密碼龐克的精神，多多關注隱私支付~