第 183 期
🍕 花掉 1 萬顆比特幣買披薩，為何後悔的都是別人？
小烏鴉Max：每年比特幣披薩日（5/22）前後，全球媒體都會替 Laszlo Hanyecz 算帳：2010 年，他用一萬顆比特幣換了兩份大披薩，按今日幣價超過 7.7 億美元。
區塊勢這篇文章翻轉了這個故事的核心問題：「後悔」的架構本身就是陷阱。文章以「魔豆換披薩」的寓言切入，重建 Laszlo 的視角：他是最早挖礦的工程師之一，手頭堆滿了無人問津的比特幣。
那筆交易的目的是驗證「比特幣能不能用來買東西」，財富套現從來不在考量之內。Laszlo 自己說過他賺翻了；因為實驗成功了。後悔的，從來不是當事人，而是眼紅財富的旁觀者。
文章也表示，每年的「他虧了多少」敘事，其實是一種認知偏誤的集體展演。
這篇文章從「反架構」角度重新詮釋比特幣史上最著名的事件。一般的披薩日報導只關注虧損金額，本文卻問了一個更根本的問題：技術還沒有市場價格，究竟什麼叫做「做對了」？
作者把整個故事包裝成易懂的寓言，讓任何背景的讀者都能快速進入敘事。最精準的一句話：「後悔的，從來不是當事人。」這句話替 Laszlo 平反，也拆解了每個「假設我當年」的慣性思維。
對加密圈讀者來說，這篇文章適合在披薩日前後分享，幫助更多人重新理解早期比特幣實驗者的真實處境與貢獻。
🏦 DeFi 再也不是 DeFi 了
Owen 歐文笑長：這篇文章打破了「代碼即法律」（Code is Law）的傳統 DeFi 信仰。過去我們崇尚由智能合約與 DAO 治理構成的交易體系，認為完美的代碼能消除人為干預的風險。然而，每當面對黑天鵝事件與極端的市場波動，僵化的代碼與緩慢的社群投票，往往會暴露出風控滯後的重大缺陷。而本文所提出的「風險策展人」（Risk Curators）概念，很可能會改變現有的 DeFi 格局，將人為決策與智能合約進行模組化拆分，讓兩者各司其職。
這種引入人類介入的模式，雖然在一定程度上妥協了去中心化的純粹性，卻是 DeFi 走向主流金融的關鍵。我們必須面對一個殘酷的事實：目前整個 DeFi 生態的總鎖倉量（TVL）僅約 1,400 億美元；而光是貝萊德（BlackRock）這一家傳統資產管理巨頭，其資產管理規模就高達 10 兆至 14 兆美元，規模是整個 DeFi 的百倍以上。
DeFi 若要從小眾的技術實驗真正走入主流金融，就必須具備承載百兆級資金的能力。因此，引入具備傳統金融風控能力、且能被現行體制理解的「風險策展人」，這種妥協可以說是必然的演進。或許，未來的 DeFi 再也不是當初那個純粹的 DeFi，卻比以往更加多元，更能成為支撐人類文明的重要基石。
🕸️ 我以為「格子越多」賺越多，結果錯了
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「套利次數越多，是以降低單格利潤換來的⋯⋯高頻交易的優勢，也會被更多手續費侵蝕。」
上週提到 ATR% 做為選幣與定格利潤率的依據，並帶出個人實測 0.2 / 0.4 / 0.6% 三組中「0.6% 表現最佳」，但沒有公布完整數字。這集把三單跑滿 60 天的數據全部攤開來。
三單條件完全一致：BTC/USDT 合約網格、做多 10x、各 100 USDT、相同區間與同一天開倉，唯一的變數是格子數（單格利潤率）。
結果：
0.2%（125 格）套利 3,151 次，網格利潤卻只有 +44.22%；
0.4%（69 格）套利 971 次，網格利潤 +54.12%；
0.6%（48 格）套利最少，僅 484 次，網格利潤卻最高，+60.3%。
很多人直覺上覺得格子要越密越好，實測結果否定了這個想法。
那如果是 0.8%、 1%⋯⋯豈不是更好？請見文中進一步討論。
📣 小 DAO 消息｜web3 真的能實踐去中心自治嗎？四年 DAO 實驗的成與敗（直播存檔）
Denken：在 g0v Summit 2026 的這項議程，集結了 FAB DAO 各小組聯絡人成員，分別闡述了自身參與分散式自治組織（Decentralized Autonomous Organization, DAO）的經驗談。
當我們談到 web3，許多人會聯想到諱莫如深的區塊鏈、投機取巧的加密貨幣，彷彿這些概念都只是用來譁眾取寵的名詞。但是實際上，無論是國際還是台灣在地，使用 web3 工具進行社群實驗的案例真的不少，尤其是在「數位治理」方面。
FAB DAO 作為台灣非營利的去中心自治組織，將綜合不同行動小組的工作經驗，以四年為尺度，分享我們的 web3 推動經驗，包含去中心出版、聲譽紀錄、社群共識、補助計畫、國際協作、金流管理等等。
我們將盡可能地將成功的、失敗的、值得討論的經驗都攤開來，成為社群自治的土壤。
🗳️ FAB DAO 的 FIP-3 提案開放投票中，不妨來看看 FAB DAO 的進展，若你也擁有百岳 NFT，還可投出神聖的一票！
副刊
💦 人體的鈉鉀平衡——與其怕吃鹽，不如學會吃鉀
熱浪/Heatwave：承上週副刊，本週這篇也是用鈉鉀平衡的觀念在說明、更原則性地給現代人飲食的策略，雖然文章的主軸在避免高血壓，但推薦本文的初衷是希望大家開始留意我們現代生活飲食中，哪些鈉（或鉀）的含量不知不覺攝取太多？與其身體發生狀況，才匆忙慌張，讓「吃」變成苦差事，不如早一點認識食材、培養對含鉀食材的熟悉或好感。
這類網查資訊最有幫助的時候，是在人身體還沒出狀況之前，可以隨意透過選吃鉀含量高的食材「技巧性地」平衡「吃太鹹」的問題。一旦人生病就醫、要遵循醫囑、產生飲食禁忌，就沒有這麼輕鬆簡單了。（若參考醫院網站上的衛教簡章，食材依「鉀攝取量的限制」分類，更嚴格複雜，更難搭配和掌握）
人體內的平衡是動態的，沒有一種飲食型態適合所有人；即使同一個人，在不同時候，也會需要從不同的食材攝取養分，含鉀高的食物不是吃越多越好。這當中需要用一點心和時間，去分辨和投資，是給日後身體的財富——掌握原則，對抗現代飲食，聰明攝取鉀。
🪧 本週活動預告 (UTC+8)
本週無活動。