第 179 期
💣 逐漸逼近的量子攻擊
Owen 歐文笑長：Google Quantum AI 團隊最近發表的研究報告（PDF），在加密社群掀起了熱烈討論。對於以密碼學為底層技術的區塊鏈來說，「量子攻擊」帶來的威脅顯而易見。我們身為區塊鏈用戶，即便不精通量子技術，也有必要掌握這份報告的內容。以下我將針對報告中的一張圖表進行解釋，幫助大家理解。
這張圖表說明了其中一種量子電腦威脅：交易中攻擊（On-spend attack）。當你發起一筆交易時，你的「公鑰」會暴露在網路上等待礦工打包，這段空檔就是駭客的機會。
九分鐘關鍵線： 圖中垂直虛線標示出，量子電腦破解私鑰約需 9 分鐘。此數值為未來技術進展，很可能達成的破解速度。
比特幣的風險： 雖然比特幣平均每 10 分鐘產出一個區塊，但出塊時間具隨機性。圖中橘色實線顯示，約有 41% 的區塊產出速度會慢於 9 分鐘。這代表駭客有機會在你的交易被打包確認前，先一步算出私鑰並發起「高額手續費」的競爭交易，直接「攔路搶劫」轉走資金。
高速鏈的優勢： 相較之下，萊特幣（Litecoin）或狗狗幣（Dogecoin）等出塊時間較短的鏈，在 9 分鐘前就已完成交易，因此具備初步的防禦空間。
除了個人錢包，公鏈還面臨共識機制遭篡改、智能合約安全漏洞，以及早期休眠資產（例如中本聰錢包）被盜等系統性風險。雖然量子攻擊威脅巨大，但我認為不必過度恐慌。這類「灰犀牛」事件是可預防的，對於一般用戶而言，未來只需配合錢包與公鏈的技術升級，就能有效降低風險。
Denken：同場加映
2:34 你身為持幣者，短時間還是沒有任何影響。基本上這篇文章，並沒有改變我認為這個東西的時間軸，就是它抵達的時間在我來看，仍舊不會早於 2035 年，這件事情是沒有改變的。
我覺得它比較大的差別是，把這個東西從一個數量級的估計，變成了一個準確的估計。
🧐 I Was Wrong About Crypto
小烏鴉Max：這是一篇投資人轉變歷程的自述文。作者坦承，在兒子詢問能否買加密貨幣之前，他對這個產業的認知完全來自媒體負面報導，從未真正研究過。
那個問題成了起點。他開始大量閱讀，從密碼學底層原理到區塊鏈架構，逐步拆解自己過去的誤解。他不只停留在理論，而是親自動手：在 Coinbase、Binance、Bybit 開戶，購買 Ledger 硬體錢包，使用 MetaMask、Phantom，試用 Drift、Jupiter 等 DeFi 協議，並參與空投獵取。過程中，他遭遇一次 Rug Pull，損失了一筆學費。
但那次詐騙沒有讓他離場。真正的收穫，是對風險的重新定義：學會在不確定性中保持穩定，視其為獲取不對稱報酬的代價。最終，他對加密貨幣的信念比入場前更強烈：比特幣的硬上限機制、去中心化的貨幣架構、機構資金持續湧入，都讓他確信這個市場代表的是真實的基礎建設變革，而非賭場噪音。
加密市場裡從不缺技術分析與價格預測，但這篇文章的稀缺之處在於它的誠實。作者沒有包裝成成功故事，而是直接寫下錯誤判斷的起點；一個靠著二手敘事形成的「常識」，以及一個孩子的問題如何拆開了它。
這種敘事在加密圈極為罕見。多數人若要寫入場歷程，要嘛是「我早就看到機會」，要嘛是「我虧光了然後出場」。作者的版本更接近真實：他被騙、虧損，但留了下來，而且留下來的原因不是衝動，是理解。
文章的核心問題是：你對某件事的看法，究竟來自研究，還是來自你消化了什麼敘事？這個問題適用於任何投資決策，無論是股票、不動產還是新興資產。對任何仍以「風險太高」三個字打發加密市場的讀者，這篇值得花 10 分鐘讀完。
🕸️ 一句話理解網格交易｜網格交易 101 系列第一集
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「當前價格上方是賣單，下方是買單。」
這條「壹之型 😂 」規則看似簡單，卻是整個網格交易邏輯的起點。
我在這篇 IG 輪播貼文裡，用 8 張投影片從零拆解現貨網格：資金怎麼自動拆配、機器人如何補單、為什麼震盪行情比單邊趨勢更賺錢。
網格交易不是萬能：單邊大漲時，機器人會把幣一格一格分批賣出，報酬反而輸給 lump sum（單筆進場）直接持有。這個特性，是使用這套工具前必須先想清楚的前提。
適合完全沒碰過量化交易機器人、又想用系統化方式參與加密市場的讀者當作入門第一篇（之後預計連載 50 篇）。
⛲️ Web3 公共財快報
Swift Evo：Glo dollar（主打支持公共財的美元穩定幣）背後的基金會宣佈解散。（出處）
據 Coingecko 資料顯示，Glo Dollar 由 2025 年 9 月至今，Market Cap 由 3.4 Million 下降至 1.84 Million（2026-04-21 數據），下降為 45.88%。（出處）
Glo Dollar 佈置於多條不同的 EVM 鏈，由 Brale 發行，主要用於將穩定幣收益重投 Public Goods 的推動和發展。
DefiLlama 的資料顯示（2026-04-21），Glo Dollar 主要資產分佈 Celo (64.49%)、Eth 主鏈 (17.13%)、OP mainnet (5.64%)。（出處）
副刊
😟 Token 焦慮
Denken：同樣是「token」焦慮——過往是指加密「代幣」，如今多指 AI 消耗的「詞元」。
這是一篇有趣的警世短文，對操作 AI agent 的焦慮，其 FOMO (Fear of missing out) 程度毫不亞於過往追高加密貨幣幣價的情形。尤其是這一句話：I replaced Netflix with Claude Code.
更甚者，人們可能逐漸不再交流「你正在做什麼產品」，而是「你同時跑了幾個 agent」或暢談這些 agent 的效能性格。這也不禁讓我想起過往 mobile app 開發社群，從分享 app 轉變為大談軟體架構，如今話題則圍繞在 agentic coding。
🔥 焚化名間——會議角力，現實上映中
熱浪/Heatwave：春茶正要採收的時節，南投縣政府環保局選在此時密集會議，時間選在平日、地點訂在市區，甚至刻意不讓欲出席會議的老弱農民和民眾使用電梯（自由時報 2026/3/17）。
最近這些會議，都是一次開兩天，從早上九點到下午五點。
會議目的是什麼呢？
記者李喬智和林子賢老師，深入淺出直白地告訴我們「範疇界定會議」應該做甚麼，清晰易讀，大推這篇【南投焚化爐爭議頻頻 範疇界定會議失焦？】幫助我們了解環評制度。
如果要問，為何會弄到鄉長、鄉民得在會議場館前過夜，時間就要先回到三月中，原來，
本案在一階通過時已有違法疑慮...
鄉長陳翰立說這位局長：
李易書上任後，南投人越來越少，垃圾卻越來越多，「明明南投垃圾可以減量到每日 200 噸以下，卻不做…（《上下游》2026/3/17）
總統賴清德有表示應採用「雞尾酒療法」解決垃圾問題…。總統一表態，政治攻防的論事框架就啟動：縣長回擊「選舉操作」；對總統所言和中央所為的政治評論，顯得只重檯面新聞而忽略民眾的現場現實感。
比如該評論中提及、現在一般認為的「南投的垃圾已堆積逾32萬噸，還因垃圾自燃引發火災...」
就在地人眼中，是可議又可疑的，名間鄉反焚化爐自救會在三月中的會議前，就在 FB 發文質疑那些火燒起來的時機。也有臉友留言表示：「...不會有明火的地方偏偏就失火」。
四月初和月中各連開兩天會議，開到環評委員、專家學者出席都不過半，會議仍持續進行。（監督施政聯盟 FB 文 2026/4/24）
南投縣政府環保局 4/17 公告的 4/27、4/28 的第二階段第四次延續會議在即，以上前情提要，提供給大家關注後續發展。
🪧 本週活動預告 (UTC+8)
（本週無活動）