第 174 期
🌏 2026 亞洲穩定幣市場概況
Owen 歐文笑長：Tiger Research 近期發布的《2026 亞洲穩定幣市場概況》報告，很細緻的說明亞洲五大市場的穩定幣進展。可以看看各地的立法方式，以及穩定幣發行策略有何不同。
在圖中可以看到這五大市場，在穩定幣進程上的顯著差異：新加坡與日本已完成立法並步入「正式營運」的領先梯隊；香港雖已頒布框架，目前仍處於執照審核的「測試階段」。相比之下，南韓因監管權責爭議尚停留在「政策討論」階段，進度相對落後；而中國則持續維持「全面禁止」的立場。
總結而言，報告強調亞洲各國已體認到：「單靠法規限制，無法阻擋美元穩定幣的擴張。」真正的戰場在於「本幣穩定幣」的競爭力。因此亞洲市場的勝負，將取決於監管開放的速度。若各國無法在控管資本外流風險的同時，加速數位貨幣的發行與應用整合，將會在這一波數位金融競賽中喪失主動權。
💻 以太坊的 Linux 時刻
小烏鴉Max：這篇文章從以太坊基金會最新發佈的「承諾宣言」出發，探討以太坊的定位與戰略選擇。作者以 Linux 的發展歷史作為對照，指出以太坊正面臨分歧：迎合市場需求並強化應用層競爭力，或堅守去中心化、反審查等核心價值以專注於基礎設施角色。
隨著穩定幣發行商與傳統金融機構開始自建區塊鏈，以太坊的應用層價值逐漸流失。以太坊必須在「成為市場贏家」與「維持理想信念」之間做出抉擇。
本文利用具說服力的比喻重新架構以太坊的戰略困境，使抽象的技術與路線之爭變得具體且可理解。多數討論停留在價格、TPS 或敘事層面，這篇文章直接探討以太坊的本質問題：以太坊究竟要成為什麼樣的存在。
作者誠實呈現理想與現實的拉扯，並說明這項選擇對開發者、投資人與整個生態的影響，未提供簡單的答案。
對於正在觀察穩定幣、L2、生態分裂等趨勢的讀者而言，這篇文章提供了一個長期且具結構性的思考框架，其深度值得細讀。
⛲️ Web3 公共財快報
Swift Evo：過去幾年，回溯性公共財基金 RetroPGF 一直是最具野心的 Public Goods Funding Allocation 之一，將 OP 分發給廣泛的開源建構者、研究者、教育者及貢獻者，以強化 Optimism 生態系統。該計畫帶來了關於追溯激勵、生態系統規模公共財資金及社區主導資本配置的寶貴經驗，這些都深刻影響了 Optimism 的演變。
隨著 Optimism 進入一個專注於執行、規模與企業採用的新階段，Retro Funding 計畫將暫停，重新評估其如何融入 Optimism 的長期策略。
RetroPGF 至少在未來 12 個月內不會實施。 同時，基金會將評估支持公共財的替代方法。基金會可能會在未來幾個月提出一項提案，重新分配全部或部分保留給 Retro Funding（~7.75 百萬 OP）的代幣。（出處）
副刊
🦮 我們現代生活中的動物——標準典型的實驗犬（上）
熱浪/Heatwave：明星收养疑似“实验犬”后，有机构收到领养申请超三千份：“需慎重考虑”（時代在線 2024/7/4）——這篇簡中報導文稍長但易讀，敘事冷靜但不失溫度，開頭幾句話說明了 2024 年七月發現了甚麼線索，在此前很少聽聞有人在路上遇到「實驗犬」。
文章裡還看得到事發後內地鄉民輿論反應的狀況，也看到了他們社會中堅團體（比格公社）的成熟，只是退役的實驗犬要達成領養並不容易，連在實驗室意外出生的七隻小狗想送領養都難。
「比格犬 / 米格魯 / Beagles」從狩獵犬轉為典型的藥理實驗犬歷史發展蠻長，最早在 1951 年美國猶他州用作放射性毒性實驗，詳情可點閱這篇英文論文摘要：The Voyage of the Scientific Beagle: Dogs in the Physical and Biomedical Sciences (2021)，這是第一篇實驗犬的全面回顧論文，標題「科學獵犬的旅程」很詩情畫意，但內容可能會對現代人造成相當衝擊，甚至會覺得從前有些科研的前設實在愚蠢，這當中有一部份的反思正是對岸鄉民一年半前在發生的內在心理歷程。
我們下禮拜再來看西方的後續發展。
🪧 本週活動預告 (UTC+8)
（本週無活動）