第 168 期
⚒️ 以太坊的 「完全壟斷」
Owen 歐文笑長：這週也是推薦我自己的文章。在加密市場低迷、交易冷清的這幾年，難免讓人懷疑幣圈是否已經「玩完了」。但我們可以拉高視野，把以太坊放在人類科技演進的脈絡下觀察，會發現目前的發展可能會有驚人的結果。
如果現在要你舉出以太坊上「真正的實際應用」，你會想到什麼？是 DeFi、NFT、迷因幣，還是 GameFi？雖然這些領域各有用途，但似乎都還不足以讓主流世界全然信服。直到 RWA（現實世界資產） 的出現，才真正開啟了大幅扭轉以太坊走向的契機。
RWA 的強大之處，在於它觸動了人類社會最核心的權力結構：「國家主權、政府法律、金融規則」。當這類場景開始與鏈上技術融合，以太坊極有可能從邊緣科技，躍升為掌握全球命脈的壟斷性基礎建設，最終成為你我生活中不可或缺的必需品。
🌇 熱門貼文引發台媒誤報：霍諾德爬 101 攝影師是金國威，AI 時代媒體識讀迎挑戰
小烏鴉Max：這篇文章以霍諾德徒手攀登台北 101 的直播事件為切入點，梳理一則社群熱門貼文在未經查證的情況下，如何被多家主流媒體引用並放大，最終形成錯誤敘事。
作者透過實際查證 Netflix 直播工作人員名單、當事人社群動態與影視專業觀點，清楚指出「攝影師是金國威」並不屬實。
文中還原了錯誤資訊的來源，揭示 AI 回答、社群影響力與媒體搶快文化交織下的失真過程。最後再進一步延伸至台灣媒體素養現況，點出生成式 AI 普及後，資訊查核與判斷能力所面臨的結構性挑戰。
俗話說：「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，AI 為我們帶來了許多方便，但同時也帶來了許多混亂，特別是針對媒體報導，本文如同一堂完整的 AI 媒體識讀示範課。
作者冷靜拆解錯誤如何被「合理化」與「權威化」，並分析最終被大量轉載的每一個環節，這比單純指責個人或媒體失誤更有意義。
如果你習慣只從社群、網紅或 AI 工具獲取資訊。或許要提醒自己，資訊來源越看似可信，越需要查證。
媒體失去可靠守門人的角色時，公民的質疑與驗證能力，決定了我們是否會成為錯誤資訊的下一個放大器。
副刊
🗑️ 台灣廚餘新聞與主題彙整（四）
熱浪/Heatwave：自從去年十月台灣台中發現非洲豬瘟的案例，就準備要跟大家整理關於剩食、廚餘的新聞和課題，過程中有很多很希望跟大家分享的「重要議題有亮點或轉折的發展」，計畫分成幾期來達成：
（一）剩食、廚餘到底哪裡去？現實中怎麼平衡處理比較好？
（二）廚餘大戰
（三）中央拍板定案之後，引發了哪些效應？
（四）2026 年廚餘新制，哪些東西（至少列舉主要三項）是垃圾不是廚餘，丟錯可處新台幣一千二到六千元罰鍰？
（五）豬喜歡吃甚麼？研究發現：豬能學習操作介面，並根據自身營養需求主動選擇高蛋白食物
（四）2026 年廚餘新制，哪些東西（至少列舉主要三項）是垃圾不是廚餘，丟錯可處新台幣一千二到六千元罰鍰？
以前丟廚餘要區分清楚是因為要看「能不能給豬吃」。新制下要考慮的是「後端能不能處理」的原則，大推這篇是因為從觀念到實際操作都有明確易讀的說明，文最末還有附上資料參考來源。
請先不要介意這種類型的標題，趕快閱覽、存參：蛋殼、食用油、荔枝梗都能丟回收廚餘？丟錯恐挨罰 6,000 元！廚餘新制分類一次懂（良醫健康 2025/12/31）
多說幾句，就是越多剩食，店家就會越選用成本低的食材來源（動福蛋 vs 格子籠蛋）就會一直維持犧牲動物（福利）的運作型態。我個人不會建議大家盡量吃完，因為總有一天會真的吃不消，現在一般外食供量，大概我自己和小動物一起才剛好吃完、不會撐著。小動物離開以後，我採取主動請店家給減半量，通常都會如願。
（至少列三項：硬殼類、大骨頭、生肉內臟）
🪧 本週活動預告（UTC+8）
（本週無活動）