第 145 期
主編 Denken 的話：本期推出全新專欄「📣 小 DAO 消息」！試刊期間不定期出刊，預計報導各地 DAO（Decentralized autonomous organization，分散式自治組織）的最新動態，串連各地消息！
📣 小 DAO 消息｜日本 Re:Asset DAO 🇯🇵
：日本近年積極探索「DAO × 地方創生」，其中 Re:Asset DAO 是代表性案例。
他們的理念是，透過 DAO 治理與資產碎片化，將日本地方的空屋（古民家）的所有權，轉化為新資產與新治理方式。早期，他們曾以 Cardano 區塊鏈 NFT 分割所有權，投資「松喜庵」旅館，被視為 RWA（真實世界資產）代幣化的先驅。
最新專案是 「囲み宿 こわね」——位於香川縣小豆島的百年古民家，將改造成民宿。參與者只要投入 19 萬 9,000 日圓（一口），即可成為共同オーナー （Owner）並享有：
每年 4 日的住宿權（附條件）
一口一票的治理權
出資者社群參與資格
會員權 NFT
🔆 亮點
合法化模式：Re:Asset DAO 採用了去年日本通過新的「有限責任公司型 DAO」模式，且最初的加密資產導向（NFT 3,000 ADA） 到現在的日圓出資 + NFT 會員權，Re:Asset DAO 的模式逐漸轉向 Community-first + Legal-first。支付方式以銀行匯款為主，搭配 NFT 作為會員憑證，更符合日本的監管要求。
制度化嘗試：Re:Asset DAO 近期通過了日本 DAO 協會的「合同会社型 DAO 風險審查 」，雖然被提醒應清楚定義投票權與股權分紅繼承機制，但未發現重大風險，顯示這個專案正逐步走向合規化與制度化。
🔎 延伸思考
Re:Asset DAO 顯示日本 DAO 生態正逐步成形：一方面有在地專案落地，另一方面也有行業組織建立規範與制度。
下回我們將介紹日本DAO協會，看看它如何成為日本 DAO 發展的幕後推手。
⛓️ Circle、Tether 自建區塊鏈，對以太坊有何影響？
：本文聚焦於以太幣在華爾街掀起的「瘋狂掃貨潮」，背後推手是貝萊德推出的 ETHA（iShares Ethereum Trust ETF），其累計資金淨流入已高達 80 億美元，遠超比特幣 ETF 的紀錄。
機構看好以太坊成為未來穩定幣的結算層，認為投資 ETH 就是押注金融基礎建設。不過，Tether 與 Circle 相繼宣布推出自家聯盟鏈，讓 $USDT 與 $USDC 回流，並以免 gas fee 等策略吸引使用者，市場因此質疑以太坊的敘事是否會動搖。
作者則透過回顧網際網路與「內網 vs 外網」的歷史，指出短期雖有價值外流，但長期來看，以太坊的開放性與可信中立將使其成為不同鏈之間的「轉運站」，價值反而更加凸顯。
本文最大亮點，是用「網咖與寬頻、內網與外網」的歷史比喻，讓讀者能直觀理解為何 Tether 與 Circle 推出的聯盟鏈，雖能解決眼前問題，卻無法取代以太坊作為全球公共基礎建設的角色。
對投資人來說，這篇文章能幫助重新評估以太幣的投資敘事是否穩固；對關注區塊鏈產業發展的人而言，則是一個洞見產業趨勢、理解短期現象與長期價值的絕佳案例。
🏦 富邦雙核心戰略基金值得買嗎？從比特幣配置到手續費剖析，4 大重點一次看
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：這檔基金結合了「比特幣 ETF」（新聞標題熱議）與成長型、收益型資產，主打具備多元配置與穩健收益的優點。這篇文章將從新聞宣傳、資產保管、投資成本，到實際的資產分散配置，是否真是值得幣圈人投資的新選項？本文以下列 4 個角度整理觀察與思考：
新聞面：看懂資訊的本質
保管面：由銀行託管比較安全
成本面：這些費用划不划算
資產分散面：是否符合投資意圖
⛲️ Web3 公共財快報
Swift Evo：Shift Grants 並非由 Swift Evo 創辦😂 它是由 Nodes and JoinEdgeCity 帶領的資助。以小型資助及增長資助兩種形式，資助六個不同面向的 d/acc 發展。
MetaGov Grant Summit Day 1 回顧：這場議程以 Web3 資助設計與全球應用為主軸，從行動呼籲與生態系友善資助設計出發，涵蓋以太坊基金會資助、資本設計思維，以及 Octant 加速器與被動式二次方資助（Passive Quadratic Funding）的新模式。討論亦延伸至多元決策、公平性、平方募資法替代方案，並探討 AI 在資助中的應用原則。最後聚焦拉丁美洲資助缺口，強調如何讓資助更加去中心化、普及化與具區域連結性。
MetaGov Grant Summit Day 2 回顧：這場論壇聚焦於 Web3 公共財資助與影響評估，內容涵蓋從證據導向決策、資助受惠者的合作與 d/acc，到民主參與擴展與 AI 介入。多場討論深入探究 影響衡量的方法，包括數據局限、可驗證影響、真實世界成效及回顧框架。另有案例分享如 Stellar 基金，以及 Web3 在新興市場推動金融普惠的應用。整體呈現出 如何透過數據、合作與創新設計提升資助透明度與影響力的全面視角。
💎 永久的遺失，卻是永恆的歷史
數據來源：BTC 10y+ 未移動
Owen 歐文笑長：自比特幣創世以來，有許多代幣歷經多輪漲跌卻始終未移動，推測其主人已遺失助記詞或錢包。統計顯示，超過 10 年未移動的比特幣約 330 萬顆，占流通量 16.6%，其中最著名的是中本聰的 110 萬枚。
2008 年比特幣剛問世時，參與者對挖礦與持幣態度較隨性，許多人未妥善保存助記詞與錢包，因此才會出現「去垃圾場尋找硬碟」這類新聞。比特幣的遺失代幣也顯示了稀缺性，2100 萬枚的總量上限，每消失一顆，剩餘的比特幣就更顯珍貴。因此，雖然 16.6% 的比特幣可能永遠消失，但它們同時也成為永恆的歷史，見證了區塊鏈早期的混亂與探索。
副刊
🗳️ 台灣 8/23 公投以「催票率」分析較準確
熱浪/Heatwave：很多人還不知道台灣公投法修法之後，這次公投的有效門檻已經是「同意票達有投票權人數四分之一」，不再是傳統的「有效投票數」當分母來計算的得票率。這個門檻也就是當代政治學界的選舉分析，愈來愈重視的「催票率」。
☢️ 家在核電廠旁邊——台灣屏東恆春鎮
熱浪/Heatwave：《被選擇的半島：核三廠與恆春四十年的地方正義》一文的作者梳理了恆春從 1960、1970 年代就開始的地方發展大事，一個總人口最多只有三萬六千多人（1976 ~ 1979）的小鎮，有二十幾戶人民被徵收土地，說要作漁港、國際港，最後居然、突然得到一個核電廠。
雖說有「恆春三害」，但核電廠並不是他們最討厭的鄰居...。
文中提到「回饋金、工作機會、大修與包商」都是真的，但這可能只是反映了當初國家資源的分配上，並沒有意識到要給予偏鄉自然環境在保育上更多的資源支持，而這個重北輕南的問題，竟然是因為有了核電廠的設置，才似乎有了解決。
核能核電，往前要能終結過去威權政府時代「資訊不透明不公開」所帶來的傷害和災難，才會是當代人們的福祉。
🪧 本週活動預告（UTC+8）
本週無活動。
Frank的說明好清楚，讓人容易理解。也喜歡熱浪的觀察。