第 137 期
🏛️ 美國通過 GENIUS 穩定幣法案，誰會得利？（數據來源）
Owen 歐文笑長：美國近期通過《GENIUS 穩定幣法案》，穩定幣發行商需以美元與短天期國債作為儲備，並明確定義了美元與穩定幣的法律關係，強化美元穩定幣在全球市場的可信度。這對於通膨嚴重、匯款不便的新興國家人民而言，美元穩定幣更具吸引力了，同時也為相關企業帶來新一波機會。
根據 Castle Island Ventures 對巴西、土耳其、印尼等新興市場的調查，多數用戶透過以太坊、BSC、Solana、Tron 等公鏈進行穩定幣交易，常用錢包為幣安與 MetaMask。而 USDT 之所以受歡迎，主要因為使用者眾多、流動性高，展現出強大的網路效應。因此，這些穩定幣發行商、公鏈與錢包服務商，將會是這次法案的受益者。
隨著法案實施，將吸引更多企業投入穩定幣市場，拓展更多應用場景，強化美元在全球數位金融的地位。然而，新興國家是否會因政權穩定與資本控管，而限制美元穩定幣？歐盟、中國等國又是否會爭奪穩定幣霸權？不論未來如何演變，可以確定的是，這場圍繞穩定幣的國家與企業競爭，將讓加密產業獲得更多關注與推進力。
🪙 比特幣作為國家戰略儲備資產的經濟論述
：本文深入探討比特幣作為國家戰略儲備資產的潛力與現實進展。在全球債務高漲、通膨持續與地緣政治風險加劇的背景下，美國於 2025 年率先設立「比特幣戰略儲備」，象徵全球財政政策思維的重大轉折。
文章系統梳理比特幣的稀缺性、反審查性、抗通膨性與技術彈性，並引用如新罕布夏州、德州等美國各州的實際政策行動，闡明比特幣已成為各國央行討論資產配置時的重要選項。
文章亦誠實呈現其波動性與制度挑戰，是一份關於比特幣國家化、制度化的精闢總結。
這是一篇結構嚴謹、觀點清晰、數據扎實的高品質評論文，為想理解「比特幣為何成為國家儲備資產候選人」提供了系統性的視角。
它跳脫加密圈內的炒作敘事，站在總體經濟與央行資產配置邏輯上，重新界定比特幣的角色定位。
對金融立法機構、總體經濟投資人或是思考貨幣制度未來的人而言，這篇文章不僅是趨勢預判，更是決策參考。
當美元資產面臨信任侵蝕、黃金功能受限之際，比特幣是否會成為下一代「數位黃金」？
🪦「遺囑功能」如何讓數位遺產不再成為「羅生門」？
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：我來自傳統金融圈。客戶做理財規劃時，其中一個切入點叫做「遺贈」，講求資產的保全，財富傳承的同時，也要低磨耗（稅的方面）。
所以，打從進幣圈第一天起，我就蠻在意「人萬一離開，身上的加密資產怎麼辦？」的議題，兩大分支：
case 1 自託管：教會家人基本幣圈操作（ex：交易所入出金、區塊鏈轉帳、錢包的使用⋯⋯），然後把資產放在冷／熱錢包，留給他助記詞。
case 2 被託管：但如果資產放在交易所，就麻煩了，Password、Passkey、2FA 等重重關卡必須解鎖，對於「is gone」的用戶來說⋯⋯你懂的。
所以幣安交易所「主動」推出「緊急聯絡人」功能，值得肯定，因為這不是被迫跟進的（ex FTX 暴雷 → 有人推出 PoR 儲備自清 → 其他人被迫跟進），也不會直接改善 KPI 指標（ex 用戶數、交易量⋯⋯）。
但這是在做實事。這是剛需，估計同業很快會跟進，但如果是被迫的，評價就沒這麼高了。
啟用路徑
App 左上角 Icon → 個人頭像 → 安全 → 緊急聯絡人 → 新增緊急聯絡人（建議最好也是幣安用戶）
✍🏼 從 Web2 PM 到 Web3 從業者，小烏鴉 Ma𝕏 的區塊鏈職涯筆記
：由本刊共同編輯「閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐」訪談「小烏鴉 Ma𝕏」，兩人對話中暢談早期比特幣與傳統金融、近期推動願景，其中特別有所感的是這段：
小烏鴉 Ma𝕏：我知道幣圈裡也有很厲害的人，但實話說，大多數人崇尚自由，卻拿不出成果，也缺乏實際的社會歷練，合作起來常常會很辛苦，最後也只能請他們離開。
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：認同！如果一個產品／服務是利益導向而不是解決問題導向，通常撐不久，因為一旦利益不合或市場反轉，整個團隊或專案就很容易崩盤。
我也遇過一些人，揪我一起做專案，約出來見面，結果一開口就只談怎麼爆賺、怎麼分潤。這種滿口都是錢的人，我會敬而遠之。
從幣圈一眾短視的專案產品，就看得出這些問題。本刊創立的宗旨，便是在於推廣 web3 應用的潛力，然而這仍須等待更多具長遠價值的團隊與產品面世，創造真實價值。
⛲️ Web3 公共財快報
Swift Evo：The State of ReFi 2025 by Cardon Copy — 再生經濟 2024 年度回顧、前景、困難、機遇。由 ReFi DAO, Greenpill Network 以及 Regen Coordination 共同支援。超過 2 億美金的再生經濟體系健檢。（出處）
Paddle Battle 以投標拍賣的形式推動公共財資助活動。每一次的出標都匯入公共財池。最高出價的拍賣者獲得獎品、競價過程累積公共財池用以資助有影響力的專案。最新一期的競價已經開始啦。（出處）
Allo Capital 最新訪談，想了解 Giveth 最新的公共資助計劃、Flowstate 的動態捐助、Gitcoin 的動向，你不能錯過。（出處）
副刊
🏞️ 預見黎明之前的瑠公圳案拆除現場：我們的城市將失去什麼？
熱浪/Heatwave：瑠公圳案（蔡金木宅）是一個歷經三代人、從日治台灣時期就在那兒的老房子，前有灌溉圳水，後有萬興鐵路，經歷國民政府、來到現代，這十幾年周遭景觀建設已變，自己成為大富翁搶地遊戲的目標之一。蔡金木宅——過去、現在和未來可以探討的諸多面向，這篇投書都有觸及和作精要交代，但確實蠻廣和需要時間思考。
乍看本文會聯想到晚清小說《二十年目睹之怪現狀》，實則比影集和電影更具戲劇張力的現代真人真事。只是現實裡的情節比較讓人意想不到，尤其想不通現代民主法治下，竟然不是人人進步幸福。瑠公圳居民賴碧珍被告上法院的開始，和卡夫卡《審判》的主人公相似，完全不知道自己犯了甚麼罪，即使到今天，她也很難理解自己到底是在怎樣的民主法治國家（連自己家一定得拆的錢，都還要自己負擔，同時那筆錢也已經被扣走了）。
知名法律地理學者 Nicholas Blomley 曾提醒：產權制度從來不是中性的制度設計，它經常是空間暴力的法律化表現。當法律的執行淪為權威展示，而不再回應歷史、理據，甚至轉嫁責任，這樣的依法行政，只是以法律形式「凍結」了土地制度歷史的不正義；自貶為財團清場、為歷史失憶作保的工具。
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：
🪧 本週活動預告（UTC+8）
7/6 (日) 20:00 | 夜话 MaryVentura 文學中的道德選擇（Google Meet）
討論虛構和非虛構文學作品中展現出的道德選擇