第 116 期
主編的話：下週休刊一次，預祝各位農曆新年快樂！
🎞️ ArbitrumDAO 成立一年後回顧
：這場在去年底 Devcon 7 的演講，深入淺出地闡述 DAO 的發展意義與經驗。譬如比特幣軟體更新，早期從中本聰一人中心化提供，逐漸邁向去中心化治理。ArbitrumDAO 逐漸醞釀社群的動能，如何形成粗略共識（rough consensus）並有效執行，詳細闡述了各項過程，甚至論述為何 DAO 很難招募到全職人員。
ArbitrumDAO 在經歷具爭議的首個議案後，迄今熱度已達每週須處理約四項議案。
📉 川普幣跌爛！能找SEC維權？富比士稱「很難」：公私界線太模糊
：這篇文章詳細剖析了唐納・川普於就職典禮前推出的川普幣（$TRUMP），這款迷因代幣不僅在短時間內引發市場狂熱，其價格飆升及結構設計更是引發了廣泛爭議。
文章探討了代幣背後的高集中度所有權及可能的證券法爭議，並揭示了川普家族如何藉此模糊政治與商業界線。此外，文中還點出其與妻子梅蘭妮亞推出的類似迷因代幣可能是一場協同行動，並分析這類行為對數位資產監管、政治獻金透明度及稅務問題帶來的挑戰。
文章以此為切入點，討論了川普政府如何透過 Web3 技術加深政治與商業的交融，並對未來可能的風險提出警告。
這篇文章不僅提供了對川普幣運作模式的深入解讀，更透過多方分析揭示了政商交融對金融與政治體系帶來的潛在威脅。
並以川普家族的行為為例，點出了現代政治如何利用數位資產獲取利益的複雜樣貌。讀者可以從中了解加密貨幣與權力結合後的衍生問題，並對數位時代的政商邊界進行深刻反思。
無論是關注加密貨幣市場、數位資產監管，還是對政治經濟有興趣的讀者，都能從這篇文章中獲得新視角，讓其成為值得推薦的一篇深度內容。
📖 區塊鏈關出版什麼事？數位出版 2.0—絕版經典共榮再生計畫
自由精靈 - 多比：推薦本文，文章介紹了除了投資以外的另一個區塊鏈面向，就是數位出版。
作者指出，「Web 3」、「區塊鏈」籠罩在「炒虛擬貨幣」的陰影下，但同時亦有倡議者們持續將其應用在生活的各個層面，文章就詳盡介紹了「飛地出版社」的「數位出版2.0—絕版經典共榮再生計畫」，以及作者高重建、Likerland 的出版與應用。
這篇文章比較完整的介紹了眾人的計畫，現今的市場狀況，例如：計畫的源起、出版社及作者們如何應用科技、電子書和傳統書除了實物與否之外的分別等等，很適合想要了解數位出版的讀者一看。
副刊
🤐 網路平台責任與言論自由的兩難
：此文以深入淺出方式，闡述了美國、歐盟與台灣在此議題上的實務近況探索，凸顯出不同國家如何建立自己的論述（以及如何影響網路社會）。
「自由」一詞有時如同護身符，有時則是「自由，自由，多少的罪惡假汝之名而行！」
根據美國最高法院針對 TikTok 禁令法案的裁決書，其核心爭議在於該法案是否違反美國憲法第一修正案的言論自由權⋯⋯（中略）⋯⋯筆者認為，確實如同美國最高法院多數意見所指出的，該法案並非直接規範或涉及言論自由，而主要是從國家安全這面大旗的角度作評估，所以如此高度涉及政治或現實考量，不論從憲法上的嚴格或中間審查標準去看，很容易得出合憲的結論。
🧑🏻⚕️ 行醫 20 多年吳育政醫師：無需花大錢到瑞士，善終本是基本人權
熱浪/Heatwave：紀錄片《一念》是吳育政醫師主動向導演陳志漢提出的拍攝計畫，片子一開頭就提出「醫療無效 / Medical futility」的概念，整個片的節奏和片頭在呼吸照護病房的呼吸器一樣，不受打擾地、規律地「呼——呼——」，片中樣貌都再平凡不過的幾個角色，卻在行動力、動能上散放出相當的火光，是對生命、對親人的熱切，也帶觀眾看見現行體系中的不足。
原來吳醫師已經發表文章很多年了，甚至出版過電子書《過場》，他說的事或許離我們還遠，我們還在努力「生」、活得更好，但早一點開始想怎麼好好「死」，是可能作出更好的計劃的，也可能給予家人長輩良好的協力。
延伸閱讀：幾則真實生命的故事——和吳醫師跟紀錄片的不同之處在於《不得已的鬥士：台灣安寧緩和醫療第一線紀實》一書屬於報導文學，關鍵評論網團隊同時製作線上閱讀版《不得已的鬥士》——台灣安寧醫療 30 年
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：
小烏鴉Ma𝕏：
🪧 本週活動預告（UTC+8）
（本週無活動）