主編的話：投票只剩一週多，請大家務必使用你手中的 Travelogger NFT 前往投票，最高票者，將成為《Web3Matters 馬特週報》未來的全新 logo！Snapshot 也推出了全新投票介面：
Web3Matters 馬特週報 Logo 投票！✒️⬣🦄
凡投票者，行使每一個 Travelogger NFT 投票權將獲得 1 USDT (OP Mainnet; Optimism) 空投，目前獎勵額度還有 31 USDT，截止日為 11/6 8:00 UTC+8，快去投票獲得獎勵吧！
🌌 多元宇宙與區塊鏈治理：數位民主新紀元
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：這篇文章我抓的關鍵字是「確權」。
Web3 的核心是賦予用戶對數據和數位資產的自主控制，確保他們擁有所有權；透過區塊鏈技術應用，代幣和 NFT 不僅能實現所有權，還延伸到身分識別中的人格權。特別是 NFT 潛力無窮，除了是數位藝術的載體，還應用於會員活動、貸款抵押和 DAO 的治理等，成為 Web3 生態中的重要一環，推動數位經濟發展。
要保障這些權益，國家和法律必須明確制定治理規範——確權——確保數位世界中的所有權和人格權得到保護。
🧑🏻⚖️ 終結「難以取消訂閱」的亂象
：在線上訂閱制盛行的年代，有許多服務濫用一些「伎倆」來「提高留存率」，方法就是「降低離開率」或「提高取消訂閱的難度」，最常見的模式是完全沒有線上取消的功能，只能透過客服取消，甚至聽說過只能寄送紙本申請取消訂閱。終於等到美國聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission，簡稱 FTC）祭出新規範，要求訂閱與取消訂閱的門檻應平等！如果你可以很容易就在線上訂閱，就也要很容易在線上取消訂閱。
訂閱制在 web3 還不盛行，我們由衷希望 web3 產業不要再重走這些爛招。
🪙 反駁 ECB 報告！專家：比特幣潛力被低估，CBDC 不是唯一出路（中文版）
：本文針對歐洲央行（ECB）關於比特幣的報告進行反駁，原報告認為比特幣加劇了財富不平等，並將其描述為一種不穩定的投機性資產。並表達 ECB 對央行數位貨幣（CBDC）的支持，將其視為比特幣的替代方案。然而，許多專家對此報告提出強烈反駁，認為其忽略了比特幣在促進金融包容性、創新和個人財務自由方面的潛力。專家強調比特幣的去中心化特性能為全球提供更具韌性的金融替代方案，並批評 CBDC 可能引入集中化和監控風險。
這篇文章深入分析了比特幣與傳統金融系統的對立，並反駁了歐洲央行對比特幣的偏見。對於任何對比特幣及區塊鏈技術有興趣的人來說，這篇文章提供了一個更全面的視角，探討比特幣的真正價值與潛力，特別是在全球金融包容性和創新方面的貢獻。
此外，專家的反駁聲音，質疑中央機構推動 CBDC 的背後動機，讓讀者更清晰地看到比特幣作為去中心化金融工具的重要性。
🐐 $GOAT：山羊的福音
自由精靈 - 多比：這篇文章詳盡地說明 AI 相關 meme 幣 $GOAT 的源起、發展的來龍去脈，包括它是怎樣出現的、AI model 如何將 $GOAT 這個概念，在機器人的對話中發展出來，以及它如何成為 meme 幣並捲起熱潮的原因。
MEME 幣是沒有賦能的，只是一個象徵符號。那麼 GOAT 0.00%↑ 的出現如何將 AI、blockchain 和 meme 結合在一起？文章中有非常詳盡的說明。
💯 GG22-請你為我以往 Public goods 作出的貢獻打分
Swift Evo：Gitcoin Grant 22 Regen Citizens Genesis 由四個不同的組織合作，分別是 GreenPill Network、ReFi DAO、Let’s Grow DAO、Celo Public Goods。其目標是以邀請過往一年對 Ethereum 以及 Public Goods 作出的活躍貢獻者參與，由社區的小額捐款以及配對資金池，鼓勵認可他們曾作出的努力是應該得到相應的回報的。
小弟有幸被 GreenPill Network 提名參與這個輪次。
歡迎大家小額捐款支持我以往在 GreenPill、Gitcoin 及其他 Public Goods 上作出的貢獻。由於GG21 DeSci Round 已用盡 DeSci Working Group 全部經費，為了能讓 DeSci Round 得以延續下去，我希望能將這次所得的 Matching Fund 當中的 20% 捐贈至 DeSci Round Working Group 的多簽錢包，希望工作組能有足夠資金營運下去，以推動 DeSci 的生態發展。
DeSci Round 工作組多簽錢包：arb1:0x0779777924D364C0946929eB1BB72Bb6d1EE508C
副刊
🐐 我們現代生活中的動物——牠們的長途遠航（上）
熱浪/Heatwave：為什麼很多四隻腳的動物去搭船都遭遇不幸？這期希望能把這個結構性的問題解析得清楚一點，就是背後有著社會、制度等層層複雜、環環相扣的因素，或可參「結構性危機」說明。
先回顧一趟 2017 年 8 月澳洲群羊們畢生一次的出海，要去中東幾個港口。暈船多難過不知道不說，擁擠、高溫、缺水、缺氧...
死亡率達 3.76% 遠高於標準值的 2%。
問題不是不能出口清真的肉品，現實是中東國家普遍缺乏冷藏肉品的設備。
如果澳洲不做此項貿易，那麼可能會有其它動物福利標準更差的國家，因此前來填補空缺。——動物友善網 2019 中文報導（有衝擊性畫面，請留心）
因為有船上影片公布，對英語世界衝擊很大，之後澳洲工黨都有提「禁止活羊出口」的政見，直到兩年前贏得選舉執政，今年 5/11 宣布將在 2028 年 5 月禁止活羊的海運出口，預計年底完成立法。五天後，跟上紐澳步伐 領先歐盟 英國宣布禁止活體出口。
英國皇家防止虐待動物協會（RSPCA）運動主任艾瑪（Emma Slawinski） 形容這是一項「非凡的成就」，她表示：「動保人士已經為此奮鬥了 50 年，對於農場動物來說，這是一個重大的日子」。
除了英國衛報，Freightwaves，力主全球貨運供應鏈新聞和市場情報的網路媒體也作了不少報導，這邊推薦 Freightwaves 從運輸業雜誌角度下筆的文，因為把貨運船老舊的實況講得更清楚，雖然知情的人沒有對公眾透露太多，但至少說了那些船本來就不是設計來運載活體動物的，並且老船更容易沉沒或人畜全損亡。
也可直接 google 搜尋文中提到的「懸掛帛琉國旗的 Queen Hind」。總之是船一出港不久就在黑海翻了，一翻船就註定整件事要在公眾的關注下發展——各大小網路媒體都有新聞報導，很多媒體包含中文世界的新聞是根據事發隔天發的消息，所以申報一萬四千六百隻羊，獲救的數目只有當場救起來的 32 隻。
船上船員有 21 名敘利亞籍和 1 名黎巴嫩籍，第一時間被救出，只有一名落水失溫，送醫後狀況良好。船在當晚完成了所有檢查程序，但主管機關沒有開放登船搜救動物。
羅馬尼亞的動物救援團體 ARCA 最後請求公眾支援——給當局施壓（ ARCA 臉書粉專 篩選 2019 年 11 月發文）。終於事發 48 小時後，他們爬上翻躺在海上的船，展開一連三天的搜救，後續溫馨可見動物友善（2020/1/13）完整報導。
躲過船難、免於屠宰，成功改寫那 180 隻羊的命運，只是那麼多公羊的在一起會不好相處，所以獸醫最後還是一一給牠們結紮了（Four Paws International 網站的搜救後續全紀錄 ）。
✍🏼 編輯動態
閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：
Swift Evo：
🪧 本週活動預告（UTC+8）
本週無活動。