第 124 期

Mar 31, 2025

🗞️ 誰在殺死加密新聞？（中文版）

小烏鴉Ma𝕏

：這篇深度報導揭露了加密媒體 CoinDesk 背後所發生的一場關於新聞自由、資本干預與媒體誠信的風暴。

起因是一篇由資深記者 Callan Quinn 撰寫、揭露孫宇晨炒作藝術品與加密政治操作的文章，在未收到任何正式抗議下，卻因 CoinDesk 母公司 Bullish 的商業考量而遭到撤下。隨後包括副主編與主編在內的多位編輯遭到解雇，引發媒體編輯室的集體抗議與記者離職潮。

文章不僅追蹤了 CoinDesk 內部的爭議，也放大檢視整個加密媒體產業如何在資本壓力與新聞專業之間掙扎，並對川普政府下的加密政策轉向給出反思與警示。

身為媒體人，必須推薦這篇文章，因為它揭開了加密世界中最不願被談論的一面——當「去中心化」的理念被資本、政治與媒體操控所扭曲，我們是否還能相信這個產業的核心價值？

這不只是一次媒體倫理的爭議，更是對整個 Web3 世界去中心化承諾的重大考驗。文章筆觸犀利，跨越新聞、政治與文化，串連從 FTX 崩潰、$TRUMP 迷因，到媒體集體失聲的整體敘事。

無論你是投資人、創作者、從業者，或對加密產業抱持好奇的人，都應該閱讀這篇報導，從中思考：加密世界究竟該走向信仰與透明，還是任由權力與敘事操控？

📊 深度分析：傳統機構擁抱加密行業時間線和全版圖梳理

自由精靈 - 多比：在近幾年的加密世界裡，各種傳統機構分別進入這個市場，如幾天前 GME 宣布買入 BTC 的消息，也在過去幾年，各國政府的監管開始介入。這雖然會讓市場熱鬧起來，但去中心的建構亦續漸成疑。

這篇文章分析了傳統機構擁抱加密行業時間線和全版圖梳理。文中指出：

自 2020 年以來，美國主要銀行、資産管理公司和支付機構從對加密貨币的謹慎觀望逐步轉向積極投資、合作或推出相關産品。截至 2025 年初，機構投資者已持有約 15% 的比特币供應量，近一半的對沖基金開始配置數字資産。

文中提及的 Paradigm 報告《傳統金融的未來》（2025 年 3 月）也讓我們了解到 300 位傳統金融從業者來自什麼領域。

加密市場比起四年前、八年前的走勢愈來愈複雜，賽道愈來愈多，傳統市場的入場及現任美國總統的支持，讓它的形勢不再以舊模式能夠被分析，而這篇文章以當中的報告，能讓我們更了解當前的情況。

🥇 EVM 依舊是主流（出處）

Owen 歐文笑長：自從以太坊實作了「智能合約」這樣的工具，區塊鏈的應用變得更加多元，而以太坊智能合約的運作環境，稱為「以太坊虛擬機（EVM）」，但 EVM 有許多令人詬病的地方，例如合約部署後較難修改、併行處理不完善、開發者需面對 Gas 管理等等問題。

因此，一些新興公鏈選擇開發自己的虛擬機（VM），試圖改善 EVM 的限制，例如 Solana 的 Sealevel 可支援併行交易處理，Aptos 和 Sui 則基於 Move 語言來提供更安全的智能合約機制，希望能藉此成為「以太坊殺手」。

根據 Electric Capital 的報告，公鏈的開發者有 42% 只在 EVM 上開發，26% 只在 Non-EVM 上開發，另外 32% 兩者皆有開發，因此 EVM 仍是市場主流。值得注意的是，這個趨勢從 2018 年至今變化不大，顯示 EVM 雖無法完全壟斷市場，但仍維持主導地位，而 Non-EVM 公鏈無法進一步攻城掠地，兩者呈現某種程度的平衡，各自擁有適合的應用場景。