第 21 期
🪞 Mirror.xyz 新功能惹兩極評論,平台定位飄忽或走回頭路?!
來自 Denken 編選:《W3 展報》評論推出新功能「Subscribe to Mint」的 Mirror.xyz,是「曾風靡全球的平台,現成為普通寫作網站」。
根據 Dune 上的 Mirror 數據,crowdfund、editions 等功能的經濟規模與支持錢包地址數,皆在 2022 年中後有萎縮趨勢,繼而在同年 8 月官方宣布暫停相關功能;同年 11 月,Mirror 的前任 CTO 宣布已離開團隊;幣圈亦落入熊市。
然而,根據另一份 Writing NFT 數據,其收藏數量(num_collected)則在熊市中仍能保持穩定,甚至緩慢增長中,經濟效益(eth_raised)亦有增長態勢。
Mirror 日前發放 $WRITE token 的活動已全面停擺,官方 Discord 社群亦不活絡;然而 etherscan 團隊仍成功聯繫官方,取得 subdomain:https://etherscan.mirror.xyz/
根據網站分析,Mirror.xyz 已被中國網路防火長牆阻擋;但根據 SimilarWeb 數據,來自中國與美國的流量分佔頭二名,台灣亦佔第 4 名。
🧑🏻🏫 我在全球第一个元宇宙链上课堂学习
來自 Shift 編選:當未來的大學連接了你的錢包,怎樣代逃課的兄弟點名?
作者以自己第一身參與 The University of Nicosia 的 Web3 經驗為我們一窺未來大學上課時的情景。
虛擬人頭,NFT 學生證,YouTube Live 講課,堂上突然空投,公開錄像,但只有 Holder 才有畢業憑證,這一切一切不再是 ChatGPT 寫出來的科幻小說,而是已經發生了的事。
當世界上還有大學禁止 ChatGPT,世界另一邊的大學已經開始邁出了 Web3 的第一步。
兄弟,為了代為報到,我可是要交出自己的 private key 呀!
💵 XREX 執行長黃耀文:從 USDC 脫鉤看穩定幣產業發展
來自 CryptoN3 編選:這篇文章藉由 SVG 危機引起的 USDC 短暫脫鉤討論穩定幣產業的發展。他提出了四個面向需要關注和優化:
和銀行一樣的特殊倒閉清算機制
保險機制進駐
更高品質的儲備
最後貸款人制度(Lender of Last Resort)
他認為,穩定幣如果要長遠發展並廣泛應用,這些面向都是必須關注的,也顯現出目前市場上穩定幣還有很大的優化和進步空間。推薦給有在關注穩定幣發展的讀者們閱讀!
🪪《NFT 市場的下一個新敘事:Open Loyalty》 by @starzqeth
來自小烏鴉Max | Demi #0604 編選:PFP 之後,大家都在呼喚更有實用價值的 Utility,星巴克基於 Loyalty 打造的會員 token 是其中重要一類。如果更多品牌開放自己的會員,會帶來一個什麼樣的世界呢?
Smart Token Labs 的 CMO Brent 稱之為 Open Loyalty(開放會員系統),本文分享了 3 個案例和思考方向。
隨著 NFT 市場熱度下降,越來越多人開始思考,NFT 除了作為小圖片之外,還可以產生什麼樣的應用和發展出來,而星巴克的作法,給了一個新方向。
有別於過去產業透過 NFT 推出優惠券、或是為了 NFT 而 NFT 的作法,星巴克的郵票機制,反而讓既有會員可以在無痛的情況下使用 NFT 服務,的確有效減少了用戶接觸 NFT 的陣痛期。
未來將會有越來越多的企業,使用這樣的機制去拓展商務應用,所以強烈推薦大家透過這篇文章來認識 Open Loyalty(開放會員系統)。
✍🏼 創作者經濟:真誠寫作、建立品牌才是王道
來自 自由精靈 - 多比編選:今次推薦這篇,是由 Liker Land 舉辦的 AMA「創作者生活」的文字稿,分享者是工程師 leafwind,他到過不少平台創作,今次總結經驗。
當中談到了在生活中創作的動力,有提及 Matters 為他帶來社區的感覺,雖然 followers 遠比 Medium 來得小,但有著不少回饋或建議、問候和交流,是一種特殊的體驗。
SocialFi、Writing NFT 現時面對不少困境,例如是收入不高、未能解決在 web2 中創作者遇到的問題,但 leafwind 提醒:經常煩惱地問為什麼作品都沒人看、沒人買的時候,他會想問,最困難但也是最重要的 —— 創作最終是為了自己,而非為了別人。這和生活中很多事情一樣。
副刊
🍩 《甜甜圈經濟學》── 顛覆傳統經濟學理論,也顛覆你閱讀經濟學的方法
來自 meankid76/熱浪編選:本來我自己對這個小有熱度的《甜甜圈經濟學》是有點兒抗拒的,雖然我唸的是社會科學類,但對社科統計學、量化研究並沒有熱忱,對一門經濟學總是要去提出一個模型,也很持保留態度。
直到我去書店把書翻出來看,我的經驗裡是有些書的前言比甚麼都好看,所以會習慣看書的前言。凱特.拉沃斯(Kate Raworth)《甜甜圈經濟學》前言的篇章也很精彩,有叛逆和起來革命的故事,也看到原來經濟學家的地位(就等同於思想家),而他們又怎麼想事情。
前言當中有一段這麼說:「問題來了,在二十一世紀中,人類旅程的主導者將會是政策制定者、企業家、教師、記者、社區組織人士、運動倡議者,以及今天正在接受教育的未來選民。這些人將會是 2050 年的公民,然而他們所學的經濟思維卻根植於 1950 年的教科書,而這些教科書又是以 1850 年的理論為基礎。」——這讓我突然明白了很多事,包含自己過去為何和經濟學總是格格不入。
前言還沒看完,我就明白作者 Kate Raworth 為什麼回頭寫經濟學的書,她並沒有像一些經濟系的學生,因為對所學習的學問失望,轉而想辦法利用學歷,去經營能賺錢的事業。她想要的是徹底顛覆原本經濟學、能夠因應真實世界劇變危機和考驗的新東西,所以她必須提出新的模型。
就像拉沃斯說的,她不是第一個站出來反對傳統經濟學觀點的學者,早在二十一世紀初期,就陸陸續續有大學經濟系的學生站出來抗議傳統教條式的經濟學理論,二○一五年金融海嘯過後,更有一群來自全球三十幾個國家的經濟系學生霸佔當年美國經濟學會舉辦的年會現場,要求把「這些老山羊驅趕下台,並且在未來的日子裡開始將這台世界末日武器裝置重新設定。」
除了學生們的抗議,許多學者也在這幾年提出改革經濟學的著作,像是拉沃斯在書裡提到的提姆.傑克森的《誰說經濟一定要成長?:獻給地球的經濟學》或是修馬克的《小即是美》都是其中的經典之作。
這顆甜甜圈看起來平易近人,實則不易,不僅是理論基礎通達自然的科學,還有作者自己很務實的第一線工作經歷。以下是這期網路搜尋甜甜圈經濟學的文章小整理:
「關鍵評論網」選編原書作者的:《甜甜圈經濟學》:九道地球界限,訂定了「甜甜圈」的生態天花板
今周刊 2022 年 9 月的報導:新思維》疫情重創全球,卻讓威尼斯的水變清澈了!GDP 不再是衡量經濟唯一標準
延伸:阿姆斯特丹的甜甜圈新風貌
延伸:看阿姆斯特丹如何使用甜甜圈經濟模型來擬出能兼顧人與環境的策略(文章本身雖然還只是概念上的剛開始而已,但可供大家日後追蹤新聞和發展)(英文原文)
時代網站 Time 2030 專區在 2021 年 1 月發佈的文,即對阿姆斯特丹採用甜甜圈經濟模型的總體介紹與評論(英文原文)。
相較於其他類型的英文新聞,5 和 6 這兩篇英文都算是簡單易讀。