第 20 期
🏦 《解密 Silvergate 與矽谷銀行危機:一場美元加息週期下的豪賭》 by 深潮 TechFlow
來自小烏鴉Max | Demi #0604 編選:美國中小銀行接連暴雷!
透過解讀銀行的商業模式,來看 Silvergate 是如何破產的,以及本次矽谷銀行的危機如何發生?
相信這一事件造成許多人的恐慌,甚至引發逃難潮。更有人嚇得把200多萬的LP,以0.5 美金的價格出售,造成嚴重虧損。
大部分原因都是因為對市場的不瞭解,加上輕信部份 KOL 的謠言所致。
當大家都在刻舟 2008 年雷曼事件時,本文就以傳統金融的角度來看本次事件發生的原因。
👟 Adidas 前 Web3 负责人: 如何用 Web3 构建品牌的新增长飞轮
來自 CryptoN3 編選:由 starzq 所創立的電子報 Web3Brand,在 3 月 8 日發布這篇文章,統整了 Adidas 前 Web3 負責人 Tareq 在 Overpriced JPEGs Podcast 中分享的內容,主要在談論忠誠度和品牌如何透過 Web3 構建新的增長飛輪。其中點出了參與的重要性:
文化經濟:年輕用戶需要的不止是商品和消費,品牌文化帶來的身份感和歸屬感可能更為重要。這時對應的忠誠度計劃就是 participate-to-earn : 品牌鼓勵用戶某個行為,這個行為強化了用戶對品牌文化的認同,使得其有了更高的忠誠度和更長期的消費投入。同時,品牌希望用戶完成的行為本質上是一個微型交易 ( micro-transactions ),NFT 的加入可以有更大想象空間,使得品牌和社區共贏。
項目在思考如何影響參與度之前,應該先思考項目如何與用戶/持有者/社群成員建立互動關係,先是用心去維護可信且可持續的社群關係,才是鼓勵用戶參與並一起驅動文化經濟。這就是為什麼常常看到 Web2 品牌進入到 Web3 的首個試驗都與忠誠度計劃有關。
這篇文章適合對 Web3 營銷有興趣的朋友閱讀,帶你認識品牌營銷在 Web3 的變遷。
📄 數位治理系列專文(5)李崇僖:以「資料治理」深化民主政治發展的辯證與想像
來自 Denken 編選:本文對於個資政策,提供很好的國際概觀,亦點出如下引文的細節難處:
個資保護固然是為了維護個人隱私權,但個資保護在此只應作為手段而非目的,亦即不應將個資保護絕對化,唯有在隱私保護的必要範圍內才是合理的。若是攸關公共政策研究與公眾信任的資料,不應以個資保護為藉口而阻礙其利用。即使資料涉及個人隱私,若透過去識別化就足以達到隱私保護效果,亦不應讓資料當事人以資料自主控制權為由主張刪除,否則就是把保護手段變成了目的本身。
隱私議題可說是 Web2 發展至極後引發的問題;許多 Web3 區塊鏈專案,都試圖提出解法,但普遍過度簡化問題的複雜性。
雖然此文以「民主政治發展」為標的,若替換為「區塊鏈治理/DAO 發展」也很適當。面對複雜的各國局勢,Web3 如何走出純技術探討(譬如談到耳朵快長繭的零知識證明)、走出烏托邦想像、或是面對《規則的烏托邦 (*)》指出「我們其實喜歡科層」?
(*):出處:da0 learning 第二次讀書會選書
副刊
📚 書店觀察》浪漫理想不夠用!羅玫玲談數位時代實體書店如何變形求生
來自 自由精靈 - 多比編選:介紹這篇文章,詳盡說出實體書店各自變陣,以應對書店、紙本式微的情況。文中看到各書店作出種種集體和連結社區的作法,努力把基礎擴大,離不開跟社群一起協作和成長。
想起高重建的分散式出版計劃,計劃裡在書店放置 QR code,讓書店抽一個百分比,更不需存庫、物流,成為一種初步可發展下去的商業模式,賣電子書並不與紙本書店對立,沒有誰要搶誰的飯碗,一起想出更廣義的方式,以人為主的思路出發,靠著社群協作,是一種出路。說到底,終究也是想傳揚文化,鼓勵閱讀和知識。
內部註:此為轉載文章,Matters 並非第一手平台,希望更多鄰近的平台發現到 Matters,來此充實內容,在此經營起自己的社群,甚至在 Matters 辦活動、找寫手、相互啟發和合作。
👩🏻 孝道、国耻与性劳动:中日女性与劳力贩卖的法律史一瞥
來自 Shift 編選:此文優勝之處在於 把中日兩者 對待 婦女及勞力販賣 的同一時期 的變化放在一齊 作研究和比較。
在律例的引述下,兩者有了明確的實例去解說中日當時的取態和變化。
更有趣的其實是,中日當時也是處於西方打開亞洲大門。兩者皆面對西方帶來的道德沖擊。為了與國際接軌 的壓力,政府才有了改變的壓力。
這也是為何一直以來,西方世界容許接納中國,及希望由此帶來中國的轉變。
透過現在的新聞點綴,再去看此文,會令閱讀此文有更深的體會。
🏛️ 判決書大公開:女漁夫贏了!台塑德州廠敗訴50億罰金恐難逃
來自 meankid76/熱浪編選:[續上期訴訟]這是一個平凡女性因為生活環境發生了變化,而和大財團槓上的真實事件。1989 年福爾摩沙塑膠(Formosa Plastics)在美國德州設置 PVC(聚氯乙烯)工廠,Diane Wilson 就是在海漂市(Seadrift)捕蝦的。
漫長的歲月和戰鬥,讓她後來擁有了多重的身分,成為環保人士、反戰者和作家都是後來的事,她本來就只是發現環境生態有異樣,但要引起關注形成輿論,她絕食抗議和不惜打沉自己的船;要使後來的官司控告成立,需要下好多工夫蒐集證據。這個福爾摩沙塑膠PVC大廠也真的沒有那麼勤勞,知道要去哪邊下游滅證。
台塑當局否認非法傾倒,聲稱排放的塑膠顆粒並未超過許可證的限制。根據 2017 年起訴書的描述:「根據訊息,台塑德州廠(Formosa)過去 5 年沒有向 TCEQ 報告其設施中的塑料排放情況。」
經過多年檢舉未獲得改善,這次威爾森女士和環保團體乾脆自己動手紀錄、搜證,自 2016 年 1 月 31 日起,Waterkeeper 成員開始收集台塑德州廠非法排放塑料的證據。
他們發現台塑在 Matagorda Bay、Lavaca Bay 和 Cox Creek 周圍 20 多英里的海岸線的海灘和濕地上亂扔垃圾。2016 年 1 月 31 日到 2017 年 7 月 23 日,Waterkeeper 成員在 375 個不同日期,收集了超過 1,637 個顆粒樣本,以及數千張照片和視頻(2017 年起訴書第 18 頁摘要),TCEQ 也持續蒐集非法排放證據,成為 2017 年對台塑德州廠提出訴訟的關鍵證據。
最後雙方同意達成和解[1]。專家們認為這具有歷史意義,有可能改變美國塑料行業處理污染問題的方式。官方沒有人接受採訪,Diana說他們要的是零排放,所以不會停止繼續拍照和蒐證[2]。(不知道之後會不會被好萊塢拍成電影 based on a true story。)
[1] https://e-info.org.tw/node/220864
[2] 蒐證的顆粒照片,可能只有對環境很熟悉的人才認得那是外來塑膠物質 https://www.texasmonthly.com/news-politics/nurdles-formosas-agreement-stop-plastics-lavaca-bay-historic/