第 19 期
🏦 理解 Curve 的正確姿勢:頭部流動性市場的業務現狀、生態發展、護城河及估值對比
來自小烏鴉Max | Demi #0604 編選:DeFi 是 Mint Ventures 長期關注和看好的加密賽道,而 Curve 則是 DeFi 領域中最關注的項目之一。 相較於其他 DeFi 產品,Curve 的諸多特點讓它具備很高的研究價值。 本報告將重點闡述和討論 Curve 及其⽣態⾃ 2021 年以來變化的部分,進行完整的說明與報告。
近期新的 DeFi 項目如雨後春筍般的出現,特別是幾個主要的 Layer 2 上面,這類新項目的確吸引了許多人的目光;不過,像是 Curve 這一類比較 OG 的 DeFi 仍舊有許多鐵粉關注,Mint Ventures 這一篇文章很完整的描述了 Curve 這幾年都做了什麼事情,如何去打造自己在 DeFi 這個競爭的賽道中打造自己的護城河,成為至今仍屹立不搖的 DeFi 服務。
🧑🏻💻 附上使用說明書的程式碼 – 智能合約工程內容大揭密
來自 Denken 編選:c2x3 專訪 akaSwap 首席智慧合約工程師 NakoOn,從各種方面來簡介區塊鏈合約的特性。(akaSwap 是 Tezos 鏈上的藝術型 NFT 交易平台,由台灣生成藝術家阿亂共同創立)
雖稱「合約」但其實是「電腦程式」,反而與現實社會法律所稱「合約」毫無關係。這點在《Mastering Ethereum》亦有闡述:
Smart contracts are simply computer programs. The word “contract” has no legal meaning in this context. (ref)
本文還談及與「黃牛機器人」的一戰。人們在線上搶購票券商品時,總是會對黃牛或機器人恨得牙癢癢地,來看看在區塊鏈上如何應對這種問題,以確保普羅大眾的搶購權利?
👥 Web3 中的營銷:如何在 2023 年獲得優勢
來自 CryptoN3 編選:由 Footprint Analytics 所發布的文章,這是一篇由訪談紀錄所構成的文章,主題圍繞著 Web3 的社群營銷,從一般社群的現況談到因應現況,產生的營銷對策。
文章開頭就提到因為市場進入熊市導致許多 Web3 項目紛紛倒下,而至今倖存下來的項目都有一個共同點,就是有著強大的社群,並認為教育社群、項目的透明度和問責制是影響 Web3 社群信任的重要因素。
另外受訪者提到先有社群才有營銷,在社群中高度參與的雙向溝通下才能使營銷達到好效果,但是項目普遍面對的問題是如何發展出高度參與的社群。受訪者將 Web3 學院的經驗、線下營銷和數據分析結合在一起,舉例說明如何透過營銷去影響社群參與。這篇文章適合對 Web3 社群營銷有興趣的朋友閱讀,偏向 Web3 營銷入門的基礎認識。
🎨 從程式到藝術 看黃新如何搭建通往 Web3 的橋樑
來自 自由精靈 - 多比編選:這篇文章訪談到生成藝術家黃新,他給出了一些有用的建議,例如要如何發作品在平台?如果開初欠缺銷售要怎麼辦?除了作品本身,進入 NFT 領域有什麼事需要注意的?
我們不時聽到 NFT 大賣的消息,而有更多的,是無人問津的作品和欠缺經營的項目。我覺得除了要把作品賣出去,也要思考到底 NFT 藝術在社會上代表着什麼,如何有所延續地推廣下去,要有保障藏家收藏品價值的一個思路,這樣才會有一個良好的發展。
這個過程是雙向的,黃新給出部分解答,包括怎樣理解傳統藝術到NFT藝術中的轉折,相像和不像之處,如何經營社群等等。這篇文章的套路,並沒有說你創作就一定能大賣,還有很多要深耕細作的部份,這是一個不錯的提點和警惕。
👋🏼 馬特市戶政事務所|三月打卡文:歡迎新舊朋友留下你的自介
來自 Shift 編選:馬特市的三月打卡文,歡迎新舊朋友的一次自我介紹。一切的交流都由一聲招呼開始。希望由此小小推薦文,增加這打卡文的曝光,讓更多朋友可以聯繫起來。
副刊
🌦️ 氣候訴訟風潮來襲:為什麼要打氣候訴訟?企業如何因應?
來自 meankid76/熱浪編選:台灣在過去常常只是一個有些地圖上會忽略的小島(上個世紀末,我在英國確實看過有些地方的全球地圖上,沒有台灣那個島),在國際列強或企業尋找各種有力開發的據點的時候,台灣、菲律賓、馬來西亞和印尼這類海盜王國的群島版圖,才會被視為獵物標地。這樣講當然不是最準確,因為中間也有經過一些地殼的變動、島升島沒、政治軍事因素等等,但總之地圖上都看不到的島,還可以用來作本國禁止運作方式的事業,當然會讓很多既得利益的投資者亢奮而投入。
如果你是台灣人,你的台灣本土自主意識受到起蒙(今年很難得 228 都過了十天,臉書上還有人在熱議著是是非非口水口水),你還會在自己生活的土地上開工廠,把廢水排到河裡去嗎?枉顧下游的農產、溪口生態?
事實是,台灣開始成為國際上普遍認為是一個國家的時候,台灣很多糧食被當時農會水利會的人,收去牟利甚至出口(台灣人自己吃不到)。之後是國際關係上要大量地收納進口食糧,所以普遍台灣人不太覺察,自己的食材是不是自己的土地上生長出來的(連要去買個花椰菜,都要搞清楚到底本土甚麼時候是產季,因為賣你菜的人未必都知道)。因此,從上個世紀以來,真的一直有台灣人到現在開工廠,還是會把廢水排到河裡去。(但是我們早就已經是在吃養殖業的肥美海鮮了,所以這部分的影響還是沒有那麼容易覺察。)
因此,早些年那些河川和土地汙染是很可以理解的,你不過是個小島,我開個石化廠、煉鋼廠、電廠、核電廠要處理甚麼廢料廢水?流出去要死也死不了多少,島壞了就算了,過個十幾年地殼變動,說不定你就不見了,直接地表消失了。--結果後來是日本遇到恐怖海嘯,台灣強震來了幾回,之後是一連串的訴訟也跟著來了。
我想過去現在和未來那些在打訴訟的居民、公民團體都會很需要一般(如我們)的群眾圍觀、關注、加油打氣。
2014 年,聯合國人權理事會(OHCHR)發表聯合聲明,確立氣候議題與基本人權的連結。聲明中主張「安全、乾淨、健康與永續的環境與基本人權密不可分。這包含但不限於生命、健康、食物、飲水、居住權利。」 聯合國人權事務高級專員辦事處過去的報告中,多次提及氣候變遷對基本人權的影響。國家有義務減少對國民基本人權的危害。這些國際人權標準也成為這幾年許多氣候訴訟的論述基石。
本篇印尼帕里島居民提告跨國水泥企業,目前在調解程序中。
另附其他網站英文報導: https://www.aljazeera.com/news/2023/2/1/four-indonesians-take-swiss-cement-giant-to-court-over-climate
再同場加映: 查得到很多新聞的台塑越鋼案
完整事件,2016年起
過程,被越南政府大開口
過程,2019 年受越南政府鎮壓,並未收受賠償的 7875 位越南人,跨海提告台塑求償 1.4 億元
轉機,2020 年 4 月> 台塑集團13人列被告:我國企業對他國造成污染,高院首次裁定台灣法院有管轄權
其它閱讀參考資料:《江湖在哪裡? ──台灣農業觀察》