第 16 期
主編 Denken 的話:這期內容很多,我決定不要廢話。
關於 NFT 作品的供應量:給創作者的版次設定指南
來自 CryptoN3 編選:由「c2x3|區塊鏈藝術媒體」所發布的文章,從 Art NFT 的供應量和版數,切入淺談創作者策略和收藏者分眾。
文章由介紹 NFT 藝術的優勢開始,然後接著從知名 NFT 藝術策展人 Kaloh 發表的「供應量分配金字塔模型」,切入討論創作者的供應策略以及收藏者的分眾經營,內容淺顯易懂,無論有沒有參與其中,在閱讀後都能對供應量和收藏者分眾略知一二。
其中「開放版次(Open Editions)」打破了原本 NFT 藝術普遍難以入門的限制,達到讓創作易於入手和讓任何人都可以收藏,而不再僅僅是富豪或機構可以觸及的領域,而這樣的創作者策略在文內也有介紹,讀完大概你就能理解「開放版次」為什麼會在 NFT 藝術中掀起一陣旋風。
jason陈老师:公开我个人全部的投资、研究与写作的逻辑和方法论
來自小烏鴉Max | Demi #0604 編選:
【文章簡介】
投資邏輯:「著重賽道發展,不求財富密碼」
比起亂槍打鳥,針對有興趣的賽道進行調研,找到自己喜歡的投資組合。而文中也有表達對 Optimism、LSD 和 AI 的賽道,發表不一樣的見解
。
信源渠道:「信噪過多,掌握第一手資訊」
前面賽道找到後,直接去找這些賽道的第一手資訊來源,我們多數人整理的都是第二手資訊,不是說不好,但比起看「火雞分析師」,不如直接找「農場主」的資訊會更直接。
研究寫作邏輯:「從四面向去看深度投研」
作者整理的四面向,真的很值得參考,然後依據這個基礎去建立自己的寫作邏輯。當你能夠把複雜的技術用簡單的詞語說給大家聽,那表示你已經懂,且能夠消化成自己的語言。
成長歷程
由於每個人的成長方式都不同,可以參考,但不能完全複製,但要懂得去建立系統性的學習歷程,才能夠有效地成長。
【推薦原因】很多人接觸區塊鏈和 Web3 都是因為投資,但是隨著科技發展越演越烈,資訊也越來越爆炸,不乏有很多謠言和假資訊混入其中。
「人永遠賺不到認知外的財富」這句話也是時刻在提醒我們,投資需要研究。
這與多數人想要在 Web3 求短期暴富的想法相斥,但不得不承認,往往能夠站在產業前端的巨人們,無不是耗費大量的時間、精力,才有如今的成就,而非靠著一夕致富。
因此,有資深研究員願意分享自己的研究方法,非常值得細細品讀。
誤解辭典:信任
來自 自由精靈 - 多比編選:這篇文章由茶餐廳食客說「區塊鏈不是解決了信任嗎,為何還會有各種事故出現」開始,談到了區塊鏈解決「信任問題」,以筆者說法,區塊鏈是 trustless 的,它提供了一個開放、透明而可驗證的機制。
這篇文章重要,是因為我們常說,區塊鏈是中性的,它是技術。它本身去中心化,而我們時常看到消息說交易所倒閉、項目方消失;在日常生活中,不時聽到有人不信任區塊鏈的種種、訴說各種騙局,scam、rug pull 這些字眼也隨之而來,但這篇文章正指出了,不信任區塊鏈是說錯了,其實都是人進入了區塊鏈之後,人的操作而成的。
我認為這篇文章提供了資源,讓我們跟身邊的人解釋誤會、說清楚區塊鏈之於社會現況,是一種解決信任存疑的方式。讓大眾更加明白區塊鏈本身的精神,也讓大家在選項目的時候更為小心。
是 AI 追上了,還是人類倒退?
來自 Denken 編選:即使在 Web3 領域,也有不少人提及 ChatGPT 的影響力。近期由姜峯楠(曾獲星雲獎與雨果獎的華裔美國科幻小說作家)所撰寫的一篇文章爆紅,提出比喻:
ChatGPT 只是整個網際網路資訊的有損壓縮,就像一張失真模糊的 JPEG 圖像。
甚至就連這個「模糊感」,都讓它看起來更「聰明」。
又,畢竟網路上的資訊,只是人類浩瀚知識的一隅而已。
這裏推薦的文章,出自資料科學工程師 leafwind 手筆,將 ChatGPT 相關意見梳理得更清楚。譬如人工智慧並不只像壓縮檔,深度學習確實能具有學習能力:
DeepMind 科學家 Andrew Lampinen 認為,姜峯楠這種過度簡化的譬喻,可能會讓大型語言模型(LLM)的能力被低估,而抹煞了科學家的努力,因為 LLM 能處理的資料量更多,能在學習過程中對語言做到更好的歸納,而不只是背誦。
走火入魔的写作|地下沙龙纪要
來自 Denken 推薦:「地下沙龍」是馬特市裡一群文學愛好者的線上聚會,本篇文詳實地記錄了其中一場沙龍,以及如何透過 LikeCoin 來獲得經濟支持。另外引用其中一句對「文學」的描述,我想也非常貼切地對應了馬特市的日常:
Literature has always sought transcendence in purportedly trivial subjects.
自由精靈 - 多比編按:推薦這篇文章,由「地下文學」成員所寫,為什麼會納入 Web3 週報呢?
Matters 有不少創作者,主題由文學、旅遊、書評、飲食、到區塊鏈的文章也有,如果要建立一個 Web3 社群,日常生活的話題必然是我們所需要談的,這是連結人的基本部分;而他們都在分散式網絡上創作, 以加密貨幣支持彼此,相信去中心化的自治社群,這就形成了一個建基於 Web3 世界的社群。
而當中又以地下沙龍為好例子,大家來自不同的城市,線下聚會到線上聚會,互相評論,更把作品結合起來。
這是一個循環生態,嘗試建立創作者、讀者、評論者、回應者、策展人的循環,這是邁向創作者經濟的步伐。
副刊
由「大流行」到「風土病」:澳門的疫情管理與生命邏輯
來自 Shift 編選:來自澳門的疫情管理,以小見大。由澳門對肺炎的「從嚴」轉為「從寛」,當中的考慮究竟如何?
在疫情穩定的今天看來,這一切為的究竟是甚麼?
《為什麼有些國家愈救愈窮?》:GDP指數經濟模型已不符現實,「去成長化」勢在必行
來自 meankid76/熱浪編選:這一篇我會推薦為「相當誠實的說明和務實的倡議」。
不曉得關鍵評論編選這章的考量是甚麼,一共有四個分頁,看到標題點連進去的第一個分頁讀一讀可能會完全以為是不是點錯了,但後來想想,或許是一種更切題的作法,講「去成長化」就是為了大家未來生存環境能永續,所以提「去成長化」的同時必然會提到在各個不同的國家和地方,如何能「民主地」達成減少消費和減去貧窮。
文的內容包含:
簡要說明全球經濟體系是依靠債務來運作
過去我們必須讓經濟成長的原因之一就是債務
減少不必要消費的實際可行作法例舉
減貧策略及實例
最後再談最低基本收入在不同國家可能有不同意義
但取消債務也只是短期解決方案,並不能真正解決根本問題,因為全球經濟體系本身就是依靠債務來運作。當我們去銀行貸款時,我們會假設銀行的借款是來自其儲備金,例如,是從他人的存款中收取的真錢儲存在地下金庫中。但這不是其運行原理,銀行只需準備要借貸出去 10% 的金額,這就是所謂的「部分準備金」。
換句話說,銀行借貸出去的金錢比實際多出十倍。多出的錢從何而來,如果實際上不存在呢?銀行憑空創造金錢,他們藉著借貸來製造出錢。目前在我們經濟中流通的金錢大約有 90% 是通過這種方式製造出來的,換句話說,你所使用的每一美元都是某人的債。且每一美元的債務除了償還本金外還要償還利息,這需要更多的工作、製造生產或開採礦物。
我們的經濟流通以債務為基礎的事實,是我們需要持續經濟增長的一大原因。針對銀行體系限制部分準備金,將非常有助於減少我們經濟體中四處出現的債務,從而減輕增長壓力。一種簡單的方式是要求銀行提供貸款之外必須保留更多的準備金,但我們可以嘗試更有趣的方法:完全廢除基於債務的流通方式。
與其讓商業銀行創造金錢,不如讓國家以沒有債務的方式創造金錢,再將錢花在經濟上而不是靠借貸來把錢流入經濟之中,讓民主、負責和透明的獨立機構來承擔創造金錢的責任。銀行當然仍然負責借貸業務,但是銀行將必須以 100% 的準備金做為後盾,也就是有多少準備金就借貸多少金額。
這個建議並非小眾,而是由一些國際貨幣基金組織的進步派經濟學家於 2012 年所提出。他們指出這樣的系統將大大減少公共債務和私人債務,從而使全球經濟更加穩定,而英國智庫積極貨幣(Positive Money)則將這個想法推廣給大眾並引起大家的興趣。
200 萬的理性選擇
來自 meankid76/熱浪編選:這篇文是想接在上期的「厭世代」主題之後,《厭世代-低薪、貧窮與看不見的未來》這本書是我大學同學作的獨立報導專題,之後編輯成書,書被稱為是第一本台灣人定義台灣社會的書籍。我要推薦的這篇也是從另一個角度補上觀點,一樣是說台灣特有的狀況,給大家作日後社會觀察或 200 萬的投資參考。
(發文者原本就是久富盛名的部落客,早在有臉書網路社群之前,但前幾年不時就受到不肖側翼綠網軍的惡意攻擊,今年才又開啟臉書粉專業,不過目前部落格仍在關閉的狀態。)
這些財團致富的方式也無過人之處,他們只是利用了台灣獨有的土地制度,最簡單的方式,就是壽險公司在收取了保費後,再投資於大量土地上來賺取收益。於是你會發現,這其實是雙重剝削,亦即收取了屌絲的保費,然後投資到土地上,最後再炒高房價賣給屌絲。事實上,這種模式也嚇呆了國外的壽險公司,但外資所不知道的是,這並沒有太大的難度,因為只要利用台灣獨有的土地制度即可(持有稅率低、無空屋稅、囤房沒有累進率)。
《Web3Matters 馬特週報》持續歡迎推薦或自薦文章!請前往週報編輯室 Matters Lab Discord 的頻道「🌌.web3matters-推薦 」,凡推薦文章或獲選文章,每篇最高可獲得 1,000 LIKE!詳細規則在頻道 Pinned Message。
喜歡本期內容的話,也請不吝按下 ♡ Like 給予編輯們鼓勵!