Owen 歐文笑長：Binance Research 最新發布的報告《重塑 Z 世代印象》，透過跨世代的視野，深入分析不同年齡層在資產配置上的行為差異。隨著全球即將迎來史上規模最大的財富轉移，天生熟悉數位工具的千禧世代與 Z 世代，正逐步成為資本市場的核心主力。報告特別探討了這群網路原住民如何打破傳統金融與加密生態的界線，並重新定義資產的風險與配置邏輯。

報告中一張針對各世代「未參與高槓桿與反向商品比例」的數據圖表，打破了過去市場對年輕人的刻板印象。在傳統金融衍生品的參與度上，各世代其實展現出相當一致的保守傾向，不論是 Z 世代的 88.2%、千禧世代的 84.5%，還是 X 世代的 85.9% 與嬰兒潮世代的 89.8%，都有高達八成五以上的群眾完全不碰高槓桿商品，Z 世代甚至更趨保守。至於在代幣化股票與傳統股票兩大類別中，世代間的差異更小，整體皆維持在 95% 以上的高度現貨配置偏好。

這篇報告中的多項數據，都顯示出年輕一代並非追求高槓桿的賭徒。他們之所以選擇加密資產或 Web3 產品，更多是因為傳統金融存在門檻過高與流動性不足的痛點，進而轉向具備「高波動現貨」與「24 小時全天候即時結算」特性的新興管道。

🕸️ DCA vs LSI vs 網格，你怎麼看？

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「多數人其實沒得選，這是一場假議題」

美股實證顯示，多數時候 LSI 勝出。這是因為美股長期向上，越早全部投入越好；而 DCA 等待入場的資金在空轉，是它的先天弱點。

但這個比較，脫離了現實。現實是：

1. 多數情況下，這是假議題。平時資金來源是逐月薪資，根本沒有「要不要一次歐印」的選項。你被迫 DCA，比較 DCA vs LSI 對你沒有意義。

2. 真正需要抉擇的時機：中樂透、繼承遺產、拿到鉅額年終⋯⋯大筆錢突然來臨的那一刻。這筆錢是有限銀彈，預計在一段時間內打完。我們會希望趕快把有限的資金，在有限期間內趕快分批打完，所以之前提到的 DCA 缺點，即「趨勢長期向上、長期來說吃到高成本」的機率就大幅降低了。

那 DCA 的價值在哪？不在績效，在心理承受度。幣圈波動遠比美股劇烈，這個緩衝效果更被需要。

再回到網格，它彈性讓它能模擬 DCA 或 LSI 的行為，在兩者之間扮演橋樑。DCA 資金閒置的問題，進階網格（幣幣網格）也提供解決方案。

⛲️ Web3 公共財快報

Swift Evo：Public goods stable coin - 唯一以 Public Goods 為目標的穩定幣 USDGLO，在 7 月 13 日 Market Cap 錄得 50% 下跌。由 2.1 Million 跌至 1.1 Million。（出處）

4 月 16 日，USDGLO 宣佈它背後運作的基金會將會退出舞台。創立 USDGLO 的 Brale 將會繼續相關的運作。（出處）

副刊

🫛 植物性飲食（Plant-based）也能攝取完全蛋白質

熱浪/Heatwave：第 184 期副刊我們介紹了上個世紀初，以身在醫院給西方世界作一年實驗、提倡全肉飲食的探險家，這期我們來看純素者如何能攝取完全蛋白質。

在霍諾德徒手成功攀登 101 大樓之後，他的飲食型態很快引起注意，營養師們也紛紛為大家精要解鎖植物性飲食 / 純素可以怎麼吃。

推薦兩篇文：

第一篇是英文：透過食物搭配來促進蛋白質合成、長肌肉，說明植物性蛋白質如何配搭，就補足所需蛋白質，還有碳水化合物和膳食纖維對動物性蛋白質的助益。

主要看的就是異國料理中植物性蛋白的食材選擇，西方豆類（Legumes）常見的種類包含鷹嘴豆、小扁豆、白腰豆、花豆、黑豆與蠶豆等，摘要幾點純素的吃法如下：

• 豆類和穀物是食物搭配的經典例子。例如：拉丁美洲的米飯配豆子或中東的鷹嘴豆泥配 Pita 餅。

• 堅果或種子與豆類結合。例如：鷹嘴豆泥中鷹嘴豆與白芝麻醬（Tahini）的組合。

• 全穀物與蔬菜。

第二篇從傳奇攀岩大師 Alex Honnold 看植物性飲食的驚人力量是劉博仁醫師的臉書發文，除了扼要說明科學研究證實的植物性飲食優勢，還附帶給純素者的「蛋白質增肌策略」，是以方便操作原則給大家自己安排食譜。

延伸閱讀：上下游新聞》黑暗時代的救星 豆子重返餐桌

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

馬特夜話資訊

• Google 行事曆／一般行事曆（ics 訂閱）

• Telegram 群組

Tiger Research Reports

Why AI + Blockchain Fails to Gain Traction in the Age of AI

Listen now

2 months ago · 2 likes · Ekko an and Ryan Yoon

Owen 歐文笑長：Tiger Research 近期發布一篇文章，探討為何「AI + Blockchain」的組合，在當前 AI 熱潮下，始終難以獲得主流資本與大型企業青睞。

報告指出，問題不在技術本身，而是「需求錯位」與時間差。當前大型企業與雲端巨頭（如 AWS、GCP）極度追求高效能與低延遲；反觀區塊鏈依賴去中心化的分散節點，其穩定性與成本效益，目前仍無法取代傳統的中心化設施。以價值數億元的 AI 模型訓練為例，一旦因節點異常導致訓練中斷，任何代幣補償都無法彌補隨之而來的時間與機會成本，這使得「穩定性」成為企業不可妥協的硬指標。

此外，目前的區塊鏈 AI Agent 多聚焦於外部網路的代理人協作；然而，企業現階段的核心需求，仍是以「內部網路封閉、流程可控」的自動化為主。

文章中還有探討許多原因，都反映了 Web3 領域常見的盲點：「過度沉迷技術願景，卻忽略了商業決策的現實考量。」在追求去中心化理想的同時，如何貼近真實世界的運作節奏，將是決定未來紅利能否兌現的關鍵。

📊 Machines Cannot Open Bank Accounts: There Is the Whole Trade

Digital Capitalist Research

Machines Cannot Open Bank Accounts: There Is the Whole Trade | DCR #123

The newest participant in the global economy cannot open a bank account. It cannot pass a know-your-customer (KYC) check, sign a cardholder agreement, or wait three days for a wire to clear. It is an AI agent, and the fight over how it pays for things has quietly become one of the most revealing capital allocation battles in financial infrastructure…

Read more

11 days ago · 7 likes · Francois Surcin

：本文檢視 AI 代理人支付基礎建設的兩派說法。Coinbase 執行長 Brian Armstrong 與 Marc Andreessen 主張，穩定幣與 x402 協議將成為機器對機器支付的核心，未來 AI 代理人的交易量會超越全人類總和。

作者實際檢視數據，發現 x402 目前每日交易量僅約 2.8 萬美元，大部分成長來自迷因幣炒作與洗量交易，真實商業用途稀薄。與此同時，Visa 穩定幣結算年化規模已達 70 億美元，Mastercard 砸下最高 18 億美元收購穩定幣平台 BVNK。

作者判斷，消費端代理人商務會留在信用卡體系（爭議處理與可逆性仍不可或缺），機器對機器支付則會轉向穩定幣。兩大卡組織同時押注兩條軌道，才是最可信的訊號。

這篇文章的價值在於拆穿「敘事」與「數據」的落差。市面上多數 AI 代理人支付的討論停留在創辦人推特發言與願景描述，這篇直接把 x402 的日交易量、洗量比例、Visa 與 Mastercard 的實際財報動作攤開來對照，讓讀者看清楚哪些是真正的資本流向，哪些只是話術。

作者身兼基金管理公司人，分析架構落地到具體觀察標的（COIN、V、MA）與後續驗證指標，沒有停留在空泛的看多看空。

對關注穩定幣、支付基礎建設或 AI 代理人經濟敘事的讀者，這篇提供一套可驗證、可追蹤的判斷方法，而不只是又一篇技術樂觀文。

🪪 零知識證明與自然人憑證身份驗證（簡報）

：零知識證明已用於許多區塊鏈應用，譬如：

1. Mashbean: 我不洗錢，為何要理解匿名支付？從零開始介紹隱私加密金流交易（簡報）

2. CC: 隱私支付實作工作坊：從龍捲風現金到隱私池（簡報）

也持續發展用於數位身分領域。然而，在台灣首發的應用並非數位憑證皮夾，而是自然人憑證，即將用於新批踢踢之認證徽章！主要實作者之一 Vivian 講述了其中諸多前因後果與技術細節。

上週末 COSCUP 開源人年會中，該議程座無虛席，甚至許多人只能站在後面聆聽，可見零知識證明在區塊鏈圈以外也能獲得相當關注！

副刊

🛰️ 斷網 30 分鐘， 我們需要什麼樣的演習？

熱浪/Heatwave：台灣政府的 2026 城鎮韌性防空演習有新項目，即是在 8/10 和 8/13 斷網三十分鐘，文章作者提問，如果戰爭發生，海纜可能會斷，為什麼要作一個在海纜沒斷情況下的三十分鐘演習？到底演習是為了讓人民知道戰爭時可能有怎樣的不便？還是該找出平常看不見的依賴？

我也不是在預言所有系統都會垮——我是說，我們現在根本不知道哪些會垮、哪些撐得住。

（中略）

最先受到衝擊的，往往是大家以為是「台灣自己的」東西。

是否那些伺服器在國外的業者、已經走上雲上工作的公家單位和企業，還有雲端大廠等要更能讓大家明白他們有怎樣的備案打算？

🐳 Operation 86 Update / 86 號行動最新進展

熱浪/Heatwave：Operation 86 / 86 號行動仍然是堅持以非暴力來阻止捕鯨（Peaceful Intervention），如同歷史中激進的動物解放行動，拒絕使任何人或生命受到傷害。

7/8 華森船長公開懸賞 25 萬冰島克朗，徵求有關 Hvalur hf 公司旗下捕鯨船實時位置的資訊。

歷經數週的追蹤與對峙，最近，就在 7/31 成功干預使捕鯨船掉頭之後，冰島海岸警衛隊登上了 Bandero 號。一度使船上船員與外界斷聯、拘留在船上、不允許聘請律師、沒有搜查令的情況下沒收私人財物。最後也扣押了船隻（FB 影片）。

推薦華森船長 8/4 在 FB 發布的最新進展文和短影音 The Loftsson, Icelandic Coast Guard, Bandero, Three Ring Circus. 因為內文前段「像影評」，非常呼應我們第 189 期副刊的「預告片」。（Three Ring Circus，三環馬戲團，原意是有三個表演場同時進行節目的大型馬戲團，用以表示極度混亂和失控的場面。）

Bandero 號上 21 名船員已在 8/5 解除拘留，但限制出境。

86 號行動期間，網路社群有網友發布反派 Loftsson （捕鯨船公司負責人）先前受到司法調查的事。

原來，2023 年冰島食品與獸醫局（MAST）發布了調查報告，當中有暗裝在捕鯨船上的攝影機，影像證實捕鯨違反冰島自己的動物福利法。

那個夏季，政府下了「臨時禁捕令」，只是在年底的內閣重組前，保守派卻又再續發了五年的捕鯨許可。

之後冰島的獨立調查媒體 Heimildin 刊出秘密錄音揭露捕鯨許可證背後的政治交換。可謂一場精心大佈局，原報導有出英文版。

The Reykjavík Grapevine （冰島發行量最大的英文刊物）5/22 則有一篇完整詳盡的後續，從國內政治和法律面上說明 Loftsson 今年執意出海重啟捕鯨帶來的效應。

政治動向未明，對於身在海洋、捕鯨與反捕鯨中的雙方，這個夏天有可能是最後一次的演出？

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 8/16 (日) 20:00 | 歐文笑長 《土地制富》拆解殘酷的房地產遊戲（Google Meet）

  為何你買不起房？其實不時候你，多數國家的民眾也都買不起房。《土地制富》這本書揭露房地產市場的歷史、制度、金融賽局，讓我們了解薪水永遠追不上房價的悲慘原因。

馬特夜話資訊

• Google 行事曆／一般行事曆（ics 訂閱）

• Telegram 群組

DHK 郵報

七個月內過百專案結業：寫在最寒冷的 web3 熊市

比特幣在這次熊市跌幅看似歷史最小，生態內部卻經歷著史上最慘烈的集體出清。從老牌交易所 BitMEX、AscendEX，到明星 DAO 工具 Tally、數據平台 Zapper，乃至多條 L2 與熱門錢包，過百個專案在今年停運。當資金與注意力全面轉向 AI，留在現場的創業者該如何自處？本文盤點 web3 慘烈退場潮，記錄這場喧囂過後的產業大重組。…

Read more

20 days ago · 42 likes · 7 comments · kin ko

：本文盤點 2026 年 Web3 產業的退場潮。比特幣本輪熊市跌幅雖是史上最小，生態內部卻經歷最慘烈的集體出清：BitMEX、AscendEX、BitMart 等交易所相繼結業，Tally、Zapper、POAP 等明星應用停運，Leap Wallet、Family Wallet 等錢包也退場，公鏈與 L2 同樣難逃生存危機。

作者指出，資金與注意力全面轉向 AI 之際，留在現場的創業者只能低頭做好產品，積極開拓使用者。

這篇文章沒有停在價格漲跌的表層敘事，而是用具體停運名單，把 2026 年 Web3 熊市的殘酷程度攤在陽光下。

作者身兼評述員與現役球員雙重身份，既冷靜盤點交易所、應用、錢包、公鏈四個層面的退場潮，也坦誠面對自身專案 LikeCoin 的處境，觀察角度罕見地兼具產業高度與從業者的切身感受，值得所有關注加密產業結構性變化的讀者一讀。

📊 經濟學人：預測市場需要更好的規則

Owen 歐文笑長：預測市場近年來因能精準反映未來事件機率而備受矚目，但傳統法人與機構投資人始終不敢大舉進場。《經濟學人》這篇專文點出了關鍵原因：

首先是「結算機制充滿黑箱」。現實世界的政治與經濟事件充滿灰色地帶，但像是 Polymarket 等平台，多半依賴內部裁決或主觀投票來判定合約結果。這種缺乏標準化的仲裁機制，讓合約隨時會因主觀解釋而翻盤。

其次是「內線操縱」的難解問題。預測市場常牽涉企業併購、政策內幕或選情，加上市場深度不足，知情人士或大戶很容易透過操縱價格來改變結果。

最後是「加密貨幣的流動性瓶頸」。許多預測市場都建立在加密貨幣基礎設施上，雖然散戶炒得火熱，但對資金雄厚的機構而言，整體市場深度依然太淺。大筆資金進出會造成嚴重的滑價與價格扭曲，導致機構根本無法順利進場或出場。

📈 開單之後，儀表板你看得懂嗎？

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「網格開單了，但儀表板上那些數字到底代表什麼？」

此前，第三集聊了開單前 4 個參數怎麼填，現在接著聊按下確認之後你會看到的儀表板。5 個欄位一次搞懂：

① 當前利潤：這張單目前賺了多少，公式是「網格利潤 − 已提取 + 趨勢（持幣）盈虧」，括號內是相對於投資額的報酬率。

② 網格利潤 vs 趨勢盈虧：

• 前者是低買高賣累積的收益，已實現、幣價再跌也不會消失；

• 後者是持幣浮動損益，未實現、跟著幣價走。

網格利潤隨時可提取，不影響機器人運作。

③ 已提取：曾經領走的網格利潤，不再計入當前利潤。

④ 年化：把「期間績效」換算成一年。網格年化像房租（被動收入能力），總年化則把趨勢盈虧一起算（整體投資績效，也考慮房價漲跌）。

⑤ 套利次數：24h 次數長期為 0 → 單格利潤率可能設的太高，導致不容易刷到利潤。

小結：儀表板相當於是網格單的健檢報告，數字看懂了才能做復盤，累積經驗值。

副刊

🤖 AI 公司訓練模型產生的可能災難和官司

熱浪/Heatwave：外國獨立媒體 404 Media 7/21 報導 AI 公司花錢大量收購 2022 年以前出版的二手舊書，來訓練AI模型，想避免「人工智能垃圾」的惡循環，七月底中文世界紛紛出了報導，選的第一篇是臉友 Fox Hsiao 的文，簡潔，並直接清楚點到書籍裝幀在人類歷史中和心目中另一層精神義。雖然一面看，心中一面想，嘆哉嘆哉，難道人們會因此開始去買實體書來收藏嗎？（家裡的空間畢竟是有限的）

《TechNews 科技新報》的新聞 AI 公司透過中間商祕密收書，「數位保存」名義下的大規模毀書產業鏈曝光中說到稀有、絕版和專題類書是經過怎樣的「破壞性掃描」成為 AI 的訓練資料，底下還附有七則英文世界報導的連結。

來自 IT 之家（簡體中文）的報導主要提出的問題見解是：

这些扫描后的内容最终都会进入 AI 公司的私有数据库，仅用于训练 AI，而普通公众无法访问。

这意味着，人们或许能够获得更加智能的 AI，但代价可能是，人类积累的大量知识资源将不再以公开、可获取的形式留给未来世代。

隨後馬斯克在 X 上發布：已要求 SpaceXAI 團隊以非破壞性的方式掃描書籍。

動區動趨（Block Tempo）則先後出了兩則較為深入「創作者 - 版權 - 官司」內幕的報導：

• Anthropic 以史上最高 15 億美元和解著作權訴訟：但作者與出版社不覺得贏了（2026/7/21）,

• 從藝術家到音樂人，全球創作者奮起對抗 AI 抄襲，部分已贏了官司（2026/7/29）

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

馬特夜話資訊

• Google 行事曆／一般行事曆（ics 訂閱）

• Telegram 群組

Owen 歐文笑長：這週推薦大家看「小 Lin 說」的最新影片，完整梳理了美國總統川普重返白宮首年，如何將政治影響力轉化為驚人財富。影片從他第一任期的商業重挫與巨額官司談起，逐步剖析他如何透過高階社交圈、資本市場操作、中東資金注資，以及行銷加密貨幣，在短短一年內讓個人總收入狂飆逾 22 億美元，超越前半輩子的總和。

我很認同影片中的一個觀點：「加密貨幣漲跌的本質，是情緒與資金的波動。一般人只能在市場中追浪，但川普卻能親自『造浪』。」川普利用美國總統的聲勢，三線齊發推出穩定幣、治理代幣、迷因幣，並在社群平台毫不避嫌地公開炒作，成功製造了一波熱潮。然而當熱潮消退，幣價從巔峰暴跌 97% 時，川普家族早已將流量合法變現，完美利用制度漏洞與監管盲區，上演了一場加密市場的無情收割秀。

這簡直是過去各種「幣圈鬼故事」的豪華升級版。過去如孫宇晨之流，在幣圈砸錢炒作還得花招百出，如今川普連演都懶得演，直接靠著總統光環發行迷因幣來收割信徒。當區塊鏈口口聲聲高喊去中心化與造福大眾，最高權力者卻示範了如何用最合法、最粗暴的姿態收割韭菜，這場魔幻的金權遊戲，諷刺得令人拍案叫絕。

🏎️ The Other Side Of The Stablecoin Fee Race

：穩定幣跨境支付正把換匯與轉帳成本推向零，這篇文章從三個實際案例拆解「零手續費之後，錢從哪裡賺」。

Trace Finance 執行長 Bernardo Brites 指出，傳統銀行早就能打價格戰，卻選擇不打，因為真正的利潤來自貿易融資與信用關係，巴西銀行的做法正是如此：零成本外匯換來高利率放款的機會。

Trace Finance 正利用巴西雷亞爾資本管制造成的「離岸缺口」，發行雷亞爾穩定幣搶佔這塊市場，同時透過「次銀行架構」繞過穩定幣發行商的跨境交易上限。

另一邊，Caliza 創辦人 Ezra Kebrab 則押注「代理型商務」，認為價值會轉移到對帳、國庫可視性、合規等後台工作。The Graph 背後團隊 Edge and Node 推出的 Ampersend，則把合規邏輯嵌進錢包層，解決 AI 代理支付的問責缺口問題。

市場上談穩定幣跨境支付，幾乎都停留在「比 Swift 便宜、比 Swift 快」這個層次，這篇文章直接跳過這個已經被說爛的敘事，問了一個更關鍵的問題：當轉帳成本趨近於零，這些公司要靠什麼賺錢。

三位受訪者給出三種完全不同卻同樣紮實的答案：巴西雷亞爾的資本管制套利、AI 代理商務的後台自動化、錢包層級的合規基礎設施；剛好對應到穩定幣賽道正在分化的三種商業模式。

對關注 DeFi 與金融科技的讀者來說，這篇文章提供了一個判斷架構：未來能存活的穩定幣支付公司，護城河建立在監管基礎建設、出入金通路與流動性這三根柱子上，這個架構比單純的成本比較更有參考價值。

🕸️ 跑網格，還能刷發票？

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「把手續費變成統一發票，本土所才有的隱藏福利」

幣安、OKX、派網是海外所，手續費不會換來台灣統一發票。但幣託、MAX、XREX 是台灣境內本土所，依法開立統一發票——你繳的手續費，就是你的發票來源。幾件事先搞清楚：

1. 遊戲規則：每日只開一張，不管當天網格刷了幾次；手續費（四捨五入）累積達 NT$1 才開立，建議綁定手機條碼，雲端自動對獎。

2. 手續費與開單門檻

3. 最大化發票張數：三家同時開跑，一天最多 3 張，一個統一發票開獎週期（60 天）最多累積 180 張——前提是沒發生破網。

⛲️ Web3 公共財快報

Swift Evo：Public Goods 2026 年上半年回顧。

Public Goods 的種種困境

• POAP 3 月宣佈進入修整期。7 月 19 日 POAP 用戶陸續收到通知，POAP 正式在 7 月 31 日結束。（出處、The story of POAP）

• CharmVerse 宣佈 4 月 30 日將會關閉（出處）

• ENS 7 月 2 日宣佈結束長達 4 年半的 public goods working group（出處）

• Public Nouns 2 月 24 日 最後一份社區投票通過剩餘資產 10 ETH 將轉移成立新的組織，另覓出路。（出處）

• Kevin Owocki 6 月 26 日在 Gitcoin 論壇提出重大政策轉移由推動以太坊的 Public Goods 發展，改為支援試點城市中受AI影響的專業人員。（出處）

• Celo 最大型的社區 Grassroots Economics 創辦人 Will Ruddick 在2025年11月希望 Celo 核心團隊能展開面向社區的深入討論。今年 5 月， Grassroots Economics 宣佈因為各種原因，解除質押，希望找到一個去中心化的生態系統。（出處 1、出處 2）

• Optimism 今年 1 月宣佈將暫停 RetroPGF 12 個月，調整市場策略。（出處）

• 以資助 Public goods 生態發展的 Glo dollar 在 4 月 16 日宣佈其基金會將會結束。背後的機構 Brale 將會繼續管理 Glo dollar。（出處）

• 以探試和研發不同 Public Goods Funding 資助模式的 Allo Capital 未能找到出路。6 月 2 日宣佈結束。（出處）

Public Goods 邁向專業化多元化紀元

• Artizen season 6 完結籌集超過 800 萬美元資助多元項目，season 7 正式開始。（出處）

• Global Chinese Community of Commons 推出以太坊獨立調查員資助，首輪資金池 50 萬美元，資助獨立調查；同期展開下半年 GCC 團隊招募。（出處 1、出處2）

• TheDAO 於 4 月 23 - 5 月 14 日在 GIVETH 平台舉辦以太坊資安輪次 Public Goods Grant， 540 ETH 資金池吸引 133 個以太坊資安項目參與，吸引超過 1萬3千名資助者。（出處）

• Ma Earth 7 月 1 - 21 日舉行第三輪眾籌，總值 1 百萬美金，資助 202 個關注生態的地區項目，吸引超過 50 萬美金的小額資助。（出處）

• AI4PG 的 15 萬美金輪次，推動 AI 對 Public Goods 資助的各種發展和工具研發。輪次於 7 月 10日公佈 11 個得獎項目。（出處）

• Spark DeSci Funding Round 於 Artizen season 6 於7月份完成 3 萬美金資助輪次，吸引 57 個不同類別的 DeSci 項目參與其中。（出處）

副刊

🚭 台灣禁菸聯盟籲效仿英國推動無煙世代禁菸維護國人健康

熱浪/Heatwave：上週國際大事之一是英國議會在 7/21 正式通過一項世代禁菸法案，禁止商店販售菸品給 2009 年以後出生的民眾。

他們的「菸草與電子菸法」（Tobacco and Vapes Act 2026），旨在減輕英國國民保健署 (NHS) 的負擔。他們的部長們希望隨著時間的推移，徹底結束「燃燒式菸草」製品的銷售，打破成癮的惡性循環以及與菸草相關的種種弊端（中央社 2026/4/23）。

想跟大家解說一下這則推薦文背後的一點「貓膩」。

首先，在台灣有一個由上百個公衛、醫藥與社福團體組成的「台灣拒菸聯盟」，他們反對傳統紙菸，也反對新興菸品（電子煙）等。

而台灣禁菸聯盟在過去幾年，提出的核心訴求是「菸草減害、無煙台灣、合法納管新興電子煙品」。

主要差別在對於已經用菸成癮的人來說，合法納管，成癮者有可能以電子煙取代傳統紙菸，降低自身及公共健康的風險和醫療成本。這個方向是只要法規明定、拒絕有害或其他違法成分進入市面，消費者就有保障。

以台灣目前已經走到全面禁止（包含製造、輸入或使用）電子煙之類菸品的情況下，傳統禁菸或鼓勵戒菸派的嚴格修法主張，除了跟進 WHO 2025 年提出的禁止各式美好氣息、誘人風味的添加物來販售菸草和尼古丁產品（公民新聞 2026/7/14）之外，就是希望把包裝警語從 50% 面積增加到 85% ，以及加重罰，包含對「持有」電子煙之類菸品的刑事處罰。

如果順利嚴格修法，市場上將只剩下獨大的傳統紙菸和加熱菸。

推薦這篇文與新聞的重點，是在看「台灣禁菸聯盟」對過往歷年菸害防治、管制政策的觀察與批判，他們藉此更進一步要求台灣的政策也該能清楚地以「終結紙菸世代」為目標。

針對電子菸、加熱菸、尼古丁袋等非燃燒產品，聯盟認為政府應依科學證據與實際風險進行分級管理，建立產品檢驗、成分揭露、尼古丁濃度上限、成年購買、廣告限制、合法通路及風險比例課稅制度，並嚴格禁止販售給未成年人。英國的無煙世代制度並非將所有產品不分風險全面禁止，而是在終結紙菸的同時，另行建立電子菸及尼古丁產品管理規範。

在公共政策網路參與平台上，雖然合法納管的聲量先前提議「舉辦公聽會」、覆議通過後，所得回應未能如願，近期仍然有網友自發投入提議「建立電子菸管理制度，打擊喪屍煙彈」。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

近期活動回顧

• 169期夜话回放 文倩 在異鄉開書店：香港人在台灣、台灣人在香港

• 170期夜话 歐文笑長 原子習慣-執行手冊

• 171期夜话 豆泥、映昕 看不見的平台清道夫 擋垃圾、別誤刪，社群平台怎樣打掃垃圾？

• 夜话回放172期 泡澡的太阳 野路子的亂寫作家

• 173期 蚊紙GNAT 在迷你世界中創造豆本

• 夜话回放174期 映昕 Denken【技術小白用 AI 寫程式的魔幻體驗】

馬特夜話資訊

• Google 行事曆／一般行事曆（ics 訂閱）

• Telegram 群組

Owen 歐文笑長：這份 NYDIG 最新報告指出，比特幣目前正處於「四年週期」中的籌碼清洗階段。數據顯示，無論是今年整體的累計漲幅，還是第二季（Q2）的表現，均落在歷史統計的「後段班」。目前市場情緒低迷，無論長線或短線投資人，觀望氣氛濃厚，進場意願極低。這份報告最大的價值，在於整合了各類資產在短、中、長期的表現，協助我們一眼看懂當前的資金流向。

報告中有一張關鍵圖表，揭示了比特幣「資產屬性」的轉變。觀察「比特幣與 S&P 500、黃金、美元的三個月滾動相關性」可以發現，過去比特幣與美股連動緊密，對市場流動性極度敏感；然而，即便第二季科技股強勢大漲，比特幣卻因特定賣壓與之脫鉤。這顯示市場對它的定價邏輯已發生質變，不再單純將其視為科技成長股。同時，比特幣與黃金的相關性有所提升，反映出市場正試圖將其定位為「抗風險資產」。

這提醒我們，比特幣目前仍在「高波動投機」與「抗風險保值」的角色間擺盪。未來我們需要持續追蹤其屬性的定調，這將直接決定市場給予的估值結構——就像傳統產業一旦成功轉型為 AI 概念股，其評價邏輯便會天差地遠。

🕸️ 幣安、OKX、派網，網格機器人差在哪？

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「同一張網格，選錯交易所，成本天差地遠」

幣安、OKX、派網都能跑現貨與合約網格，但開單前有三件事值得先比清楚，不然小資族很容易一進場就被勸退：

① 最低開單門檻：範例中，同樣的幣對、同樣的格數，幣安最低要 3,221 USDT，OKX 只要 123 USDT，派網只要 117 USDT。幣安網格根本是「貴族」在玩的，對小資族相當不友善。

② 手續費：現貨網格，幣安 0.1%、OKX 0.08%、派網 0.05%——幣安是派網的整整 2 倍；合約網格則三間打平，都是 0.02%。

③ 獨門功能：幣安有雙向移動網格、回測期間最長（3～6 個月）；OKX 能讓機器人的閒置資金自動生息，但單格利潤率會把槓桿倍數直接乘進去，跨平台比較時要留意口徑；派網策略種類最齊全（含無限、反向、槓桿、套保），開單流程也最直覺。

一句話收束：大資金或幣安老用戶就留在幣安；小資但追求資金效率選 OKX；小資、新手、或想玩進階策略（套保、反向、無限網格），派網最順手。

副刊

🥘 理解世界，從非常簡單的做一道料理開始

熱浪/Heatwave：本文是《有一張餐桌就是家：穿越八個動盪國境的76道料理和日常滋味》一書的推薦序之一，是一篇非常有溫度的文章，作者陳映妤是跨國獨立記者與紀錄片工作者，著有《難民也有派對》。

貫穿全文的正是前幾期選擇推薦文時最關切的主題：那個地區的、過往年代中的人都吃甚麼？成為他們不可磨滅的飲食記憶的，都是怎樣的餐點？我們今天有沒有可能在自己家「復刻」出來？

我們很少看到新聞報導裡，記者問這些流離失所的人，他們在離開家鄉之前，吃的是什麼？他們的廚房長什麼樣子？他們是否曾在某個普通的午後，為家人準備一道再平凡不過的家常菜？

（中略）

那些空間往往樸素，有時甚至只是帳篷裡的一角，但只要鍋子一熱、香氣升起，整個空間便瞬間有了家的輪廓。有人一邊翻動著鍋中的食材，一邊和我講述逃亡的路途；有人則在遞給我一碗熱食時，露出一種難以言喻的自豪。我想那是一種在失去家園之後，仍然保有「給予」能力的尊嚴。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 7/23 (四) 20:00 | 技術小白用 AI 寫程式的魔幻體驗（Google Meet）

  嘉賓：映昕（技術小白，Claude Code 入門 1.5 個月）、Denken（十年工程師）

  題目：技術小白用 AI 寫程式的魔幻體驗

  簡介：映昕平常負責馬特市的社區運營，技術小白一枚，從來沒想過人生會跟寫程式扯上關係。但命運般（？）的安裝 Claude 之後，開始感受AI 的魔力，現在用 code 的時間比用 chat 多。網路上有一個笑話，說 AI 發展之快，可能要失業才有辦法追上全部進度；剛好趁這個機會，來分享一下新手入門的階段性各種酸甜苦辣。

  
  轉型工程師的社群負責人

  與

  轉型社群負責人的工程師

  的

  世紀對話

馬特夜話資訊

• Google 行事曆／一般行事曆（ics 訂閱）

• Telegram 群組

Owen 歐文笑長：這份 K33 Research 2026 年上半年回顧報告指出，比特幣在歷經前期的低迷與大幅修正後，多項歷史指標顯示市場已進入底部區域。儘管上半年受老手獲利了結與 ETF 資金撤出影響而承壓，但傳統金融巨頭仍加速建構加密貨幣投資基礎設施，顯示長期機構化趨勢未變。

而報告中一張圖表，精確呈現了比特幣 ETF 的特性。對比「比特幣 ETF 資金流向（紅線）」與「比特幣報酬率（黑線）」可發現，兩者呈現高度一致，明確顯示 ETF 資金具備顯著的「動能跟隨」特質。當市場上漲時，傳統金融資金為追逐行情而加速淨流入，推升價格；反之，若市場走弱（如 2026 年上半年），資金便會順勢避險而轉為淨流出，加劇價格修正。這種「漲時追高、跌時殺低」的同步效應，證實 ETF 資金並非左側布局的抄底者，而是典型的動能跟隨者，其進出顯著放大了市場的短期波動。

因此，觀察未來 ETF 資金流向時，不應將其視為預測市場反轉的「領先指標」，而應解讀為強化既有趨勢的「動能加速器」。

💥 Your Protocol Got Audited 18 Times. It still Got Hacked. Here's Why.

SecwithChris

Your Protocol Got Audited 18 Times. It still Got Hacked. Here's Why.

In Q1 2026, Resolv Labs lost $25 million through a compromised AWS key management service, despite having passed 18 separate security audits before the attack. Venus Protocol had also been reviewed by five different firms before attackers exploited a donation attack pattern that security researchers had documented since 2022, and they were not alone…

Read more

a month ago · 1 like · Christopher Akintoye

：2026 年第一季，六個經過審計的協議合計損失 3,770 萬美元，平均單一事件損失 630 萬美元，高於未經審計協議的 430 萬美元。

作者指出，Resolv Labs 通過 18 次安全審計仍因 AWS 金鑰管理服務被入侵而損失 2,500 萬美元；Venus Protocol 經五家審計公司審查後，仍被攻擊者利用自 2022 年就已公開記錄的捐贈攻擊模式得手。

文章以 Bybit 15 億美元史上最大加密貨幣竊案與 Step Finance 4,000 萬美元損失為例，說明兩起事件的智能合約與私鑰皆未被破解，攻擊者是透過入侵開發者裝置、竄改簽名介面或取得高層筆電權限得逞。

作者主張，攻擊重心已從程式碼轉移至金鑰管理、簽名習慣、存取控制、社交工程防範與事件應變計畫，這些恰好都落在多數審計範圍之外。

這篇文章打破「審計等於安全」的迷思，用具體數據與案例拆解出審計盲區在哪裡。

它點出問題所在，並提供可直接落地的營運安全清單：簽名裝置專機化、交易需獨立驗證、季度存取權限審查、社交工程應變流程、事件應變演練等，對任何營運協議金庫或多簽錢包的團隊都是實用的自檢指南。

對關注 Web3 資安與監理趨勢（MiCA、MAS、VARA）的讀者而言，這篇文章提供了審計報告以外、真正決定專案存亡的視角。

⛲️ Web3 公共財快報

Swift Evo：Kevin Owocki 也提議把 Gitcoin 轉向，由 Ethereum public goods 轉向一個城市為中心試點的在地公共財。（出處）

全球的 Public Goods community 未必在近期再有 Gitcoin grants round 可以參與。

Public goods 進入寒冰期了。

副刊

🫒 地中海飲食（ Mediterranean diet）：歷史的視角

熱浪/Heatwave：這篇是一份文獻整理，份量上接近一堂通識課的期末報告，梳理地中海區飲食文化從古到今的演變，上上期最後附帶的文大多是概述或簡介，這篇讀起來會有比較多發展過程中的趣味。建議先英翻中瀏覽，接收新知，再回頭對接英文單詞或表達方式。

很難想像在古希臘羅馬時期，地中海盆地的飲食是以素的「麵包－橄欖油－葡萄酒」為主，經過北方蠻族入侵，開始有從半游牧民族發展而來的凱爾特-日耳曼文明（Celtic-Germanic civilization）的「肉－豬油－啤酒」。

第九世紀阿拉伯世界的伊斯蘭人，帶給的影響是技術上和農業上的突破：乾燥麵條（今日的義大利麵）米飯、糖、茄子、洋薊、菠菜、水果和許多香料。也因此大大提升了飲食的味覺感和食物的風味。

1492 年哥倫布登上中美洲的一個小島，遇到了一個繁榮的原住民族，有色彩繽紛的當地作物、魚類和獵物...。

哥倫布和他的船員們從來沒看過的美洲作物帶回去，也沒有馬上被接受。今天我們熟悉的食材，在地中海地區飲食文化發展的過程中，可能都有出你意料之外的事。例如：

番茄被視為可能有毒的觀賞作物。中世紀 1585 年有一本植物學書籍的記載，番茄可「用胡椒、鹽和橄欖油調味食用，但營養價值不高」。到 18 世紀末，開始在烹飪書中出現，屬於不適合日常食用的奇特食材；直到 19 世紀末才開始流行起來，成為今天義麵不可或缺的紅醬。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 7/16 (四) 20:00 | 豆泥、映昕 看不見的平台清道夫 擋垃圾、別誤刪，社群平台怎樣打掃垃圾？（Google Meet）

  擋垃圾、社群平台的人一旦變多，垃圾內容也跟著湧進來，賭場、賣藥、詐騙、內容農場，這些貼文混進正常內容之間，目的只有一個：騙人，或騙流量。你每天滑過的乾淨首頁，背後有一群「看不見的清道夫」在打掃。平台用 AI 為每篇貼文打「垃圾分數」過線就隱藏，但同一條線，總會一邊放過垃圾、一邊誤刪好人，這種偽陽性，數學上永遠無法歸零。這場分享將以 Matters.town 為例，攤開整套治理：機器如何打分、垃圾集團如何洗版與落網、七種處置手段的輕重。更重要的是，當文章被刪、網域被封，你還能不能自救？去中心化儲存（IPFS）如何做到「刪掉一個，還有千千萬萬個我」？審查與抗審查其實一體兩面，歡迎一起來談。

• 7/18 (六) 20:00 | 夜话 泡澡的太阳 野路子的亂寫作家～（Google Meet）

• 7/19 (日) 20:00 | 蚊紙GNAT 在迷你世界中創造（暫定）（Google Meet）

  如果你經常光顧藝術書展或市集，應該能在不少攤位看到有種像小時候的口袋書的小冊子，它們有個專有名字，叫「豆本」。

  豆本對於蚊紙而言，是一種工作之余的自我發聲，為那些看似微不足道的情緒，找到很好的訴說的出口。也許在聽完蚊紙關於豆本的分享後，你也會萌生鉆進這個迷你手工世界的想法。

  大致內容：豆本之所以為豆本~蚊紙和豆本的小故事~豆本創作小分享

  分享人介绍：蚊紙GNAT 豆本製作愛好者

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

🍵 行動客廳：FAB DAO Grant｜round 6 申請中！

各種有趣的點子，歡迎一起來實現！FAB DAO Grant 由百岳計畫資金支持，期藉由補助金，讓有行動力的夥伴跑在前頭，推動專案的啟動，讓有趣的人事物可以聚集起來、創造行動與新的可能性！

隆起的山岳形塑了島嶼，地形與氣候形塑了生態與萬象。我們期待 FAB DAO 的環境與補助金，可以如沼澤地般成為 #想像力的棲地，讓多樣的行動在此孕育。

💰 總額 1,600 USD 主要鼓勵 web3 public goods 專案，也歡迎其他符合 DAO 宗旨的提案喔！

🐭 補助級距

• 累鼠｜900 - 1,600 USD

• 大鼠｜150 - 900 USD

• 快樂鼠｜150 USD 或以下

＊請評估行動規模，申請對應之補助級距

⏰ 申請時間：該月 1 日開放提案，25 日審核，快樂鼠隨到隨審！7/1 - 8/25 為 round 6，期待大家的投件！

🙌 更多資訊請參照申請辦法

✍️ 申請超簡單！只要完成提案表單

🤖 如果想看看正在執行的各項專案或確認申請辦法的問題，都可以在 FAB DAO discord 直接 tag「FAB DAO funding allocation bot」！

🏦 藝術銀行：7月～8月分享會活動預告

• 賴宗昀LTY：7月（日期待定）

• 陳芷渝CYC：8/12 10-11pm

近期回顧

黃豆泥 6/10 (三)「我如何從 NFT 踏入網路世界的稀缺與信任戰爭」

豆泥是 FAB DAO 掃地僧，於 2021-2023 在 FAB DAO 推動了好多 NFT 專案，並且在林茲電子藝術節展出百岳計畫。後來在許多組織參與數位政策與去中心的制度設計，這一切都是源自於對於非同質代幣的想像。就讓我們回到疫情時期，重新討論這幾年有哪裡不一樣了。

🛠️ 頂加實驗室

• 舊名為「超證實驗室」，近期已完成超證 v0.2 鑄造指南

• 超證 v0.2 轉向整合 AT Protocol，可追蹤其 Hypercerts Community Call 行事曆

🛋️ 綠沙發

• 正參與 Artizen 第六季募款活動！你的每筆捐款都會帶來配對基金（可參考 Playbook）

• 持續贊助 g0v 大黑客松「零世代資金池」！下次大黑客松：

  • g0v 第柒拾肆次公民科技跑咖松（本次為系列活動，參考活動報名表單）

  • 時間：7/25 (六) 10:30-17:30

  • 地點：臺北林森_屯屯書店 (臺北市中山區長安東路一段39號)

💥 MicroStrategy 這類 DATs 正在崩潰

Owen 歐文笑長：這篇文章幫我們梳理了 DATs（例如 MicroStrategy、Bitmine）的近況以及運作邏輯。 所謂 DATs（Digital Asset Treasuries）是指將加密貨幣視為核心儲備資產的上市公司。對於不敢直接在交易所參與交易的投資人而言，購買這類公司的股票，如同透過另一種途徑「間接持有」比特幣。然而，身為產業龍頭的 MicroStrategy（MSTR），其股價近期面臨嚴峻挑戰，連為了籌措買幣資金而發行的特別股（STRC）也跌破票面價格，導致公司的再融資與擴張之路窒礙難行，正陷入一場財務風暴。

這些公司在市場冷卻時為何如此脆弱？歸根究柢，它們玩的是一場「溢價遊戲」。在行情看漲時，公司利用高股價溢價發行新股籌資，隨即大舉買進比特幣；只要幣價攀升，股價便水漲船高，公司的資本規模得以循環放大。然而，當前幣圈市場轉冷，投資人不再買單，股價下跌導致這場「滾雪球」遊戲被迫停擺。當股價不如預期，公司不僅無法順利籌資，甚至可能被迫拋售比特幣以填補財務缺口。因此，這類公司的存續關鍵，不在於金融手段是否高明，而在於比特幣是否仍具備長期投資價值。當前市場的動盪，實質上是一場殘酷的淘汰賽。

DATs 這類公司雖具投機色彩，但其核心概念是將加密貨幣作為靈活運用的資產配置，值得許多企業從中學習。目前的動盪，正在清理那些槓桿過高、投機色彩過重的企業。唯有真正將加密資產視為長期財務儲備，且體質穩健的企業，才能在這場浪潮中存活。這也顯示企業的財務管理，正從傳統模式逐步邁向數位化。

🕸️ 格子數填 2，我沒有在做網格

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「用網格機器人的殼，記現貨的帳」

大家開單是為了刷網格利潤，但如果故意把格子數設成 2，整個區間就只剩一格。不會產生網格利潤，儀表板只剩「持幣盈虧」，儼然搖身一變變成一個現貨記帳本，3 個操作步驟：

① 格子數填 2：整個區間只有一格，網格利潤歸零，儀表板只剩持幣盈虧。

② 開單價貼近下界：開單時資金會被拆成持幣和留 U 兩塊，開單價越貼近下界，幾乎所有資金都會換成幣，等同於「純買現貨」。

③ 上界要拉遠：設成你的停利目標價，就算設得很高也沒關係，這樣才不會漲上去時被機器人自動賣掉、屯幣意外提早出場，你也隨時保有手動關單的彈性。

設定完成後，你會得到一個自動更新的持倉儀表板：持倉成本、浮動盈虧、投資期間、資產總值，一目了然，不用再手動記帳。

🏛️ Who Captures Value in Web 2.5?

Token Dispatch

Who Captures Value in Web 2.5?

Hello, For most of financial history, moving money was the hard part. The friction was in making the payment from point A to point B, involving a chain of banks, each of which took a cut. Sometimes it involved moving money across a border…

Read more

2 months ago · 25 likes · Prathik Desai

：這篇文章提出「Web 2.5」概念：加密貨幣正成為傳統金融背後看不見的高效結算層。穩定幣與區塊鏈已經解決跨境轉帳速度的問題，真正的價值落在銀行與鏈上系統之間的「翻譯層」。

文中以 Chainlink 的 Project Pangea、DTCC 的 Collateral AppChain、SWIFT 自建區塊鏈帳本，以及 BIS 的 Project Agorá 為例，說明協議、市場公用事業、銀行聯盟、央行俱樂部四種型態的機構，正在爭奪同一個仲介層的主導權。

作者援引 Visa 與 SWIFT 的歷史，論證掌握這層「翻譯權」的一方，能決定資金能否流動、何時被切斷。

市面上談穩定幣與 RWA 的文章多半聚焦「上鏈」本身，這篇文章反過來問：鏈上化之後，錢變得可花費的那一刻，價值究竟被誰拿走。

作者用 Visa、SWIFT、Plaid 併購案等具體歷史案例，把抽象的「仲介層價值」講得具體，也點出「許可權」與「浮存金」是這場競賽的真正戰場。

對關注機構級區塊鏈基礎設施的讀者，這篇提供了判斷 Chainlink、DTCC、SWIFT、BIS 四方競爭誰會勝出的清晰架構。

✍🏼 關於這個時代

：這是一篇有意思的時代回顧文，始於堅守開源 DeFi 但對以太坊基金會的忿忿不平，在前往下一個職涯階段前的自省，感慨仍是共同創造了一個時代。

借題也抒發自身感想。本刊始於推廣 Web3 新時代，如今自身關注區塊鏈產業的比例降低不少，倒是去參與了 W3C —— 這個老牌標準制定組織，曾試圖推廣更早的「Web 3.0」另種概念「語意網」（Semantic Web）不算成功，倒似被奪走話語權。區塊鏈產業曾被批判耗能，如今資本大舉投入的人工智慧產業，耗能更甚以往，反而成為當今資訊業霸主。

然而，只要回顧資訊業短短幾十年歷史，你會發現這個產業本就持續見證更迭翻騰、善變的資本市場：

• IBM 曾獨霸一方（推薦 1984 年麥金塔電腦發表會與經典廣告）

• Wintel (Windows + Intel) 結盟曾獨佔產業（推薦 1996 年紀錄片 Triumph of the Nerds: The Rise of Accidental Empires），近乎壟斷不可能擊破。

• 反微軟陣營 Apple 與 Google 崛起（推薦 2007 年 D5 Conference: Bill Gates and Steve Jobs）

人工智慧真會對資訊產業翻天覆地嗎？區塊鏈產業又該如何自處？短短幾年淘金熱過去，潮水退去，誰還能持續站著？產業趨勢變化難測，但長期價值是自己選的。又或許如《反叛的魯路修》S1E11 片頭 C.C. 所言：

人類都會想堅信自己的勝利與存在
然而在時光與命運的面前
「堅信」這種行為 過於徒勞 過於虛幻

副刊

🐳 Operation 86 / 86 號行動

熱浪/Heatwave：「Operation 86 / 86 號行動」是以 1986 年一次歷史性的行動命名。

在第 160 期副刊我跟大家報告了華森船長生平的反捕鯨行動，沒過幾個月就進入了捕鯨的季節。

現正在演出、有名字的角色基本上都是「海上英雄」，不管是日本或冰島的捕鯨隊，都相當老字號，打著傳統的旗幟，而華森船長這邊為了反對獵殺鯨魚而採取激進行動的，有現也已年長的 Rod Coronado ——年輕時曾經擊沉捕鯨隊的船；還有 Madeleine Habib，四十餘年的海上生涯，曾領女子船前往加薩，去年被捕後獲釋（衛報報導），現在 86 號行動中領船 Bandero 號前進冰島。

根據臉友 Birgitta Skrodzki 的發文：Whaling is the obsession of one man. Kristjan Loftsson 今年83歲，自幼參與捕鯨，現在已是冰島最富有的人，儘管國際社會強烈抗議，捕鯨業缺乏經濟效益， Loftsson 仍然屢次成功說服政客為他續簽許可證。

小結，基本上是一些長輩們在海上為了鯨魚而持續再度展開的戰鬥。

如果這是一場電影，下面給大家的三個 FB 文字和短影音就是預告片了：

• Moby 為此錄製的一段話

• Rod Coronado 給 Kristjan Loftsson 的訊息：We are coming for you.

• Captain Madeleine 受訪

海上熱血的故事，持續上演中。

點首歌＜Bird Guhl＞讓大家配著現實故事看和思考，歌詞不多，悠揚地唱著的是：「我將要誕生，在那樣的天空...」

附帶：

• 捕鯨業是西方最早創投基金一文中，作者提到 18 世紀的捕鯨業是如何起來的？因為捕鯨隊懂得利用公司集資。

• 知名圖庫有 Kristjan Loftsson 幾張照片（是很出色的反派 XD）。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 7/9 (四) 20:00 | 夜话 文倩 在異鄉開書店：香港人在台灣、台灣人在香港（Google Meet）

  在異鄉開書店：香港人在台灣、台灣人在香港

  一起聊聊開書店這件事，甚至是在異鄉開書店或是你遇到的異鄉人開書店...

  在香港海邊的「碼頭書掂」是 2007 年到香港讀大學的台北女生文倩與 706 朋友們一起創建的社區書店。

  一、 2026 年從台北書展到香港碼頭，讓心靠岸

  二、 台港對照：兩座島嶼的「異鄉書業」生命力

  （1）帶著離散的創傷或自由的追尋，在台灣西門町落地，生長出遍落世界各地的飛地共和國

  （2）台北赤峰商圈現代詩「詩生活」十年為期的浪漫之約來到最後一年；香港詩人在台北

  （3）東北角水湳洞 新疆女生創立「非書店」

  （4）台南「不不空間」香港小型圖書館

  三、 當地習俗與法規的差異

  四、 書與人；人與人 仍然要共同渡過

  五、 對書店與異鄉書店的想像與渴望？比如期待在書店遇到怎樣的故事、甚麼樣的一本書？

  「在異鄉，把故鄉的養分帶給在地」

• 7/11 (六) 20:00 | 夜话 欧文笑长《原子習慣-執行手冊》（Google Meet）

  重磅書籍《原子習慣》居然出了一本執行手冊，真是讓我心花怒放。幾年前閱讀原著之後，讓我在無形中建立了許多良好習慣，並引發複利效果改變了我的人生。我想透過這本《原子習慣-執行手冊》並回顧原著，以及我個人的經驗，帶大家能順利的改變人生。

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

Owen 歐文笑長：過去十多年來，比特幣的持有結構歷經顯著演變。檢視 K33 Research 的數據可發現，儘管長期持有者（Long-term Holders）的供給占比在各週期曾有起伏，但整體趨勢穩步攀升。這項籌碼結構的質變，顯示比特幣正逐步褪去早期的投機色彩，轉向由堅定共識所支撐的資產結構。

近期，長期持有者占比攀升至 78.9% 的歷史新高，這在過往常被視為熊市築底的關鍵訊號，但本次週期此訊號很可能失效。因為這次與過往崩潰型熊市不同，當前全球經濟並未陷入泡沫破裂，而是 AI 產業的強勁發展，產生了顯著的「資金排擠效應」，進而營造出比特幣市場的「假性熊市」。在 AI 題材大行其道的當下，比特幣要重新吸引市場關注，並持續上漲並不容易。但好消息是，長期持有者的高占比賦予比特幣極高的價格韌性，使其在資金外流壓力下，依然能維持在一定的價格區間，因為市場多數籌碼已被鎖定。這代表只要未來資金輪動或總體經濟環境出現變化，比特幣將具備極強的爆發動能，目前的震盪反而是在為下一波行情打下更厚實的基礎。

👥 分裂的比特幣意識形態

Bitcoin Sentiment Weekly

The Fracturing Ideologies of Bitcoin

The simplistic take is that Bitcoiners are in a bad mood right now…

Read more

2 months ago · 15 likes · 5 comments · Michael Sullivan

：這篇文章以 Michael Saylor 提出的「比特幣四大意識形態」架構為基礎，透過情緒語言數據，拆解目前比特幣生態中三個主要群體的心理狀態差異。三個群體分別為：比特幣資本主義者（Saylor、Armstrong 等）、比特幣基本教義派（Matt Odell、Luke Dashjr 等）、比特幣技術派（Jameson Lopp、Calle 等）。

數據顯示，資本主義者因 ETF、企業財庫策略、華爾街入場等事件接連兌現，信念持續走強；基本教義派面對同一套「金融化」敘事卻感到怒火中燒，信念下滑最為顯著，作者將其形容為一種「敘事性哀傷」；技術派則相對超然，埋頭鑽研節點、隱私、閃電網路等議題，情緒最為穩定。

作者的核心主張是：比特幣已不再是一個統一的情感社群，不同子文化正以截然不同的情緒詮釋同一條價格曲線。

多數比特幣市場分析停留在「恐慌貪婪指數」這類整體指標，這篇文章做了一件更精細的事：把「Bitcoiner」這個群體拆開，用情緒與語言數據逐一追蹤各派別的信念強度與情緒走勢。

文章最有價值的洞察是「信念（Conviction）」指標的引入，評估的不是看多或看空，而是一個群體對自己所相信的故事有多確信。基本教義派的信念曲線兩年來持續下滑，與資本主義者的曲線形成鏡像對比，這個差距遠比「誰對誰錯」更耐人尋味。

作者自承在三個陣營都有認同，態度持平不偏頗，使文章更具可信度，也更容易引發跨派別讀者共鳴。對於正在思考「比特幣敘事往哪走」的研究者或投資人來說，這套以情緒數據切入的分析架構，提供了純市場數據之外少見的維度。

🌱 青山不改，綠水長流

：以太坊社群 GreenPill 重要參與者 Afo (Afolabi Aiyeloja) 即將退下全職投入公共財的事業，轉向尋求經濟穩定的工作。畢竟在物價高昂的加州生活，實在很難哪！

這凸顯出近期大幅減少的公共財資金，使得各個非營利組織都經營困難。

類似的情境，上週以太坊基金會也宣布裁員 20% 人力。

副刊

🌍 當紅的「地中海飲食」是怎麼來的？

熱浪/Heatwave：除了因紐特人，還有一些地方的傳統飲食是不忌諱吃油又少心血管疾病患者的，在 1960-1970 年代受到美國研究者的注意，到這個世紀初，那樣的飲食型態「被主流營養學接納並且迅速成為『顯學』」，成為今日有名的「地中海飲食」（中文維基條目的「名稱與歷史」）。

我們現在在網路上查到看到的資訊，大多是推廣文，推一種現代保健的知識、觀念，或有附帶產品，或主打餐廳料理，以當初的發現和主流的目標（健康長壽）來說，地中海飲食基金會網站的說明簡要、十個原則簡單和誠實：沒有紅酒，但一定要運動——是其他網站比較沒有的。

不難理解，研究者發現希臘克里特島上飲食的年代，仍是一個農業和畜牧業為主的年代，不像台灣早在 1960 年代就有油品工業化生產和肉品的加工業。

但，我們從小從健康教育老師和醫生聽來的資訊，其實沒有差太多：多吃蔬菜水果、少吃紅肉、多吃魚...。阿公阿嬤的年代，大魚大肉本來是過年才有得吃的，差別最大應該是在生菜、豆類種類和豬油，因此我們也有不少長壽的長輩是比較沒有慢性病困擾的，只是他們沒有在當時的研究範圍裡。

地中海沿岸國家的工業化的程度晚和慢、人們習慣午休，也是當時會被發現和研究的客觀條件。

附帶：如果之前沒有聽過地中海飲食，台灣癌症防治網、中山醫訊有營養師專文（其實很多網站都有），還有安永生活．誌和迷：誠品，除了網頁版面美，前者把主題的故事說得很好，後者是可以看到國際雜誌和健康專題的格局。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

Owen 歐文笑長：SpaceX 於 2026 年 6 月正式 IPO 並與 xAI 合併，這場重量級的資本盛宴，對現今加密貨幣市場產生了劇烈衝擊。這篇文章從全球資金流動的宏觀視角，解析這些科技巨頭如何化身「資金磁鐵」，重塑風險資產的配置策略。文章中探討歷史上幾個大型 IPO 對幣圈造成的影響，很值得我們去學習這樣的資金連動關係。

此次事件的核心看點在於「資本輪動」，當具備高度成長性的 AI 與航太科技股強勢登場，短期內確實可能造成加密市場的流動性遭抽離，這也是最近比特幣下跌的潛在原因。然而，這是一把雙面刃：若股市展現強勁的財富效應，溢出的資金依舊會回流加密資產。科技股與幣圈在爭奪投機資本的過程中，始終存在互為牽制、甚至相互依存的微妙關係。

幣圈絕非投資孤島，資產走勢始終與宏觀流動性高度連動。與其被市場的短期敘事牽著鼻子走，不如將此類熱門事件視為觀察資金動向的數據窗口。展望未來，比特幣的長期趨勢依舊類似黃金等原物料，與科技股的關係呈現「偶爾相似、偶爾背離」的動態平衡。面對如此變動的市場，多元資產配置始終是穩健的選擇。

💳 Europe Fights to Loosen America’s Grip on Payment Systems

：這篇文章梳理歐洲長期依賴美國支付基礎設施的結構性問題。

Visa 與 Mastercard 合計處理歐洲絕大多數信用卡與簽帳卡交易；每一筆在巴黎咖啡館的消費背後，授權訊號都流經美國主導的網路。隨著華盛頓將金融基礎設施武器化為地緣政治槓桿，歐洲各國的警覺心顯著上升。

法國總統馬克宏在巴黎支付峰會上直言，「我們不再活在一個穩定可預期的世界」，並警告「跨境外部決定」隨時可能重塑整個格局。歐盟正積極推動替代支付方案，試圖奪回對關鍵經濟命脈的自主控制權，這場爭奪戰同時牽動歐洲央行的數位歐元進程與各國本土支付網路的整合議題。

支付基礎設施從來不只是技術問題，它是一條看不見的主權邊界。

《彭博社》這篇報導切入的是歐洲長期被忽視的戰略弱點：Visa 與 Mastercard 的壟斷地位讓美國得以透過制裁、斷網威脅或法規強制，直接影響跨境資金流動。

這個議題在美國對俄制裁後全面升溫，但歐洲的反制行動進展緩慢。對關注支付賽道、DeFi 監管或地緣政治與金融科技交叉面的讀者而言，這篇文章提供了一個清晰的問題背景架構：為什麼數位歐元、穩定幣監管（MiCA）以及歐洲本土即時支付網路的整合，都在同一個時間節點加速推進。

副刊

🐷 豬油渣（Pork Cracklings）的挑戰

熱浪/Heatwave：前年台灣公共衛生促進會有一場關於食安的線上演講，最後 Q&A 的時候，聽眾提問「對動物油與植物油各有擁護者的看法」，講者表示：「動物性的油質，因為穩定性高，在反覆油炸的過程比較不會氧化...各有好處，因此建議油炸用動物油，大火快炒使用植物油...」（1:26:40 ~ 1:27:46）。

於是我自己去市場豬肉攤買了豬脂回來低溫煉製豬油，不是日後想炸東西吃，是想吃到最後的豬油渣（自己把關），因為看營養師製播影片說豬油渣，油都炸出去了，剩下的是蛋白質組織。

雖然台灣食藥署食品營養成分資料庫裡查到的豬油渣，脂肪類含量仍不少，但礦物質（微量元素）含量，令人驚艷，感覺比喝礦泉水還更能有效補充，AI 的用語是「營養密度很高」。

另外看到 fatsecret 網站有放上一些國外 Pork Cracklings 零食包的營養成分，脂肪和蛋白質的含量有比較相近，可參搜尋結果。

祝大家聰明飲食、健康有力。

🐦 展覽資訊

熱浪/Heatwave：第 33 期副刊有一張頗富趣味的都會鳥巢照片，選自公視《我們的島》節目網頁，《我們的島》後續還作了一集都會鳥巢秘錄。

沒有想到最近有一位生態作家、藝術家策劃了一檔展出，介紹幾種都市常見鳥類築的巢，多樣性充足，實體展出資訊如下：

《你的城市我的家—城市鳥巢展》

展期： 至 2026/6/30（11:00-21:00）

地點： 華山文創園區芳釀所（免費入場）

線上 FB 《我們的島》製播了兩支短影片，讓策展人介紹展出的內容，非常有意思：

第一支：台灣藍鵲、黑領椋鳥、麻雀、珠頸斑鳩、夜鷹

第二支：喜鵲、白頭翁

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

近期活動回顧

• 165期夜话 欧文笑长 增肌減脂入門攻略

• 166期夜话 Neko AI搜尋下的SEO出路

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

Owen 歐文笑長：隨著 2026 年 FIFA 世界盃於 6 月 12 日正式揭幕，全球球迷與預測市場的目光皆聚焦於此。根據 Polymarket「世界盃冠軍」預測市場的數據，該項目已累積超過 19 億美元的驚人交易量，顯示本屆賽事在商業與投注層面均獲得極高關注。

觀察近三個月的走勢，西班牙與法國長期佔據奪冠機率排行榜前兩名，兩者競爭激烈，目前的奪冠機率皆維持在 16% 至 17% 之間。緊隨其後的是英格蘭與葡萄牙，兩者的市場份額均穩定在 11% 左右。

我認為 Polymarket 是 Web3 領域相當成功的落地應用，有效吸引許多新用戶接觸加密貨幣。這類預測市場的有趣之處在於，只要參與的資金與人數夠多，就能即時反映賽事的動態變化。而我們不一定要真金白銀進場下注，光是從旁觀察賭盤的走勢，就能增加觀賽的樂趣。

面對這場體壇盛事，你看好哪支球隊最終奪冠呢？

🕸️ 一張網格，撐過一個牛熊週期

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「區間寬到幣價幾乎跑不出去，自然就不容易破網。」

天地單的想法很直接：把現貨網格的上下限設得極寬，上限高如天、下限低如地，讓機器人長期自動刷網格利潤，幾乎不用擔心破網。代價是本金需求較高、資金長期鎖定。

設一張天地單，我有 5 個心法：

① 本金要多準備：區間拉寬，若要維持每格利潤率，格子數必須跟著增加，本金需求也連帶拉高。

② 往回看一輪牛熊定區間：上界可以留一點想像空間，下界則要抓穩，那是你的地板，尤為重要。

③ 選優質資產最重要：這張單可能跑好幾年，選錯標的代價很高。

④ 等比網格比等差好：區間一拉寬，等比每格利潤率固定的特性就顯現出來，越往高處走吃到的價差越大。

⑤ 低倍槓桿可適度強化績效，不熟悉槓桿的直接跳過這條即可。

篇尾引了兩句話：Benjamin Graham 的「股市短期是投票機，長期是秤重計」，以及台語俗諺「戲棚下，站久了就是你的」。一中一西，背後是長期思維，也正是天地單的核心精神。

副刊

🐷 爭議中的豬油和經驗性知識

熱浪/Heatwave：承上期副刊，為什麼說以前因紐特人吃到野生動物的油都是天然好油，我們現代養的飼料豬的油就不好呢？（都沒有工業等污染）

當科學的大眾認定哪些是好油，就要不斷地去補獵海豹和深海魚來製成產品補充，對極地生態和整體人類就是好？

豬油的網查中文資訊一面倒，少數說好話的兩篇短文給大家參考：

• 豬油真的不健康嗎？一張圖看它樂勝其他4種油（2019/2/14）

• 豬油真的不健康？醫師破解迷思，教你如何安心吃（2025/4/9）

更想推薦的是芭樂人類學網站的這篇長文：平反豬油啟示錄，因為這篇看得到作者和我們一樣，接收著各種關於油的傳聞和知識，之後，提了一種持平看待「經驗性知識」的見解。

經驗性知識，是像「一般人吃太鹹，可以作甚麼補救？」和「廚房的油垢，如果是豬油，很好清潔，如果是沙拉油造成的，就很黏、很難清理...」這類的 know-how。

這篇長文底下還有多方不錯的回應，畢竟一種「知」就是一道「力」，建議安排時間來閱讀，希望能帶給大家知性充實。

因為文化或知識或常識的相遇，有許多「偶然」：歷史給的機會，權力落差（政治結構），兩種「識」，或我們借用一下，兩種「認識論」不同的質感、不同的速度、不同力道的相遇。甚至不同的空間感的相互逼近。

對不同的「認識論」開闢出不同的認識它的途徑...

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 6/20 (六) 20:00 | 夜话 多比 待定（Google Meet）

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

：在市場不那麼瘋狂的現在，聊聊過去。過往談到 DAO，很多人第一時間想到的，往往是西方 Web3 世界裡的大型 Protocol DAO：治理代幣、鏈上投票、協議金庫、DeFi 治理；但 DAO 的樣貌其實不只如此。

近年在亞洲，我們看到另一種更貼近社群的 DAO 發展路徑。它們不一定從龐大金庫或協議治理出發，而是長在藝術、學生社群、公民科技、公共財、地方行動與跨國協作之中。換句話說，DAO 不只是治理機器，也可能是一種讓人們一起學習、協作、分工與累積信任的新型組織方式。

這也是 DAOstar 推出 State of DAOs in Asia 系列的原因。DAOstar 是 DAO 生態系中的研究組織與標準組織，長期關注 DAO 的共同語言、資料標準、研究與公共基礎建設。這個系列試圖補足過去 DAO 論述過度集中於歐美大型協議 DAO 的缺口，改從亞洲各地的文化、社群與制度脈絡，重新理解 DAO 可能長成什麼樣子。

其中，筆者有幸與另一位 DAO 研究員 Yvonne 共同撰寫 The State of DAOs in Taiwan，連結可見 https://daostar.org/research/taiwan_mandarin.pdf

這份台灣篇 DAO 爬梳介紹了 FAB DAO、Volume DAO、BuZhiDAO、Xue DAO 與 da0 等案例，橫跨公益、生成藝術、公民科技、學生 builder 社群與國際 Web3 活動等領域。這些 DAO 不一定都符合大家想像中的「典型 DAO」，但也正因如此，它們讓我們看到台灣 DAO 生態很重要的一面：「社群先於協議，關係先於治理工具，公共行動先於組織形式。」

訪談過程中也看到相似的困境：許多 DAO 仍高度仰賴少數活躍成員，也面臨人才留任、治理效率、參與密度與知識傳承等問題。這些挑戰讓 DAO 看起來脆弱，但也讓我們更清楚看見：DAO 真正困難的地方，往往不是技術，而是如何讓人願意留下來、一起做事，並把協作延續下去。

雖然看似單單介紹「台灣有哪些 DAO」，但書寫前討論很多的是讓台灣被放進更大的亞洲 DAO 脈絡中理解。它提醒著，DAO 的未來不會只有一種標準答案。除了西方 Protocol DAO 之外，亞洲也正在長出屬於自己的 DAO 敘事：更社群、更在地，也更貼近公共生活。

推薦「志同 DAO 合」的朋友們閱讀，也可以參考鄰近國家夥伴們的甘苦紀錄。

❄️ 開發者寒冬，區塊鏈正走向平庸

Owen 歐文笑長：Electric Capital 這張「活躍開發者數量」的圖表，無疑是對幣圈發出了警訊。回顧 2016 年至 2022 年，加密產業經歷了爆炸式增長，開發者前仆後繼投入，共同推動了產業榮景。然而，自 2025 年下半年起，無論是全職、兼職或一次性投入的開發者，人數皆同步下滑。若觀察該網站其他與開發者相關的圖表，也能看出同樣的趨勢：幣圈開發者正持續流失中。

這樣的數據下滑，除了幣圈熱度流失之外，或許也反映了開發趨勢的典範轉移：開發者正從「開源協作」逐漸轉向「機構的閉源開發」。由於這類活動多在封閉環境中進行，公開的 GitHub 數據便難以呈現產業真實的技術動能。

儘管如此，這份數據依舊是對幣圈的一記重拳。在區塊鏈這個講求「無限可組合性」的世界裡，開發者就是一切的根本，開源項目更是靈魂所在。那些異想天開的實驗與技術堆疊，往往是創新與突破的基石。隨著傳統金融機構將區塊鏈視為制度化的記帳工具，若幣圈無法持續誕生顛覆性的應用，區塊鏈終將走向平庸。這就像《Minecraft》如果少了玩家互相激發創意、築起超乎想像的建築，那終究只是一片索然無味的荒野。

🏦 告別鏈上金流裸奔：我如何用 Fluidkey 找回財務隱私｜活存＋美股一併搞定

創作者經濟 IMO

告別鏈上金流裸奔：我如何用 Fluidkey 找回財務隱私｜活存＋美股一併搞定

這篇文章從一個真實的 Web3 接案收款經歷說起，談鏈上隱私的痛點，以及 Fluidkey 如何解決它。…

Read more

2 months ago · 6 likes · Leo｜創作者經濟 IMO

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：你知道把台幣送進美股券商，全程手續費是多少嗎？

新台幣 2 元。不是美元，是台幣（是的，你沒看錯）。

路徑是這樣的：
台幣 → 本地交易所買 USDC → Fluidkey → ACH 出金 → 美股券商

Fluidkey 是一款加密熱錢包，但它能做的事不止於此，版圖如下：

🔒 隱私錢包：每次收款自動換新地址，告別金流裸奔
💵 美元出入金：每月 $3,000／$20,000 免手續費
📈 鏈上生息：錢進來自動賺利息，不用操作複雜 Defi
🇺🇸 鏈上美股：與 Ondo Finance 合作，這個月上線
💳 支付卡：尚未推出，理財體系最後一塊拼圖

對標 ether.fi Cash 的 Save／Grow／Spend 一條龍路線，如果 Fluidkey 支付卡戰略規劃得宜，我個人相當看好，有望爆紅一波。

副刊

🐦 因紐特人傳統的發酵料理：醃海雀（Kiviak）

熱浪/Heatwave：承上期副刊，研究者分析因紐特人的傳統飲食，屬於高油脂、佔總飲食的 70% 以上， 並且魚、海豹等野生動物油都是高級好油，能夠避免心血管疾病。

至於食物處理上有多原始呢？

他們習慣把動物肉切完後自然擺著，一直擺到肉開始有點發酵才吃，後來人們才知道，酵素幫助養分容易被吸收。並且無論是生食或半熟食，油脂不會因烹煮而氧化，甚至還保有維他命 C ，所以有攝取到豐富的養分。

這期我們主要推薦 LiFe 生活化學 2018 年的介紹文，對因紐特人飲食文化的介紹漸多漸豐富。

生啃海豹肝、埋海雀發酵一年？因紐特人的「硬核飲食」背後全是生存無奈 （香港藍莓日報 2025/9/28）：有張照片可看到大型肉的擺放處理現場，上期推薦文中說到探險家 Vilhjalmur Stefansson 最後去取用放了兩年的鯨魚肉，可能就是像照片那樣。

雖然日本發酵專家小泉武夫先生將全球各地的食品臭味數值化，給出十大最臭食品排名（2025/8/13），醃海雀只在第四名，但有網友認為醃海雀應當超過世上之最，茲附上影片給大家查參：

第一支影片（三年前）【万物真实】 生吃鲸鱼和北极熊，发明世界上最臭的食物，因纽特人饮食有多奇葩：介紹更多樣因紐特人的餐飲，冰淇淋和生魚肉都既原始又現代，看起來可口。

第二支影片（四個月前）20分鐘看完北極「因紐特人」生存方式：用到更多和前支影片相同的原始影像來源（footage），除了食物還有建築，並有解說網傳因紐特女性的地位和不好的傳聞，很增廣見聞。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 6/13 (六) 20:00 | 夜话 欧文笑长 增肌減脂入門攻略（Google Meet）

  面對滿坑滿谷的健身資訊，你是否也覺得：健身一定要練得這麼複雜、這麼痛苦嗎？在經過多年的學習與實踐，以及運動科學的演進，我發現這一切都可以「大道至簡」。只要掌握幾個原則，就能將這一切融入你每天的生活。讓我們從現在開始維持健康生活，一路到老！

• 6/14 (日) 20:00 | 夜话 Neko 待定（Google Meet）

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

Owen 歐文笑長：貝萊德（BlackRock）近期提交給 SEC 的文件，清楚顯示他們對區塊鏈的解讀。與去中心化的理念，相差十萬八千里。

文件中提到，貝萊德打算將旗下基金資訊直接代幣化並記錄於公鏈上。此時，區塊鏈的角色不再侷限於單純的交易平台，而是同時擔綱股東名冊、結算系統、資產轉移及可程式化管理的樞紐，將公鏈視為資訊儲存與流動的基礎設施。這種做法確實能觸及全球投資人，並有效降低機構間的資訊傳遞成本。然而，在這樣的「公開帳本」架構下，貝萊德卻套上了「權限控管」的緊箍咒：透過白名單、KYC/AML 驗證及資產凍結機制，牢牢掌握所有資金流向與參與者。

關於公鏈平台的選擇，貝萊德偏好「無需許可、可程式化」的架構，這讓他們能透過智能合約自由部署與管理。雖然目前以太坊因流動性優勢成為首選，但由於核心數據皆由貝萊德自行把控，未來若要從以太坊遷移至其他鏈，轉換成本極低。這對以太坊生態而言，會是一項隱憂。

本質上，貝萊德僅將公鏈視為傳統金融的底層結算工具，運作架構依然是高度中心化且封閉的體系。好消息是，這將大幅推升公鏈的使用規模；壞消息是，真正具價值的資料未必會留存在公鏈上。

🕸️ 現貨網格破網了，怎麼辦？

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「現貨網格沒有爆倉風險。最壞的情況，就是屯著幣。」 所謂破網，就是幣價跑出你設定的上下區間，機器人停止刷網格利潤、停止掛單。關鍵在於你從哪個方向破出去的。

• 向上漲破是好劇本：

機器人已一格一格把庫存賣光，此刻滿手 U、利潤幾乎鎖定，我會傾向「讓子彈多飛一會兒」。

• 向下跌破是壞劇本：

U 已全數換成幣，帳面出現浮虧。但現貨網格沒有爆倉風險，此時有三條路可選：

1. 不關單，等幣價反彈回區間，機器人隨時準備復工；

2. 關單拿幣，人工接手，以 DCA 心態持有；

3. 按下「暫停」，保留彈性，等到甜蜜點再手動解除。

其中「暫停」是最被低估的功能。暫停後就算幣價漲回，機器人也不會自動復工；你等到甜蜜點手動解除後，機器人會一口氣出清相應屯幣換回 U 再復工。

副刊

🚢 Stranger In A Strange Kitchen—— 1906 年探險之旅的大發現與深遠影響

熱浪/Heatwave：本週希望推薦給大家觀摩的是一個真人真事：一百多年以前，一位白人探險家，也是民族學家，去到冰天雪地的地方，漸漸接受當地因紐特人（Inuit）的飲食型態，在西方「文明」的視角下，那是原始人的飲食，相當地「不健康」。

因紐特人——前稱「愛斯基摩人（Eskimo）」——是主要居住在北極圈周圍的美洲原住民，長年吃魚吃肉吃油脂，很少蔬果。但發現他們不肥胖、沒糖尿病、沒心臟病、也不腦中風，甚至沒有蛀牙，頂多因為少日照缺鈣而骨質疏鬆。

這位探險家回國之後，甚至和同事到醫院，在嚴格的醫療監視、觀察下，只吃肉、油脂和臟器，進行一年的實驗。最後臨床的結果（請參考在 Google Books 的原著作），讓當時的西方醫界目瞪口呆：兩位男性非常健康、充滿活力，沒有任何壞血病、腎功能受損或高血壓的前兆徵狀。

這個發現和成就奠定了日後「純肉食飲食」和「生酮飲食」的早期基礎。

純肉或生酮飲食的好處，絕對不是一般理解的只吃肉、吃油、不吃碳水化合物這麼簡單就能複製的，有不少人過於輕忽這當中一百年以上的物理環境和現實條件的差異，操作失敗，帶給自己身體不必要的負擔和災難。

去貼近極地的傳統飲食型態和今日我們的差異，才可能在實作上成功避掉西方和現代的慢性病。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

區塊勢

花掉 1 萬顆比特幣買披薩，為何後悔的都是別人？

嗨，早！ 明天（5/22）就是一年一度的比特幣披薩日（Bitcoin Pizza Day）了。每年這個時刻，人們總會替 2010 年那位用一萬顆比特幣買下兩份大披薩的「笨蛋」拉斯洛（Laszlo Hanyecz）算帳，看看他錯過了多少財富。…

Read more

3 months ago · 17 likes · 2 comments · 許明恩

：每年比特幣披薩日（5/22）前後，全球媒體都會替 Laszlo Hanyecz 算帳：2010 年，他用一萬顆比特幣換了兩份大披薩，按今日幣價超過 7.7 億美元。

區塊勢這篇文章翻轉了這個故事的核心問題：「後悔」的架構本身就是陷阱。文章以「魔豆換披薩」的寓言切入，重建 Laszlo 的視角：他是最早挖礦的工程師之一，手頭堆滿了無人問津的比特幣。

那筆交易的目的是驗證「比特幣能不能用來買東西」，財富套現從來不在考量之內。Laszlo 自己說過他賺翻了；因為實驗成功了。後悔的，從來不是當事人，而是眼紅財富的旁觀者。

文章也表示，每年的「他虧了多少」敘事，其實是一種認知偏誤的集體展演。

這篇文章從「反架構」角度重新詮釋比特幣史上最著名的事件。一般的披薩日報導只關注虧損金額，本文卻問了一個更根本的問題：技術還沒有市場價格，究竟什麼叫做「做對了」？

作者把整個故事包裝成易懂的寓言，讓任何背景的讀者都能快速進入敘事。最精準的一句話：「後悔的，從來不是當事人。」這句話替 Laszlo 平反，也拆解了每個「假設我當年」的慣性思維。

對加密圈讀者來說，這篇文章適合在披薩日前後分享，幫助更多人重新理解早期比特幣實驗者的真實處境與貢獻。

🏦 DeFi 再也不是 DeFi 了

Tiger Research Reports

Onchain Risk Curators: $147T vs $7B Market Gap

Authority in DeFi lending is shifting from protocols to curators who hold judgment rights. Market entry comes down to one choice: borrow this judgment, supply it, or own it…

Listen now

3 months ago · 5 likes · Henry Kim and Ryan Yoon

Owen 歐文笑長：這篇文章打破了「代碼即法律」（Code is Law）的傳統 DeFi 信仰。過去我們崇尚由智能合約與 DAO 治理構成的交易體系，認為完美的代碼能消除人為干預的風險。然而，每當面對黑天鵝事件與極端的市場波動，僵化的代碼與緩慢的社群投票，往往會暴露出風控滯後的重大缺陷。而本文所提出的「風險策展人」（Risk Curators）概念，很可能會改變現有的 DeFi 格局，將人為決策與智能合約進行模組化拆分，讓兩者各司其職。

這種引入人類介入的模式，雖然在一定程度上妥協了去中心化的純粹性，卻是 DeFi 走向主流金融的關鍵。我們必須面對一個殘酷的事實：目前整個 DeFi 生態的總鎖倉量（TVL）僅約 1,400 億美元；而光是貝萊德（BlackRock）這一家傳統資產管理巨頭，其資產管理規模就高達 10 兆至 14 兆美元，規模是整個 DeFi 的百倍以上。

DeFi 若要從小眾的技術實驗真正走入主流金融，就必須具備承載百兆級資金的能力。因此，引入具備傳統金融風控能力、且能被現行體制理解的「風險策展人」，這種妥協可以說是必然的演進。或許，未來的 DeFi 再也不是當初那個純粹的 DeFi，卻比以往更加多元，更能成為支撐人類文明的重要基石。

🕸️ 我以為「格子越多」賺越多，結果錯了

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「套利次數越多，是以降低單格利潤換來的⋯⋯高頻交易的優勢，也會被更多手續費侵蝕。」

上週提到 ATR% 做為選幣與定格利潤率的依據，並帶出個人實測 0.2 / 0.4 / 0.6% 三組中「0.6% 表現最佳」，但沒有公布完整數字。這集把三單跑滿 60 天的數據全部攤開來。

三單條件完全一致：BTC/USDT 合約網格、做多 10x、各 100 USDT、相同區間與同一天開倉，唯一的變數是格子數（單格利潤率）。

結果：

• 0.2%（125 格）套利 3,151 次，網格利潤卻只有 +44.22%；

• 0.4%（69 格）套利 971 次，網格利潤 +54.12%；

• 0.6%（48 格）套利最少，僅 484 次，網格利潤卻最高，+60.3%。

很多人直覺上覺得格子要越密越好，實測結果否定了這個想法。

那如果是 0.8%、 1%⋯⋯豈不是更好？請見文中進一步討論。

📣 小 DAO 消息｜web3 真的能實踐去中心自治嗎？四年 DAO 實驗的成與敗（直播存檔）

：在 g0v Summit 2026 的這項議程，集結了 FAB DAO 各小組聯絡人成員，分別闡述了自身參與分散式自治組織（Decentralized Autonomous Organization, DAO）的經驗談。

當我們談到 web3，許多人會聯想到諱莫如深的區塊鏈、投機取巧的加密貨幣，彷彿這些概念都只是用來譁眾取寵的名詞。但是實際上，無論是國際還是台灣在地，使用 web3 工具進行社群實驗的案例真的不少，尤其是在「數位治理」方面。

FAB DAO 作為台灣非營利的去中心自治組織，將綜合不同行動小組的工作經驗，以四年為尺度，分享我們的 web3 推動經驗，包含去中心出版、聲譽紀錄、社群共識、補助計畫、國際協作、金流管理等等。

我們將盡可能地將成功的、失敗的、值得討論的經驗都攤開來，成為社群自治的土壤。

🗳️ FAB DAO 的 FIP-3 提案開放投票中，不妨來看看 FAB DAO 的進展，若你也擁有百岳 NFT，還可投出神聖的一票！

副刊

💦 人體的鈉鉀平衡——與其怕吃鹽，不如學會吃鉀

熱浪/Heatwave：承上週副刊，本週這篇也是用鈉鉀平衡的觀念在說明、更原則性地給現代人飲食的策略，雖然文章的主軸在避免高血壓，但推薦本文的初衷是希望大家開始留意我們現代生活飲食中，哪些鈉（或鉀）的含量不知不覺攝取太多？與其身體發生狀況，才匆忙慌張，讓「吃」變成苦差事，不如早一點認識食材、培養對含鉀食材的熟悉或好感。

這類網查資訊最有幫助的時候，是在人身體還沒出狀況之前，可以隨意透過選吃鉀含量高的食材「技巧性地」平衡「吃太鹹」的問題。一旦人生病就醫、要遵循醫囑、產生飲食禁忌，就沒有這麼輕鬆簡單了。（若參考醫院網站上的衛教簡章，食材依「鉀攝取量的限制」分類，更嚴格複雜，更難搭配和掌握）

人體內的平衡是動態的，沒有一種飲食型態適合所有人；即使同一個人，在不同時候，也會需要從不同的食材攝取養分，含鉀高的食物不是吃越多越好。這當中需要用一點心和時間，去分辨和投資，是給日後身體的財富——掌握原則，對抗現代飲食，聰明攝取鉀。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

近期回顧

• 163期 欧文笑长《2050科技與商業藍圖》

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

Owen 歐文笑長：這篇 BitMEX 創辦人 Arthur Hayes 的新文章，延續其諷刺傳統金融的戲謔口吻，闡述 AI 繁榮引發的資金氾濫，如何助長加密市場，並警示背後潛藏的隱憂。

川普上任後推行激進的關稅政策，以傷害盟友的方式榨取利益，使美國逐漸失去各國信任。為求自保，各國已改變過去「買美債」的模式，轉向「建設基礎設施」，而 AI 更被視為決定國家勝敗的關鍵。然而，AI 對電力與設備的需求就像無底洞，政府為了支應這筆天文數字的開銷，要求銀行大開水龍頭、瘋狂印鈔放款。在全球靠印錢支撐科技競賽的背景下，供應量有限的比特幣，便順理成章的成為資金避風港。

但瘋狂的舞會總有落幕的一刻。這場資金氾濫終究會引發反噬，當印鈔導致電費飆高與通膨加劇，生活陷入困境的勞工與中產階級，將轉向支持民粹政治人物，屆時這場流動性盛宴將宣告終結。

🔥 從 Nanopool 到 P2Pool：XMR 挖礦裡還沒熄滅的密碼龐克火種

：這篇文章記錄了一位從 2017 年開始在 Nanopool 挖掘 Monero 的資深礦工，重新探索 P2Pool 去中心化挖礦的過程。

作者詳細解說 P2Pool 的設計核心：透過 peer-to-peer sharechain 取代中心化記帳，使區塊獎勵直接從區塊本身支付至礦工地址，無需信任中間人。文章涵蓋了 PPLNS 六小時窗口的設計取捨、mini 與 main 側鏈的選擇邏輯，以及 P2Pool 在 Monero 全網算力佔比約 6% 的現實意義。

作者指出，Bitcoin 的去中心化挖礦已高度產業化，Monero 憑藉 RandomX 的 CPU 友善特性與隱私文化，使 P2Pool 至今仍保有真實採用率，這項技術至今仍鮮活地運作。

Monero 與 P2Pool 的文章雖然不少，但這篇的切入角度極具說服力。它從真實礦工的操作體驗出發，屏除純技術文件或意識形態宣示。

作者將中心化礦池的舒適與 P2Pool 的粗糙並排呈現，誠實地描述兩者差異，既未將 Nanopool 塑造成反派，也未過度神化 P2Pool，這種態度讓文章更具參考價值。

文中清楚說明去中心化挖礦必須付出的 UX 成本，同時點出那 6% 算力背後真正稀有的價值：去中心化在這裡是一個實踐的動詞，而非網站首頁的行銷詞彙。

對於關注 Monero、隱私幣或 PoW 去中心化議題的讀者，這篇提供了一個罕見的第一人稱視角：作者不為炒幣或推銷，純粹是個人認真鑽研挖礦深處後寫下的真實紀錄。

🕸️ 為什麼 XAUT 「不是」好的網格標的？

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「單格利潤率的甜蜜點，取 ATR% 近一年低點的一半，確保市場最淡的時候，格子還是能被觸發。」

上週（上一集）建議「格數要讓單格利潤率至少達 0.6%」，但沒解釋為什麼這樣決策。這集我把背後的指標亮出來——ATR%——代表這個幣平均每天震盪多少百分比。數字越高，幣價波動越活躍，格子觸發越頻繁，網格效率也越高。

以 BTC 觀測日當時來說，ATR%(100) 近一年低點約 1.1%，因為 1.1% 本身是個「均值」的概念，所以粗略下除以二取整，目的是為了捕捉到低於均值以下的波動，第三集那個 0.6% 門檻數字的根據就在這。XAUT 黃金代幣 ATR% 低點只有 0.5%，和 BTC 相比，刷格子效率較差，所以不是理想的網格標的。

選幣的判斷框架也一起整理進去了：趨勢向上 ＋ ATR% 越高越好，兩個條件同時成立才算及格。至於 ATR% 怎麼在 TradingView 查出來，貼文裡有步驟示範 👀

⛲️ Web3 公共財快報

Swift Evo：Allo.Capital 於 2025 年 1 月拆分出來，原目標是成為鏈上資本分配領域的領導者，但經過一年多的嘗試，因以下原因決定結束：（出處）

• 缺乏產品市場匹配（PMF）： 雖然推出了 AlloKit、Deep Funding、Cookie Jar 等產品，但未能找到可規模化的營利模式。

• 募資環境極其艱難：2025 年底至 2026 年初，加密貨幣風險投資（VC）環境惡劣，多數資金流向少數大型基金或 AI 領域，LP 對加密相關計畫持懷疑態度。

• 創辦人精力回歸 Gitcoin：Rebuilding Gitcoin 的工作變成了全職重心，導致無法兼顧 Allo.Capital 的募資。

• 結構與品牌限制：基金規模過小，不足以支持資本密集型的公司；且「Allo」品牌在加密圈外的知名度不高，難以吸引傳統資金。

後續處理與清算

資產退還： 實體將進行清算，剩餘資產（主要是 ETH、USDC、GTC）將退還給投資者（Protocol Labs 和 Gitcoin）。

對 Gitcoin 的影響： Gitcoin 將收回資金，且 owocki 將 100% 的精力重新投入到 Gitcoin 3.0 的開發。Gitcoin 的運作不會受到 Allo.Capital 結束的結構性影響。

創辦人的反思

owocki 表示創業雖然失敗了，但他學到了重要的一課：「堅定信念（Conviction）」。他認為應該選定一個目標並堅持十年，而不是隨市場波動頻繁轉型。他將帶著這份經驗繼續推動 Gitcoin 的發展。

這是繼 Optimism 宣佈 RPGF 暫緩一年，Public Nouns 進行了最後一次的 DAO 投票，我再次收到了關於 Public Goods ecosystem 的壞消息。

副刊

💦 人體的鈉鉀平衡——一般人吃太鹹，可以作甚麼補救？

熱浪/Heatwave：不知大家購入新產品，在使用前是否會閱讀使用說明書？尤其「注意事項」？

從前在學校上生物課、生理實驗、生理心理學等課程，就有學長說這類課好比在閱讀人體的使用說明書。

人體內的恆定性，其中有一項是鈉鉀電解質的平衡，「為什麼？」和「如何達成？」是屬於生命科學知識的領域。

體內鈉鉀不平衡會怎麼樣？——比較是營養學和醫護會告訴你的事——高血壓、洗腎等慢性病可能不陌生，但不有趣，或是太遙遠。

本週兩篇短報導，第一篇：吃太鹹，專家建議三件事比喝水有幫助，說到鈉攝取過多的症狀，還有可以吃甚麼去平衡或去流汗造成鈉離子流失等。

網上有不少資料列舉甚至盤點含鉀量高的食材，但與其拿著一份清單在找可以選擇甚麼，不如掌握原則、進場選擇，再慢慢增加對食材的認識。

例如第二篇：吃太鹹傷腎，利用四類食物減輕身體負擔，除了簡要解釋鈉鉀不平衡為何會造成腎臟問題，還理出四類食物，對外食族自助餐作挑選時蠻有幫助：含鎂食物（豆類、全穀類）；含鈣食物（小魚乾、豆腐）；含鉀食物（深綠色蔬菜等）；含水溶性膳食纖維（蔬菜水果）。

當專業人士說人體內鈉鉀的比例應該要如何，或許太抽象、不容易取信於全部的人，但仔細看上面的四類食材，都是人瑞長輩們平常會吃的東西，並非沒有現實基礎，是可以採信的，如果盡量都選到、搭配在一起吃，就很接近一般所說均衡的一餐了 。

祝大家吃得平衡、吃得愉快！

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

本週無活動。

近期回顧

• 夜话162期 閱讀筆耕Leo 網格交易入門攻略｜讓機器人幫你 24 小時低買高賣

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

• 報告連結：https://insights.glassnode.com/coinbase-glassnode-charting-crypto-q2-2026/

Owen 歐文笑長：Coinbase 與 Glassnode 近期針對 2026 年第二季的市場狀況進行分析。短期而言，儘管中東局勢加劇了經濟不確定性，但觀察鏈上數據可以發現，長期持有者正持續增加，市場資金也逐漸回流，行情呈現築底態勢，後市有望轉好。若想快速掌握近期加密市場與全球經濟的連動，可以參考這份報告。

報告中有一張關於「籌碼移動」的圖表，顯示以太坊（ETH）的價值論述已發生結構性轉變。圖中的藍色曲線（持有一年以上的資金）穩定上升，顯示即便 ETH 價格波動，長線投資者仍堅定持有；相對的，橙色實線（三個月內活躍資金）則大幅下降 38%，反映短線投機熱錢已大規模撤出，ETH 市場完成了一次籌碼清洗。

當投機玩家退場後，以太坊的價格底部會更加穩固。未來的增長動能將不再依賴短期炒作，而是由法規及實質鏈上應用來驅動，以太坊進入了穩健成熟期。

🥇 史上資本效率最高的企業

：本文以三重身份切入：義大利人、尤文圖斯球迷、財務會計師，深度追蹤全球最大穩定幣發行商 Tether 的崛起。

Tether 由兩位義大利人打造：都靈出身的外科醫師 Giancarlo Devasini，與薩沃納數學家 Paolo Ardoino。商業模式極簡：1:1 美元準備金發行 USDT，將這些美元全數投入美國國債，所有收益歸 Tether 所有，使用者只得流動性與穩定性。

2024 年，不到 200 人的團隊創下 137 億美元淨利，與擁有 3.5 萬名員工的萬事達卡相當。目前 Tether 持有 1,410 億美元美國國債，超越德國。

作者多年懷疑其準備金真實性，直到 2026 年 3 月 Tether 正式委託四大事務所進行全面審計，才確立立場：這是史上資本效率最高的合法企業。

這篇文章的稀缺性在於視角的立體性。作者以財務會計師的眼光審視準備金問題，以球迷情感詮釋 Tether 出價收購尤文圖斯的插曲，以義大利人身份思考創業者被本土拒絕的荒謬。

更值得關注的是文章揭示的結構性矛盾：全球最受美元通膨傷害的人口，每一筆 USDT 交易都在強化美元霸權；坐在這條資金流正中央、默默收取國債利息的，卻是一家薩爾瓦多登記、都靈人控股的私人公司。

對於關注穩定幣、DeFi 或全球貨幣格局的讀者，這是少見兼顧商業分析與總體經濟貨幣視野的深度好文。

🕸️ 開網格之前，你要填哪 4 個參數？｜網格交易 101 系列第三集

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「投資打算放多久，就至少往回看多久的歷史走勢，這是設定價格區間最直觀的起手式。」

新手第一次打開開單介面，通常會卡在「這些欄位到底填什麼」。這集我把必填的 4 個參數逐一拆解：幣種選擇、價格區間、網格數量、開單金額。

其中最容易被忽略的是幣種邏輯：現貨網格（暫時不討論合約網格，未來在填補這個坑）只能做多，幣種趨勢看走眼，就算網格設得再漂亮也白搭，選幣的最高原則是中長期有上漲潛力。

格數的部分有一個實用準則：系統顯示的「單格利潤率」已扣除手續費，是淨利概念，我的建議是至少抓 0.6% 以上，基於 90 天的三張實單數據，詳見貼文。

等差/等比、觸發價格、止盈止損這些進階設定，新手可以先跳過，開單之後再慢慢研究 👀。

副刊

🎬《永不放棄》電影觀後感，以及我想救出軍犬的故事（2012/12/28）

熱浪/Heatwave：本週看到網傳美國軍犬 Chaos 和中尉 Marcus Webb 重逢的故事，英文版和中文版都有。追查來源，幾個小時後第三次查，才得到 AI 模式完整的說明，美國國防部曾發佈聲明：美軍方面沒有遺留任何軍犬在阿富汗喀布爾的機場，只是有私人承包商的軍用合約犬留待撤離...（MilitaryTimes 2021/8/31）。

很想告訴大家：我們台灣也有很感人的軍犬和訓犬員的故事，雖然沒有上戰場的那種大時代感來得讓人激動，但，是真真實實地化不可能為可能的故事。

2012 年，年輕熱血的龔建嘉先生決定為退役的軍犬發聲，沒有想到會因此改變了制度，改變了退役軍犬的餘生處境。

這篇推薦文標題的《永不放棄》（Won’t Back Down）是那年的美國電影。推薦的原因是：從文字感受得到一個台灣年輕人的衝勁和直白的氣息，很像以前在看 BBS（電子佈告欄系統）的文（大家熟知的是後來的 PTT 實業坊）。

真實世界裡，他帶的軍犬 Candy 等不到離開軍營的日子就先離世了，劇情的急轉直下，他記寫在這篇永不放棄，永不忘記（2013/6/24）。

龔建嘉不是別人，他是台灣極少數立志並最後成為的大動物獸醫師，正是我們第 158 期副刊介紹的、很多國家都很缺的畜產獸醫。

第 156 期副刊有兩篇文在看當台灣的經濟動物生病時，產業界是如何因應的，其中一篇文章的作者柯智元，是拍攝紀錄片《通道》導演，片子裡記錄的就是龔建嘉去求師、接傳承、成為大動物獸醫的一段過程。（《通道》紀錄片介紹與預告片）

所以，他後來還有後來紮紮實實地在產業和農場深耕的歷程。

2023 年他們的文字出版成書《大動物小獸醫：做牛做馬的出診人生》，樹冠生活作專訪：大動物獸醫龔建嘉所看見的農業第一現場！——這篇訪談文字中看到的已經是不折不扣的專業和他依舊的理想性。

祝福他和他的大動物們，還有農村農場的朋友繼續開創美好未來。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 5/16 (六) 20:00 | 夜话 欧文笑长 《2050科技與商業藍圖》（Google Meet）

  2050 年的時候你幾歲？那時候的車子、房子、穿戴裝置、醫療服務，跟現在會完全不同，你準備好了嗎？這本書是由很厲害的科技思想家 KK 所寫，讓我們可以一窺可能的未來，看看科技怎麼幫你活得更久、過得更爽。若以投資來說，提早佈局新科技也絕對是聰明的選擇。

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

• 數據來源：https://www.chainalysis.com/blog/tokenized-real-world-assets-on-chain-commodities/

Owen 歐文笑長：Chainalysis 的這張圖表描述了一個殘酷事實：RWA 至今尚未真正改變傳統金融的運作模式。為什麼我會這麼說？讓我們先從這張圖表切入。

這張圖表觀察的是鏈上錢包「首次創建」到「第一次購買 RWA」之間的時間差。我們可以透過以下兩類對比，快速理解目前的市場生態：

• 機構投資者：專款專用的「新錢包」

排在圖表上方的資產類別，如專項融資（Specialty Finance）、私募股權（Private Equity）等門檻較高的資產，有超過 80% 的錢包在建立後一週內就開始交易。這顯示參與者多為機構法人，他們是為了特定投資目的，或為了符合法規白名單要求，才專門開設這些「新錢包」來管理資產。

• 加密老手：潛伏已久的「老錢包」

反觀排在下方的資產，如股票（Stocks）、風險投資（VC）等較大眾化的類別，則有超過半數的錢包是持有一年以上的「老錢包」。這些用戶多半是早已在加密圈活躍的散戶或原生用戶，只是在既有的投資組合中加入 RWA 資產。

這份數據給我的啟示是：目前的 RWA 市場依舊充滿「傳統金融」的既定樣貌，並未落實讓散戶輕鬆參與私募股權等高門檻資產的願景。背後原因可能是散戶不理解這類資產，或是白名單制度造成阻礙。未來我們可以持續觀察法規與技術的突破，能否真正發揮 RWA 的「碎片化」特性，讓散戶也能接觸到以往遙不可及的資產類別。

⛱️ AAVE，和那一晚上 DeFi Summer

：Kelp DAO 遭駭的那個深夜，一位台北的 DeFi 投資人在凌晨一點半被自己寫的監控腳本驚醒，Aave 上的健康指數從 2.45 開始崩落，Borrow Power Used 已達 98.58%。

這篇文章以第一人稱追蹤這次 $rsETH 事件的完整心路歷程：從緊急還債、撤出抵押品，到夜觀 Aave 治理論壇的各方吵架，再到親眼見證 Stani Kulechov 個人承諾 5,000 ETH，以及 DeFi United 聯盟在十天內募集接近 3 億美元。

文章用小說筆法紀錄了信任的崩毀與重建；那種在深夜聽見治理論壇吵架聲、卻發現「去中心化還活著」的奇特感動。

Kelp DAO 事件已有不少技術拆解，但這篇走的是截然不同的路：它不告訴你攻擊向量，而是帶你進入一個真實投資人的恐慌現場，讓你感受健康指數往下掉的那種心跳。

作者用「WalletDog」腳本、PYUSD 還債、LI.FI revert 這些細節，把 DeFi 風險的真實感拉到最近，同時把治理論壇的混亂描述成森林裡細小卻活著的聲音，比任何數據報告都更讓人理解去中心化的本質。

最後 Stani 那段「畢生事業」的反思，讓這篇文章從事件報導升格成人生命題的思考。

🕸️ 小資金能開單嗎？｜網格交易 101 系列第二集

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「格子數才是決定本金的關鍵，區間寬窄、等差等比幾乎沒影響。」

新手常以為拉大網格區間，會造成需要更多開單資金，其實不然。這集我用派網 BTC 實單演示：60,000～80,000 的區間、50 格，只需約 8.5U 就能啟動，所以讀者私訊提及的「我只有本金 20U」，開單綽綽有餘。

真正拉高本金門檻的是格子數：格子越多，每格分到的資金越小，一旦小於交易所的最低下單量，系統就會要求你提高開單本金。

想用小資金跑網格，減少格子數是最直接的解法。

不過，能開單是一回事，開得「舒服」（參數選擇的自由度）是另一回事，還是建議本金要壯大起來，詳見原文進一步討論 💪。

⛲️ Web3 公共財快報

Swift Evo：Celo 社區提出聲音，究竟 Public goods 及再生社區是否仍然是它的主題。且看後續發展。Celo Public goods 曾資助 gitcoin grants 多個不同主題輪次。

日後是否仍然在 Public goods grant 看到 Celo 的身影，且看這次討論有否引起社區交流了。（出處）

副刊

🧪 關於化學元素磷被發現的過程

熱浪/Heatwave：原來，煉金術跟化學元素磷是有關係的。

作了一下搜尋，看到幾篇文的知識和知性，都蠻輕鬆和豐富的， 三篇一起推薦給大家。

1. 化学空间的科普文《15 磷 Phosphorusー生命的元素》，還說明了「鬼火」、沙林毒氣等。

2. 中文維基的「亨尼格·布蘭德」條目，平舖直述不囉唆，附上許多超連結，作為參照查找資料的基礎。

3. 怪奇冷知識在 FB 發的文，是把和中文維基條目相近的內容，轉為口語版的故事，多了一點神祕感、魔術或超現實的元素，對兒時和作為現代人的我，是很有吸引力和具啟發的床邊故事。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 4/10 (日) 20:00 | 夜话 鏈習生－閱讀筆耕Leo（Google Meet）

  網格交易入門攻略｜讓機器人幫你 24 小時低買高賣

  你聽過「網格交易」，但一直搞不清楚它到底是怎麼賺錢的？

  這次馬特夜話邀請到長期實單操作網格的 Leo，用最白話的方式，帶你從底層邏輯一路講到實戰細節。這場你會學到：

  網格交易的核心規則，一句話就能理解

  開單前必填的 4 個參數，每個都有眉角

  用 ATR% 科學選幣，不再憑感覺

  真實 60 天實測數據：格子越多，真的賺越多嗎？

  破網了不要慌，先判斷劇本再行動

近期回顧

• 160期夜话回放 泡澡的太阳 用Google Maps旅遊

• 161期 Mary Ventura 任意发散思维 語言究竟於我們個人是個怎樣的存在

馬特夜話行事曆！訂閱起來

• Google 行事曆

• 一般行事曆（ics 訂閱）

Owen 歐文笑長：Google Quantum AI 團隊最近發表的研究報告（PDF），在加密社群掀起了熱烈討論。對於以密碼學為底層技術的區塊鏈來說，「量子攻擊」帶來的威脅顯而易見。我們身為區塊鏈用戶，即便不精通量子技術，也有必要掌握這份報告的內容。以下我將針對報告中的一張圖表進行解釋，幫助大家理解。

這張圖表說明了其中一種量子電腦威脅：交易中攻擊（On-spend attack）。當你發起一筆交易時，你的「公鑰」會暴露在網路上等待礦工打包，這段空檔就是駭客的機會。

• 九分鐘關鍵線： 圖中垂直虛線標示出，量子電腦破解私鑰約需 9 分鐘。此數值為未來技術進展，很可能達成的破解速度。

• 比特幣的風險： 雖然比特幣平均每 10 分鐘產出一個區塊，但出塊時間具隨機性。圖中橘色實線顯示，約有 41% 的區塊產出速度會慢於 9 分鐘。這代表駭客有機會在你的交易被打包確認前，先一步算出私鑰並發起「高額手續費」的競爭交易，直接「攔路搶劫」轉走資金。

• 高速鏈的優勢： 相較之下，萊特幣（Litecoin）或狗狗幣（Dogecoin）等出塊時間較短的鏈，在 9 分鐘前就已完成交易，因此具備初步的防禦空間。

除了個人錢包，公鏈還面臨共識機制遭篡改、智能合約安全漏洞，以及早期休眠資產（例如中本聰錢包）被盜等系統性風險。雖然量子攻擊威脅巨大，但我認為不必過度恐慌。這類「灰犀牛」事件是可預防的，對於一般用戶而言，未來只需配合錢包與公鏈的技術升級，就能有效降低風險。

Denken：同場加映

區塊勢

解讀 Google 量子論文：比特幣、以太坊誰準備好了？ 專訪量子物理博士曾可維

嗨，早！ Google 最近發布 57 頁量子論文，第一次把量子威脅從「天邊烏雲」變成「可測量的氣象預報」。本集邀請 IOTA 亞太區負責人、新加坡國立大學量子運算博士曾可維回到節目，討論這份論文如何影響比特幣、以太坊與整個加密貨幣產業。如果你喜歡閱讀文字，可以參考下方頁面：…

Listen now

4 months ago · 10 likes · 1 comment · 許明恩

2:34 你身為持幣者，短時間還是沒有任何影響。基本上這篇文章，並沒有改變我認為這個東西的時間軸，就是它抵達的時間在我來看，仍舊不會早於 2035 年，這件事情是沒有改變的。

我覺得它比較大的差別是，把這個東西從一個數量級的估計，變成了一個準確的估計。

🧐 I Was Wrong About Crypto

Fire By The Lake

I Was Wrong About Crypto

A few years ago, my young son asked me to buy him some crypto…

Read more

4 months ago · Fire By The Lake

：這是一篇投資人轉變歷程的自述文。作者坦承，在兒子詢問能否買加密貨幣之前，他對這個產業的認知完全來自媒體負面報導，從未真正研究過。

那個問題成了起點。他開始大量閱讀，從密碼學底層原理到區塊鏈架構，逐步拆解自己過去的誤解。他不只停留在理論，而是親自動手：在 Coinbase、Binance、Bybit 開戶，購買 Ledger 硬體錢包，使用 MetaMask、Phantom，試用 Drift、Jupiter 等 DeFi 協議，並參與空投獵取。過程中，他遭遇一次 Rug Pull，損失了一筆學費。

但那次詐騙沒有讓他離場。真正的收穫，是對風險的重新定義：學會在不確定性中保持穩定，視其為獲取不對稱報酬的代價。最終，他對加密貨幣的信念比入場前更強烈：比特幣的硬上限機制、去中心化的貨幣架構、機構資金持續湧入，都讓他確信這個市場代表的是真實的基礎建設變革，而非賭場噪音。

加密市場裡從不缺技術分析與價格預測，但這篇文章的稀缺之處在於它的誠實。作者沒有包裝成成功故事，而是直接寫下錯誤判斷的起點；一個靠著二手敘事形成的「常識」，以及一個孩子的問題如何拆開了它。

這種敘事在加密圈極為罕見。多數人若要寫入場歷程，要嘛是「我早就看到機會」，要嘛是「我虧光了然後出場」。作者的版本更接近真實：他被騙、虧損，但留了下來，而且留下來的原因不是衝動，是理解。

文章的核心問題是：你對某件事的看法，究竟來自研究，還是來自你消化了什麼敘事？這個問題適用於任何投資決策，無論是股票、不動產還是新興資產。對任何仍以「風險太高」三個字打發加密市場的讀者，這篇值得花 10 分鐘讀完。

🕸️ 一句話理解網格交易｜網格交易 101 系列第一集

閱讀筆耕 𝑳𝒆𝒐：「當前價格上方是賣單，下方是買單。」

這條「壹之型 😂 」規則看似簡單，卻是整個網格交易邏輯的起點。

我在這篇 IG 輪播貼文裡，用 8 張投影片從零拆解現貨網格：資金怎麼自動拆配、機器人如何補單、為什麼震盪行情比單邊趨勢更賺錢。

網格交易不是萬能：單邊大漲時，機器人會把幣一格一格分批賣出，報酬反而輸給 lump sum（單筆進場）直接持有。這個特性，是使用這套工具前必須先想清楚的前提。

適合完全沒碰過量化交易機器人、又想用系統化方式參與加密市場的讀者當作入門第一篇（之後預計連載 50 篇）。

⛲️ Web3 公共財快報

Swift Evo：Glo dollar（主打支持公共財的美元穩定幣）背後的基金會宣佈解散。（出處）

據 Coingecko 資料顯示，Glo Dollar 由 2025 年 9 月至今，Market Cap 由 3.4 Million 下降至 1.84 Million（2026-04-21 數據），下降為 45.88%。（出處）

Glo Dollar 佈置於多條不同的 EVM 鏈，由 Brale 發行，主要用於將穩定幣收益重投 Public Goods 的推動和發展。

DefiLlama 的資料顯示（2026-04-21），Glo Dollar 主要資產分佈 Celo (64.49%)、Eth 主鏈 (17.13%)、OP mainnet (5.64%)。（出處）

副刊

😟 Token 焦慮

Balancing Act

Token Anxiety

A friend left a party at 9:30 on a Saturday. Not tired. Not sick. He wanted to get back to his agents…

Read more

6 months ago · 89 likes · 5 comments · Nikunj Kothari

：同樣是「token」焦慮——過往是指加密「代幣」，如今多指 AI 消耗的「詞元」。

這是一篇有趣的警世短文，對操作 AI agent 的焦慮，其 FOMO (Fear of missing out) 程度毫不亞於過往追高加密貨幣幣價的情形。尤其是這一句話：I replaced Netflix with Claude Code.

更甚者，人們可能逐漸不再交流「你正在做什麼產品」，而是「你同時跑了幾個 agent」或暢談這些 agent 的效能性格。這也不禁讓我想起過往 mobile app 開發社群，從分享 app 轉變為大談軟體架構，如今話題則圍繞在 agentic coding。

🔥 焚化名間——會議角力，現實上映中

熱浪/Heatwave：春茶正要採收的時節，南投縣政府環保局選在此時密集會議，時間選在平日、地點訂在市區，甚至刻意不讓欲出席會議的老弱農民和民眾使用電梯（自由時報 2026/3/17）。

最近這些會議，都是一次開兩天，從早上九點到下午五點。

會議目的是什麼呢？

記者李喬智和林子賢老師，深入淺出直白地告訴我們「範疇界定會議」應該做甚麼，清晰易讀，大推這篇【南投焚化爐爭議頻頻 範疇界定會議失焦？】幫助我們了解環評制度。

如果要問，為何會弄到鄉長、鄉民得在會議場館前過夜，時間就要先回到三月中，原來，

本案在一階通過時已有違法疑慮...

鄉長陳翰立說這位局長：

李易書上任後，南投人越來越少，垃圾卻越來越多，「明明南投垃圾可以減量到每日 200 噸以下，卻不做…（《上下游》2026/3/17）

總統賴清德有表示應採用「雞尾酒療法」解決垃圾問題…。總統一表態，政治攻防的論事框架就啟動：縣長回擊「選舉操作」；對總統所言和中央所為的政治評論，顯得只重檯面新聞而忽略民眾的現場現實感。

比如該評論中提及、現在一般認為的「南投的垃圾已堆積逾32萬噸，還因垃圾自燃引發火災...」

就在地人眼中，是可議又可疑的，名間鄉反焚化爐自救會在三月中的會議前，就在 FB 發文質疑那些火燒起來的時機。也有臉友留言表示：「...不會有明火的地方偏偏就失火」。

四月初和月中各連開兩天會議，開到環評委員、專家學者出席都不過半，會議仍持續進行。（監督施政聯盟 FB 文 2026/4/24）

南投縣政府環保局 4/17 公告的 4/27、4/28 的第二階段第四次延續會議在即，以上前情提要，提供給大家關注後續發展。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

（本週無活動）

近期回顧

• 159期夜话回放 Denken《Web3Matters 馬特週報》编辑谈

🔥 世代變遷下的金融革命

Owen 歐文笑長：這份 Chainalysis 的報告以「世代變遷」為切入點來推估穩定幣市場，相當值得參考。未來二十年，全球將迎來史上規模最大的財富大轉移。當資產從長輩手中，交棒給天生習慣數位工具、甚至視加密資產為理所當然的千禧世代與 Z 世代時，穩定幣將成為全球金融系統的「標準配備」。

報告中的這張圖表，勾勒出穩定幣如何邁向每年 1.5 千兆美元交易量的路徑。我們可以將這條陡峭的曲線視為三層堆疊的浪潮：

• 底層（深藍色）： 象徵技術的自然演進。即便只靠現有加密生態系的穩步擴張，也能維持基礎成長。,

• 中層（淺藍色）： 關鍵轉折點將在 2028 年出現。這代表「世代效應」開始爆發，由年輕世代主導的財富移轉，將為穩定幣注入額外 508 兆美元的成長動能。,

• 頂層（橘色）： 到了 2032 年，穩定幣將全面滲透日常零售支付與商家服務。屆時，穩定幣的處理規模將與 Visa 或 Mastercard 等金融巨頭並駕齊驅。,

我認為從「世代變遷」觀察新科技趨勢至關重要。就像小時候習慣打電玩的孩子，長大後會帶動電競產業與賽事熱潮，創造出長輩難以理解的商業模式。這種世代更迭的邏輯，同樣會發生在穩定幣與加密貨幣市場。

⚠️ Polymarket 並非真相機器

Token Dispatch

Polymarket Is Not A Truth Machine

Hello, In January 2026, an anonymous trader on Polymarket placed a series of bets that Venezuela’s president, Nicolás Maduro, would be captured. The total wager was about $34,000. When the U.S. special operations carried out the mission days later, the trader cashed out over $400,000. The Secretary of State later confirmed that the operation was too sens…

Read more

4 months ago · 28 likes · Vaidik Mandloi

：作者從一個開場案例切入：2026 年一名匿名交易員以 3.4 萬美元押注委內瑞拉總統馬杜羅將被捕，在美軍特種部隊行動幾天後套現逾 40 萬美元——而美國國會事前完全不知情。

這個案例象徵了 Polymarket「真相機器」敘事的另一面：當賠率被 WSJ、CNN、Substack 等主流媒體廣泛引用、傳至 TikTok 後，一個私人資訊來源就能透過市場定價影響數百萬人的認知。

文章以 Brier 評分系統為架構，分析逾 8.4 萬道問題的數據，揭露了「個人資訊被主流媒體洗白為市場共識」的完整路徑。

文章的核心論點是：預測市場最危險的地方，恰恰是它對了的那幾次。

預測市場是近兩年加密圈最受矚目的敘事之一，但討論幾乎都停在「2024 美國大選比民調準」這個結論，很少有人往下追問：這個準確率在哪些條件下成立？

這篇文章做了那個追問，而且帶著數據。Brier 評分的引入讓論證有了標準，不再只是印象式的「市場更聰明」。最具洞察的部分不是準確率分析，而是「內生性」問題的具體呈現：Brian Armstrong 因為知道市場在追蹤他的用字，直接改了演講內容；Theo 的私人民調透過 Polymarket 定價被主流媒體轉播為「市場共識」。

這兩個案例把抽象的市場操縱風險，轉化成可以理解的現實機制。文章結語尤其值得記下：「最危險的不是它們答錯，而是它們在對的事情上對得夠多，足以讓人相信它在其它事情上也是對的。」

任何在引用 Polymarket 賠率的人，都應該先讀這篇。

副刊

🚮 焚化名間——環評會議中那些反對方的故事

熱浪/Heatwave：去年此時我們介紹了《促參法》和台灣一些民間意見：焚化爐不屬於循環經濟，不應該享有《促參法》獎勵措施。（第 126 期副刊）

到了五月白沙屯媽祖夜宿受天宮，是兩百年來第一次走進南投，跟著、延續著在地人和參與者那份激動的心情，我們認識名間鄉二三事：松柏嶺的好茶和新民村的在地風情。（第 131 期副刊）

現實中問題的根源則在最近整理廚餘課題出現：台中市政府未依廢清法行政——本來應該優先處理轄內及區域合作縣市（南投）的生活垃圾，卻先處理事業廢棄物，導致台中南投長年垃圾堆置危機。（看守台灣協會：豬瘟、廚餘處理危機、垃圾山與低廉垃圾費（2025/11/5））

南投縣政府現在依據《促參法》招商設置名間鄉焚化爐，看新聞人們容易陷入兩難的迷思，但其實在跟著討論「到底要不要焚化爐？」之前，可能應該先回答「日常人們要如何作到垃圾減量來少漲垃圾處理費？」會比較有建設性；政治人物的聰明，可能要放在「如何不走投機路線，而務實地、技巧地建立民眾環境永續的垃圾處理觀念和習慣」——才是大家的福氣。

本週想給大家看的是在官方強行推進的行政程序中奮戰投入的一些人，你可能已經在臉書社群上看過這陣子幾次會議的過程影音，以下《上下游》作的報導，讓大家更多認識他們：

• 名間鄉鄉長陳翰立，賭上政治前途，不讓一個爐子毀掉百年農業

• 常行深，從製茶職人到陳抗現場的另類出擊、一枝獨秀

• 住持、陳家姊妹、茶農韭菜花、果農和台北青年

Denken：同場加映

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

• 4/21 (二) 20:00 | 夜话 Web3Matters 馬特週報編輯群線上小聚！（Google Meet）

  想知道本週報近期發展如何？編輯們如何保持長期閱讀分享的習慣？千載難逢的線上編輯聚會，務必上來一同交流！

• 4/25 (六) 20:00 | 夜话 泡澡的太阳 用Google Maps旅遊（Google Meet）

• 4/26 (日) 20:00 | 夜话 Mary Ventura 語言究竟於我們個人是個怎樣的存在（Google Meet）

近期回顧

• 157 期夜话回放 icebee321 服務業的哪些事

• 158 期夜话回放 Swift Evo《Matters Choice》

Owen 歐文笑長：這次推薦《公視獨立特派員》的專題報導，我認為很有啟發性。來聊聊 Web3 使用者時常忽略，卻無法迴避的問題：「數位遺產」。

在去中心化的加密世界裡「私鑰即主權」，但當生命發生意外時，這個優點會瞬間變成災難。因為區塊鏈只認助記詞不認人，家屬若沒有預先取得授權，你的鏈上資產會永久鎖死。除了純粹的鏈上錢包，現在也有許多較中心化的託管方式，讓繼承方式更加複雜。影片中點出目前台灣法規在數位遺產上的真空狀態，因此必須要提早思考繼承方式。例如影片開頭的行李箱，我認為妙用無窮。

除了錢包裡的數位資產，影片也探討了 AI 時代下「數位分身」與帳號存取權的法律難題。當我們的聲音、影像甚至社交紀錄都成為遺產，要如何確保這些數位足跡不被誤用，並能依照個人意志延續？影片中用前總統李登輝來當例子，讓我們意識到肉體雖會消失，但數位分身卻可能長久存在。我們該用什麼樣的方式，來決定這些足跡的保留或延續呢？

🧑🏻‍💻 「密碼龐克」門羅幣的下架實驗：當你把一個加密貨幣從所有主流交易所移除，會發生什麼事？

：隨著中心化交易所和穩定幣盛行，多數加密貨幣早已成為過往資本主義的形狀 —— 資本集中操作、綁定法幣價值觀。

然而追求隱私的意志不減，門羅幣反而在各大交易所下架之後，社群更加積極發展而蓬勃，甚至不惜「虧本」也要挖幣！

為什麼呢？這篇文章用數據與實況，一覽門羅幣的當今概況。

⚡️ 精通閃電網路：中本聰給了我們自由，閃電網路給了我們速度

：本文以翻譯《Mastering the Lightning Network》的親身經歷為主軸，回顧作者如何從實際使用比特幣支付的痛點出發，深入理解閃電網路的技術本質。

內容涵蓋最初用 BlueWallet 掃碼買珍奶的直覺體驗，以及拆解支付通道、HTLC、洋蔥路由等底層機制。文章呈現出「一秒支付」背後極度複雜的工程設計，並指出閃電網路在隱私上的現實限制，打破了過度簡化的敘事。這是一本技術書的翻譯紀錄，也是一段從「會用」到「理解」的轉變過程。

作者做了一件很少人願意做的事：把「好用」背後的代價講清楚。多數人只看到閃電網路運作快速，這篇文章則讓你理解，那一秒的體驗是十幾章密碼學與協議設計的壓縮結果。

跳脫了技術崇拜，誠實指出隱私與架構上的灰色地帶。 這種寫法具備真正的從業者視角，展現對技術的信任，且不進行粉飾。這篇文章會讓你重新思考：使用者體驗的每一秒，背後堆疊了極高的技術複雜性。

副刊

🐶 五種寵物眼中不一樣的世界

熱浪/Heatwave：本週台灣這邊雖然因為「寵物用藥新制」臉書社群上議論紛紛，但畢竟 4/10 開了一場修法研商會議，決定暫緩實施，希望氣氛緩和中，日後能持續有更多面向的討論。

我們先來看一點輕鬆有趣的冷知識。

視錐細胞（cone cell）是視網膜上一種色覺感光細胞，有怎樣的視錐細胞，決定了生物體能夠看到的顏色。例如：人類有三種視錐細胞，分別感知可見光中的三個顏色：藍、綠、紅。

這篇文文中直接呈現另外五種動物可見的顏色。

另外也推薦 Dog Vision 網站，可以上傳圖片，網站會轉成另一張狗所視見的樣子。同時，這個站也有簡單的英文說明，幫助了解狗的視覺。

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

（本週無活動）

近期回顧

• 155期夜话回放 千翊晨 反乌托邦爱情小说《绝配》读书交流与分享

• 夜话回放156期 欧文笑长《失控的焦慮世代》與《神經可塑性》

Wisdom of DeFi by EigenPhi

The $38 Million Blind Spot: Why Crypto's Most Sophisticated Money Laundering Is Already Invisible to Every Tool You're Using

Imagine watching $38.2 million leave a known criminal wallet — live, on-chain, in a single transaction — and having absolutely nothing to show regulators. No traceable path. No attributable link. Not because the money was hidden in a mixer or tumbled through a chain of wallets. But because, at the transfer layer where every major forensics platform oper…

Read more

5 months ago · EigenPhi

：這篇文章揭示 DeFi 正在出現一種全新的洗錢模式，甚至已經實際發生：數千萬美元資金在鏈上流動，卻無法被任何監管工具追蹤。

核心問題在於，目前所有主流區塊鏈分析工具都依賴「資金流圖（transaction graph）」來追蹤資金。在 DeFi 可組合性的架構下，資金的「經濟因果關係」發生在執行層，而非單純的轉帳層。

透過 MEV、閃電貸與 AMM 機制，攻擊者可以將資金轉移，並讓整個過程看起來像正常套利行為。

文章指出，這是一項結構性問題，其性質超越了單純的漏洞，代表現有 AML（反洗錢）體系的基礎假設正在崩解。

作者藉由宣告了一件多數人尚未意識到的事實：DeFi 使「原本的監管方法直接失效」。這項影響超越了增加監管難度的層次。

過去大眾習慣用「追資金流」來理解風險，但這篇文章告訴你，未來連「資金怎麼流動」都未必能被定義。

對於從事區塊鏈、支付或監管相關的人來說，這是一個結構性的認知升級，也是一種警告。目前的工具仍處於舊有技術階段，對手則已進入全新技術階段。 如果你關心 DeFi 的未來，強烈推薦將這篇文章列為必讀。

🤖 尋找 AI Agents 未來的商業機會

Artemis Big Fundamentals

Machine Economy 2030

TLDR: By 2030, AI agents will be the primary way people interact with the internet…

Read more

5 months ago · 10 likes · 1 comment · Lucas Shin

Owen 歐文笑長：這次推薦一篇展望未來科技的好文章。Artemis 將 AI Agents 的發展脈絡，從最上層的「使用者互動」到底層的「技術支撐」進行了完整的梳理。這套框架的價值在於，它讓我們不再只是零散的觀察個別產品，而是能系統性的研究這些技術項目背後的商業機會。

文章將「機器經濟」（Machine Economy）拆解為多層結構：

• 使用介面與 AI 代理： 負責精準捕捉使用者意圖，是與人溝通的第一線。,

• 支付與錢包管理： 透過區塊鏈與穩定幣，機器能 24/7 全天候進行即時「微支付」，解決了傳統金融體系無法處理的高頻小額需求。,

• 算力與代管基礎設施： 提供 AI 運作所需的硬體支撐與去中心化環境。

未來，人類的角色將從「軟體操作者」進化為「意圖決策者」。我們只需定義目標，剩下的執行過程與價值交換，都會在分層架構下自動運轉。目前這一切技術仍處於極早期階段，不論是開發者、投資者還是科技愛好者，現在正是透過研究這些產品，提早卡位趨勢與尋找紅利的絕佳時機。

⛲️ Web3 公共財快報

Swift Evo：LXDAO 近期推出了 Web3 公共物品資助模式報告，回顧了 RetroPGF, QF, Gitcoin, Octant, Deep Funding 等不同的 Public Goods 資助模式，同時亦由分析各個不同資助方案，提出未來 Web3 Public Goods 的走向如何。（出處）

副刊

🦮 我們現代生活中的動物——標準典型的實驗犬（下）

熱浪/Heatwave：承上期 2022 年跨國企業 Envigo 公司被法院沒收的四千多隻實驗犬往美國各地送養收容，人道世界動物保護協會（Humane World for Animals）副總表示：那之前他們從沒遇過這麼大量的科研實驗犬要送養。

Wings of Rescue（美國志工團體）2012 年開始為了不要收容所裡日期屆滿的犬貓被安樂死，以客貨飛機載運犬貓至各州，當時也有協助部分 Envigo 實驗犬送養（FB 出處1、出處2），有興趣可看他們近期載運的短影片，場面不小。

那台灣呢？

2014 年一月有八隻米格魯實驗犬退役透過記者會徵詢認養人。

從這篇 2014 年五月的老外領養科學實驗狗，看到當時國防醫學院動物中心主任提供的認知是：實驗犬在實驗結束後，仍然應該是健康良好的動物，要等到生理恢復之後才能再參加實驗，牠們每隻都有自己的個性...。

藥廠說法是「牠們被用於藥物動力學試驗，身體健康且不具放射性或物化學危害。」後由動社（台灣動物社會研究社）安排認養。接了八隻實驗犬送去台大獸醫院作檢查，發現每隻都有心臟、腎臟等問題，當時動社主任氣壞了。

三年後鏡週刊拜訪四組領養人，出了幾篇報導，這是其一： 【鏡相人間】陪牠一段　米格魯實驗犬倖存後

還好第二回合的十一隻米格魯實驗犬退休的時候，狀況好很多，只是比較年長（10-12歲）。（動物保護協會 2018/3/31 報導）

有關實驗動物的管理，動社陳玉敏曾表示台灣應該學習英國，由中央審查動物實驗，避免研究機構「球員兼裁判」...也應思索我們對實驗動物福祉有甚麼願景，科技部應成立實驗動物替代研發中心，找到替代實驗動物的方案。（動物保護協會 2016/10/7 報導）

讓人振奮的是那些有過的想法和說過的話，有一天在現實裡開始啟動。

「台灣動物實驗替代科技跨部會平台」於 2022 年十月成立，由國科會主導，結合農業部、衛福部、環境部等 7 大部會與中研院，旨在推動動物實驗的 3R 原則（Replace 取代、Reduce 減量、Refine優化）。該平台致力發展器官晶片、AI 技術等替代方法，加速生醫產業轉型並接軌國際人道實驗趨勢。

• 台灣引百種替代技術 國科會：動物實驗平均有望減6成（中央社 2024/4/24）

• 國家生物模式中心主任 秦咸靜拚跨域 推實驗動物3R（工商時報 2025/5/17）

今年團隊的血栓晶片在美國消費性電子展上拿下創新獎，在以3C、前瞻科技為主的CES上，更顯得特別。對秦咸靜來說，像是如釋重負「算是有一個初步的成果可以交代」，「某個程度也代表未來在醫療上面的應用，還是有期待。」

恭喜、加油！！

🪧 本週活動預告 (UTC+8)

（本週無活動）

近期回顧

• 154期夜话回放 文倩 从台北书展到香港海边的码头书店暨选书会